Перейти к содержимому


Мануальный объектив и K20D = мыльный снимок


Сообщений в теме: 11

#1 Ayello

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 01 May 2016 - 18:15

Приветствую,

Решил попробовать мануальный CPC MC Auto Zoom 80-200/4 с K20D.
Снимки получились мыльными.
Буду благодарен за подсказки.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG_20160501_184331.jpg

Сообщение отредактировал Ayello: 01 May 2016 - 18:47


#2 KNA

  • Модератор
  • 17536 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 May 2016 - 18:32

Извините, коллега, но для внятного ответа недостаточно информации.
Ибо может быть все, что угодно. От промаха по фокусировке до "объектив - полный хлам".

#3 Ayello

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 01 May 2016 - 19:00

Дополнительно. Другой фокус.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG_20160501_185229.jpg

Сообщение отредактировал Ayello: 01 May 2016 - 19:02


#4 Ayello

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 01 May 2016 - 19:11

Зум и макро с рук.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG_20160501_190707.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMG_20160501_190950.jpg


#5 KNA

  • Модератор
  • 17536 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 May 2016 - 20:23

Макро - точно промах по фокусировке. По остальным - хотелось бы знать, куда фокусировались, какие параметры съемки (диафрагма, выдержка, чувствительность), включен ли стабилизатор.
По приведенным фото я, например, ничего не могу сказать. Просто не видно.

Кстати, на резкость при уменьшении фотографий еще и обработка влияет. Нужно обязательно повышать резкость (sharp), иначе мылота получается.

Из фото с подъемным краном можете середку вырезать и выложить сюда без ресайза?

#6 ритата

  • Пользователь
  • 904 сообщений
  • Город:ЦЧР.ВОРОНЕЖ.

Отправлено 01 May 2016 - 21:51

С недорогими зумами часто так мылит,имхо.

#7 Ayello

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 01 May 2016 - 22:13

Снимок 1

Снимок 2

Снимок 3

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5920.JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP5921.JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP5915.JPG


#8 Ayello

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 01 May 2016 - 22:19

Всë снято со стабилизатором с рук.
Фокусное растояние указано 100 (для шейк редакшн).
Изображение в видоискателе не соответствует изображению на фото ( напимер кран, кабина была в центре и крупнее, растояние до кабины около 300+ метров)

Сообщение отредактировал Ayello: 01 May 2016 - 22:22


#9 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 01 May 2016 - 22:36

Просмотр сообщенияKNA (01 May 2016 - 18:32) писал:

.От промаха по фокусировке до "объектив - полный хлам".
В данном случае, скорее всего, вариант "объектив - полный хлам". Есть информация, что под маркой CPC продавались зумы Самьянга, которые не отличались хорошей картинкой.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 May 2016 - 22:37


#10 Noblets

  • Пользователь
  • 253 сообщений

Отправлено 01 May 2016 - 22:43

Стаб выключите, и на штатив или пеньок, или упор какой. Будет более объективный результат. Таймер на 2сек.

#11 KNA

  • Модератор
  • 17536 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 May 2016 - 02:04

Просмотр сообщенияVlad Drakula (01 May 2016 - 22:36) писал:

В данном случае, скорее всего, вариант "объектив - полный хлам". Есть информация, что под маркой CPC продавались зумы Самьянга, которые не отличались хорошей картинкой.
А, это запросто. Самсебеянг сильно не сразу научился стекляшки делать. Помнится, они даже сумели сваять хреновый 135/2.8 (продавался под маркой JCPenney), а это уже действительно постараться надо.

#12 Ayello

  • Пользователь
  • 6 сообщений

Отправлено 02 May 2016 - 12:42

Подскажите пожалуйста, что выбрать для сьемки спортивных соревнований при использовании зум мануальных объективов, монопод и трипод.

Сообщение отредактировал Ayello: 02 May 2016 - 12:53






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных