Сообщений в теме: 6963

[Shutovds]

IMGP12704-1 by shutovds, on Flickr

[Sapiens]

Владимир Ленденёв сказал:

тамрон очень радует пока

Да, вроде хорошо передает цвета К-1. Как я где-то писал к-1 для меня эталон по этому показателю (сравнивал с цветами полноформатных тушек других брендов на пентаклубе, показалось не то ИМХО). Наверное поэтому и взяли. Поздравляю, жду фотографий и впечатлений, которые наверное не только мне, но и многим соклубникам позволят понять в какую сторону развивать свое фотодело.

Сообщение отредактировал Sapiens: 01 April 2023 - 20:42

[Shutovds]

IMGP12627 by shutovds, on Flickr

[Shutovds]

под небом голубым...


under blue sky by shutovds, on Flickr

[Владимир Ленденёв]

Caбж + Pentax DA 40/2.8 XS (кликабельно):

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 03 April 2023 - 15:32

[Vyacheslav]

Весна, но....IMGP1816 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

IMGP1760 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

Лес в апреле. IMGP1923 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

IMGP1933 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

IMGP1864 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

[Shutovds]

IMGP16434-1 by shutovds, on Flickr

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Pentax FA 80-320:

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Tamron 28-75/2.8

[Shutovds]

утро

early morning by shutovds, on Flickr

Сообщение отредактировал Shutovds: 10 April 2023 - 07:51

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Гелиос 44-2 на открытой:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 15 April 2023 - 18:04

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Tamron 28-75:

[Владимир Ленденёв]

Сабж + Pentax DA 18-55, 24mm, поле кадра FF. Собственно, в диапазоне 24-55 mm этот штатник на кроп можно использовать на полном кадре

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 16 April 2023 - 20:36

[skyer]

K-1 Monochrome )

[Shutovds]

Еще один вид монохрома, т.к. он разный, у каждого свой, неповторимый, и возможно это хорошо...

k1m2 43mm f/2.8

IMGP17722-7 by shutovds, on Flickr

(да, это кроп, меня удивило, что даже на 2.8 на кропе после ресайза в 3 раза все еще можно видеть паутинку между цветком и бутоном. Вот говорят, что чб матрицы дают более резкое изображение, может я что-то не понимаю, но куда уж резче?)

Сообщение отредактировал Shutovds: 21 April 2023 - 19:32

[Shutovds]

или например такой монохром )

IMGP17758-1 by shutovds, on Flickr

[kanyck]

Shutovds сказал:

говорят, что чб матрицы дают более резкое изображение

Да, за счёт отсутствия дебайеризации, которая по сути интерполяция. Современные продвинутые алгоритмы дебайера частично решают эту проблему, а Pixel Shift решает её полностью. Ну или можно оторвать от матрицы плёночку с цветными квадратиками

[kanyck]

43 mm
Bad Luck... | Не повезло... by Николай Качулин, on Flickr

[mexanik07]

Температура воды 4 градуса)), на бровках снег лежит.
Гонка ГТО.

70-200

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[kanyck]

mexanik07, Охота пуще неволи...

[donvostok]

kanyck сказал:

Охота пуще неволи...

Ога. Сам хотел написать.
Снимать на нерепортажную камеру репортаж - то такое. Но... ведь хорошо вышло!
Когда руки прямые.

[kanyck]

donvostok сказал:

ведь хорошо вышло! Когда руки прямые.

Таки да.

[Kozel]

donvostok (23 April 2023 - 15:37) писал:

Ога. Сам хотел написать.
Снимать на нерепортажную камеру репортаж - то такое. Но... ведь хорошо вышло!
Когда руки прямые.

Для нормального репортажа пентакс не годится. Но несколько удачных кадров таки можно сделать.

[Shutovds]

mexanik07 (22 April 2023 - 23:25) писал:

Температура воды 4 градуса)), на бровках снег лежит.
Гонка ГТО.

70-200

Кто-то ж в таком участвует!!! Никогда бы не поверил!
(В СССР прыжки в грязь вроде не были включены в программу ГТО)

Хотя, наверное если за такое хорошо платят - то можно и пробежать, а если типа бесплатно - нафиг-нафиг!

Сообщение отредактировал Shutovds: 24 April 2023 - 00:48

[Kozel]

Shutovds (24 April 2023 - 00:22) писал:

Кто-то ж в таком участвует!!! Никогда бы не поверил!
(ну, т.е. побегать оно конечно можно, но сколько за это платят? )

Нисколько.

[дэн]

Kozel сказал:

нормального репортажа

- это КАКОГО?

[Kozel]

дэн (24 April 2023 - 00:32) писал:

- это КАКОГО?

Танцы, спорт и т.п. На К-3 с 55\1.4 ещё можно худо - бедно что-то снять, а на К-5 с отвёрточными уже очень проблематично
Кстати К-1 в лив вьев при светодиодном освещении, тоже плохо фокусируется. Т.е. контрастный автофокус и электронный затвор, оказались малоэффективными.
Поснимал тут сцену в Варшавском Экспрессе... очень много промахов по фокусу и файлы пишутся медленно. Не хватает скорострельности для динамичных сцен.

Сообщение отредактировал Kozel: 24 April 2023 - 00:40

[Kozel]

Kozel (24 April 2023 - 00:34) писал:

Но для статики, наверно лучшая камера по эргономике.

Сообщение отредактировал Kozel: 24 April 2023 - 00:43

[Shutovds]

Kozel (24 April 2023 - 00:34) писал:

Танцы, спорт и т.п. На К-3 с 55\1.4 ещё можно худо - бедно что-то снять, а на К-5 с отвёрточными уже очень проблематично
Кстати К-1 в лив вьев при светодиодном освещении, тоже плохо фокусируется. Т.е. контрастный автофокус и электронный затвор, оказались малоэффективными.
Поснимал тут сцену в Варшавском Экспрессе... очень много промахов по фокусу и файлы пишутся медленно. Не хватает скорострельности для динамичных сцен.

Позволю себе с вами не согласиться
IMHO: И спорт и танцы практически всегда снимаются с некоторого расстояния и фон при этом обычно не размывается в хлам, т.к. должно оставаться ощущение окружающей среды, т.е. если например это танцы - то в фоне другие пары или зал или что-то еще, если спорт - то обычно в фоне тоже что-то или кто-то присутствует. Т.е. должно быть понятно, что это не просто два человека замерли и вы сделали фотографию, а что это выхвачено из реальных событий. Если мы хотим включить фон, пусть и немного размытый, то нам придется увеличивать глубину резкости, т.е. задача фокусировки упрощается и K1 с ней прекрасно справляется, особенно если использовать не отвертку, а что-то побыстрее. Если амплитуда движения ограничена - возможно будет вообще достаточно сфокусироваться один раз по кнопке.

Что касается скорострельности - честно сказать ни разу не упирался в это ограничение, т.е. конечно я знаю, что некоторые системы могут быстрее. Но зачем? - Допустим вы снимаете бокс и вам нужно зафиксировать момент нокаутирующего удара. Будем честны, даже если ваша камера снимает очень быстро - шансы сделать шедевр невелики: 1 вопрос ракурса (например в момент удара боксер был к вам спиной), 2 вы не знаете какой удар пройдет - вам придется снимать непрерывно, проще снимать видео, 3 если вам повезет и вы запустите серию для того-самого-удара - в серии, скорее всего, будет кадр за мгновение до и за мгновение после.
IMHO: Если нужна гарантия - пусть кто-то снимает то-же самое на видео с трех-четырех точек одновременно а потом вы вырежете шедевр

IMHO: Чаще всего высокая скорострельность камеры - не решение, и увеличение скорострельности выше 5 кадров в сек - маркетинговая фишка, вроде количества пикселей или ИСО.

[Kozel]

Shutovds (24 April 2023 - 02:18) писал:

Позволю себе с вами не согласиться
IMHO: И спорт и танцы практически всегда снимаются с некоторого расстояния и фон при этом обычно не размывается в хлам, т.к. должно оставаться ощущение окружающей среды, т.е. если например это танцы - то в фоне другие пары или зал или что-то еще, если спорт - то обычно в фоне тоже что-то или кто-то присутствует. Т.е. должно быть понятно, что это не просто два человека замерли и вы сделали фотографию, а что это выхвачено из реальных событий. Если мы хотим включить фон, пусть и немного размытый, то нам придется увеличивать глубину резкости, т.е. задача фокусировки упрощается и K1 с ней прекрасно справляется, особенно если использовать не отвертку, а что-то побыстрее. Если амплитуда движения ограничена - возможно будет вообще достаточно сфокусироваться один раз по кнопке.

Что касается скорострельности - честно сказать ни разу не упирался в это ограничение, т.е. конечно я знаю, что некоторые системы могут быстрее. Но зачем? - Допустим вы снимаете бокс и вам нужно зафиксировать момент нокаутирующего удара. Будем честны, даже если ваша камера снимает очень быстро - шансы сделать шедевр невелики: 1 вопрос ракурса (например в момент удара боксер был к вам спиной), 2 вы не знаете какой удар пройдет - вам придется снимать непрерывно, проще снимать видео, 3 если вам повезет и вы запустите серию для того-самого-удара - в серии, скорее всего, будет кадр за мгновение до и за мгновение после.
IMHO: Если нужна гарантия - пусть кто-то снимает то-же самое на видео с трех-четырех точек одновременно а потом вы вырежете шедевр

IMHO: Чаще всего высокая скорострельность камеры - не решение, и увеличение скорострельности выше 5 кадров в сек - маркетинговая фишка, вроде количества пикселей или ИСО.

Ну, как говорится кому что. А я пришёл снимать танцы в абсолютно тёмном зале и не смог. Автофокус в принципе не стал работать. Вспышку запретили, прожектора запретили. Диафрагму не закрыть исо выше не поднять. И, в таких условиях, к-5 например, делает 1 кадр в 5 - 10 секунд. https://disk.yandex..../HbYOpAYIlBEOfA