Сообщений в теме: 4

[Александр Zh]

Задумался над несколько философской проблемой. Стоит ли в длинной серии выравнивать цвет повторяющегося объекта (например, здания) – или рассматривать каждую фотографию как относительно самодостаточную?

В данный момент работаю над серией из собора в Солсбери. Решаю, что делать с цветом камня:

[feuer]

Кмк, они (цвета) должны быть или естественными, или же снимки должны иметь обработку (обычно очень явно заметную), создающую дополнительный худ. эффект, подчеркивающую определенные детали/состояния. Первое подразумевает выравнивание цвета камня. второе рассматривает каждый снимок как самодостаточный, или выравнивает к общему худ. знаменателю.
И то и другое подразумевает, что визуальный ряд не будет ассоциироваться с неряшливой работой с цветами, или ее отсутствием.

На снимках выше этого нет. Цвет править ИМХО необходимо, вопрос в том чего Вы хотите - натурализма, или нет.
Первый кадр, помимо этого, имеет завал горизонта.

[Vlad Drakula]

feuer (20 March 2016 - 23:43) писал:

Первый кадр, помимо этого, имеет завал горизонта.

И ветки с травой лишние на пп. Возникает ощущение небрежности.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 21 March 2016 - 08:59

[NiOl]

Если зрителю предлагается серия, то она вся должна быть в едином цветовом ключе, цвет связывает все карточки воедино и снимки дополняют друг друга, иначе серия разрывается и на выходе получается несвязанный хаос картинок, между которыми на первый взгляд нет ничего общего, а именно нить общности связывает серию, т.е. к примеру, можно сделать серию одного объекта в одном ракурсе, но в разное время суток/года, но объект должен быть легко узнаваем на всех кадрах серии, к примеру, как "Свидетель-из-Фрязино".

[Александр Zh]

feuer, NiOl, спасибо за мнения! Буду думать, буду пробовать.