Сообщений в теме: 42

[V.Melnikov]

Ребят, снова срочная головная боль свалилась...
Упала бюджетная денежка, нужно срочно потратить, причём по смете, также упавшей с потолка.
Нужен ноутбук - до 25 тыр
Системник - - до 15 тыр.

И тут ещё специфика - желательно всё заказывать в одном месте (а там ещё ряд наименований будет заказываться в М-Видео. Поэтому оптимально - оттуда же).

Ткните пальцем, пожалуйста....

[Yuppi]

Выбор совсем скудный по этим ценам. Если принципиально новую технику и в М-видео, то только так:
http://www.mvideo.ru...er-006-30022688. Это на атоме нового поколения, память нужно заменить на 4Гб в любом сервисном центре (+2000р)
Системников до 15к в М-видео не бывает. Системник сейчас минимум на 20 тысяч новый, это на АМД и самые дешевые железки в самом дешевом месте. Специально сел проверил - никак. Плюс ведь доставка... Есть вариант системника на атоме, но это такой же изврат, как и любой ноутбук на атоме до 25 тысяч... увы.

Сообщение отредактировал Yuppi: 18 February 2016 - 17:13

[WOG]

V.Melnikov сказал:

И тут ещё специфика - желательно всё заказывать в одном месте (а там ещё ряд наименований будет заказываться в М-Видео.

в Иваново есть и Ситилинк, где всё есть по вменяемым ценам, зачём связываться с М-Видио?

за 15 т.р в Ситилинке можно и ноут взять

[V.Melnikov]

WOG (18 February 2016 - 18:04) писал:

в Иваново есть и Ситилинк, где всё есть по вменяемым ценам, зачём связываться с М-Видио?

Спасибо, будем посмотреть...

Актуально до завтра обеда, на М-Видео свет клином не сошёлся...
Но боюсь что бюджет по конкретным пунктам превысить не дадут. Хотя всяко может повернуться, мы тут по другим позициям (оптика) сэкономили. Может суммарный сохранят, тогда можно будет и в +

[WOG]

Вот http://www.citilink....integrirovannyy
я исключил заведомую муть (Атомы, АМД..., с небольшим размером ОЗУ, с маленьким экраном...)

[Epigon]

WOG (19 February 2016 - 01:29) писал:

Вот http://www.citilink....integrirovannyy
я исключил заведомую муть (Атомы, АМД..., с небольшим размером ОЗУ, с маленьким экраном...)

это почему AMD муть?, на многоядерных приложениях они намнооооого... эффективнее интела...

[Альфред]

Задачи.

[francuz_69]

Epigon (19 February 2016 - 01:35) писал:

это почему AMD муть?, на многоядерных приложениях они намнооооого... эффективнее интела...

На каких же это задачах? АМД давно аутсайдер

[francuz_69]

Самое место АМД в хвосте...

[Mr. Wolf]

ИМХО, немного не правильно говорить о том, что AMD уступают Intel по производительности, только если сравнивать топовые камни. Процы от AMD, по производительности, почти всегда попадают между двух интелов. При этом один Интел будет стоить примерно столько же (или чуть меньше), но слабее, а второй будет мощнее и дороже.
PS У самого, все компы дома, всегда были только на AMD.

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 19 February 2016 - 22:13

[francuz_69]

Независимо от того, нравится Вам это, или нет, но реальность исключительно такова, что если Вы хотите высокопроизводительную платформу, то у Вас нет выбора - это только Intel. Если Вы не можете себе этого позволить, то Вам не повезло. Intel - это скорость, надежность, стабильность. Да, за это придется заплатить. Но это как ездить на Bugatti. А процессоры AMD это как Жигули - громко ревет, но не едет. В общем - человек выбирает то, что может себе позволить.

[Teod]

Тут есть ещё нюансы. Например, Intel Fortran оптимизирован именно для их процессоров, и не приспособлен для процессоров AMD. По этой причине я даже никогда не рассматриваю модели AMD.

[francuz_69]

Teod (20 February 2016 - 13:37) писал:

Тут есть ещё нюансы. Например, Intel Fortran оптимизирован именно для их процессоров, и не приспособлен для процессоров AMD. По этой причине я даже никогда не рассматриваю модели AMD.

У меня тоже был AMD. И на нем что-то не работало. Не вспомню уже что именно, это было в 2008 году. С тех пор у меня только Intel.

[Teod]

francuz_69 (20 February 2016 - 13:40) писал:

У меня тоже был AMD. И на нем что-то не работало. Не вспомню уже что именно, это было в 2008 году. С тех пор у меня только Intel.

У меня никогда не было AMD. Более того, в своё время покупал для фирмы около 50 компьютеров за несколько лет. Все только на Intel, чтобы не было проблем.

[Mr. Wolf]

francuz_69 сказал:

В общем - человек выбирает то, что может себе позволить.

Опять же не совсем корректно. Если у меня бюджет, к примеру, 40 т.р. только на камень, то я по любому куплю Intel, потому, что в этой ценовой категории AMD нет. А если бюджет, к примеру, 15 т.р., то тут уже можно посмотреть.

[WOG]

я лично вовсе не против, чтоб отдельные группы упёртых чудаков покупали компы на АМД процессорах, ибо если почти все будут брать Интел, то уменьшится конкуренция и на Интел поднимут ценник, что плохо .

[Mr. Wolf]

WOG сказал:

группы упёртых чудаков покупали компы на АМД процессорах

Они их не покупают, а сами собирают, ибо так дешевле

[Epigon]

francuz_69 (19 February 2016 - 22:02) писал:

На каких же это задачах? АМД давно аутсайдер

да там где паралельность есть высокая там и есть... в этой области интел просто в каменном веке... отставание доходит до 20!!! раз..(конкретно когда стоят 32 процессора на мамочке , то и есть такое отстование, при 4 16 ядерных процах и полной загрузке сливает немного, раз в 5 всего)
и даже просто полностью загруженные все ядра не самого свежего Атлона, в 2 разы быстрее чем все загруженные ядра свежайшего i7. вот так вот. А а одно поточном приложении интел да, чуть быстрее, но именно что чуть.

Всё бобик давно сдох. забудьте про интел как высокопроизводительный. Как эконимичный одноядерный, он да крут! Лучше посмотрите тесты...
и заодно посмотрите, сколько в мире многопроцессорных серверов на ксеноне, а сколько на оптероне... и все станет понятно.

francuz_69 (19 February 2016 - 22:07) писал:

Самое место АМД в хвосте...
Без имени-1.jpg

а это что? где как? как меряли? чушь какя-то. .я вам сейчас такое понапишу что все тесты покажут на интеле в 10 раз меньше и наоборот напишу, что интел в 10 раз лучше будет... не проблема, если знать как.

Сообщение отредактировал Epigon: 21 February 2016 - 06:41

[kiyas]

francuz_69 (19 February 2016 - 22:02) писал:

На каких же это задачах? АМД давно аутсайдер

правильно говорите, все проги от adobe проточенные и хорошо работают под itel процессор и nVidia картами.
даже apple-у пришлось с этим смирится,

[Mr. Wolf]

francuz_69 сказал:

Самое место АМД в хвосте...

Берем два пограничных камня из предоставленного Вами графика
Intel Core i5-6600K OEM - 22950 р.
AMD A10-7850K OEM - 12150 р.
Сравниваем вещи с двукратной разницей в цене.

По ценовой категории этот i5-6600 нужно с 9-й серией AMD сравнивать.

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 21 February 2016 - 22:48

[kiyas]

Mr. Wolf (21 February 2016 - 22:44) писал:

По ценовой категории этот i5-6600 нужно с 9-й серией AMD сравнивать.

ну вот посмотрите сами раздель Benchmarks :



для серьезных работ( 3D, монтажа видео, спец эффектов ,работа с музыкой и т.д. ) действительно получается intel лучше.

[Epigon]

kiyas (21 February 2016 - 23:45) писал:

для серьезных работ( 3D, монтажа видео, спец эффектов ,работа с музыкой и т.д. ) действительно получается intel лучше.

А зачем вы сравниваете так? это и есть передёргивание у амд есть FX а с ним i5 не борец даже в 1 потоке.
а не зря все при ведено для 1 потока ох не зря...
Для серьезных работ, как раз никто и никогда интел не возьмёт, особенно там где есть вычисления на вещественных числах

Интел это офис
серьезный счёт это АМД . давно так поделилось...

Сообщение отредактировал Epigon: 22 February 2016 - 05:52

[WOG]

ЛУЧШИЕ КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕРВЕРА 2015 ГОДА – ИТОГИ/РЕЙТИНГ
Тройка лидеров по результатам тестов LINPACK и LAPACK состоит из следующих серверов:
3 место: Sequoia – суперкомпьютер на базе архитектуры Blue Gene/Q третьего поколения и построенный на процессорах PowerPC с общим количеством ядер - 1 572 8644;
2 место: Titan – суперкомпьютер, созданный компанией Cray Inc. в США и построенный на базе архитектуры Cray XK7, используется 18688 16-ядерных процессоров AMD Opteron 6274 и столько же графических процессоров Nvidia Tesla;
1 место: Тяньхэ-2 – суперкомпьютер в Китайской Народной Республике, построен на базе 16 тысяч двухпроцессорных узлов, процессора - Intel Xeon E5-2692, архитектура Ivy Bridge с 12 ядрами на частоте 2,2 ГГц, а также специальных ускорителей – сопроцессоров Intel Xeon Phi 31S1P.

Правда, какое это всё имеет отношение к задачам топикстартёра?

[Epigon]

WOG (22 February 2016 - 08:22) писал:

ЛУЧШИЕ КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕРВЕРА 2015 ГОДА – ИТОГИ/РЕЙТИНГ
Тройка лидеров по результатам тестов LINPACK и LAPACK состоит из следующих серверов:
3 место: Sequoia – суперкомпьютер на базе архитектуры Blue Gene/Q третьего поколения и построенный на процессорах PowerPC с общим количеством ядер - 1 572 8644;
2 место: Titan – суперкомпьютер, созданный компанией Cray Inc. в США и построенный на базе архитектуры Cray XK7, используется 18688 16-ядерных процессоров AMD Opteron 6274 и столько же графических процессоров Nvidia Tesla;
1 место: Тяньхэ-2 – суперкомпьютер в Китайской Народной Республике, построен на базе 16 тысяч двухпроцессорных узлов, процессора - Intel Xeon E5-2692, архитектура Ivy Bridge с 12 ядрами на частоте 2,2 ГГц, а также специальных ускорителей – сопроцессоров Intel Xeon Phi 31S1P.

Правда, какое это всё имеет отношение к задачам топикстартёра?

странный рейтин ибо я лично знаю 2 копьютера которые погучше этого китайца...а сколько я ещё не знаю...
отношение прямое, что паралельные вычасления, (а их все больше) лучше тянет АМД интел захлебывается на контроллере памяти.
+ у AMD есть гигабайтные страницы. у интела только 2х мегабайтные... а это такой бонус, что никакими частотами и эфиктивностью его не переплюнуть

[Priestone]

WOG сказал:

Правда, какое это всё имеет отношение к задачам топикстартёра?

А вдруг купит чего из представленного вами? Не Тяньхэ, так Секвойю хотя бы.

[Epigon]

да все эти эффекты уже весьма заметны на 8 процессах...

[Mr. Wolf]

kiyas сказал:

ну вот посмотрите сами раздель Benchmarks :для серьезных работ( 3D, монтажа видео, спец эффектов ,работа с музыкой и т.д. ) действительно получается intel лучше.

еще раз повторю

Mr. Wolf сказал:

Intel Core i5-6600K OEM - 22950 р. AMD A10-7850K OEM - 12150 р. Сравниваем вещи с двукратной разницей в цене. По ценовой категории этот i5-6600 нужно с 9-й серией AMD сравнивать

[vader]

Mr. Wolf (21 February 2016 - 22:44) писал:

Берем два пограничных камня из предоставленного Вами графика
Intel Core i5-6600K OEM - 22950 р.
AMD A10-7850K OEM - 12150 р.
Сравниваем вещи с двукратной разницей в цене.

По ценовой категории этот i5-6600 нужно с 9-й серией AMD сравнивать.

Сравнивать холодный процессор и электрообогреватель на 220 ватт - это весьма оригинально...
Думаю, мало кто захочет дома иметь ревущую систему воздушного охлаждения или гемороиться с жидкостной системой, стоимостью приближающейся к стоимости процессора.

[Epigon]

vader (22 February 2016 - 10:30) писал:

Сравнивать холодный процессор и электрообогреватель на 220 ватт - это весьма оригинально...
Думаю, мало кто захочет дома иметь ревущую систему воздушного охлаждения или гемороиться с жидкостной системой, стоимостью приближающейся к стоимости процессора.

вот зачем говорите такие страсти? какая ещё ревущая система? какое водяное охлаждение? ничего этого нет у вашего интела 91 ватт у амд 95...
я так понимаю именено на эти 4 ватта требуется водяное охлаждение? Ну откравенную то чушь писать не надо, хотя бы спецификации посмотрели сначала?

[Mr. Wolf]

vader сказал:

Думаю, мало кто захочет дома иметь ревущую систему воздушного охлаждения или гемороиться с жидкостной системой, стоимостью приближающейся к стоимости процессора

Вы "слегка" приувеличиваете Zalman CNPS10X Optima за 2500 р., более чем достаточно для охлаждения Phenom X6 1075, а он 125W.

Тут важно понять, я не рекламирую AMD и никого не убеждаю, что они лучшие. Я лишь пытаюсь сказать, что в СВОЕЙ ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ, они ни чем не хуже, а зачастую даже лучше чем Intel.

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 22 February 2016 - 11:41