Сообщений в теме: 10397

[Shotik]

Я может пессимист, но не верю, что на пентакс на фф сделает стаб, который реально даст снимать спокойно в обычных не снайперских руках 1\5, и это, 1\5 при каких фокусных стати? У олика меньше матрица, там легче это реализовать имхо, ну и у них реально все круто получилось. Вспоминаю времена К-5 и когда народ на К-х матрицу клеил, стаб реально был хреновый, не шибко работал, когда нужно и мешал всегда, когда не нужно, выдержку в 1\100 все помнят!?

Думаю сделают что-то уровня А900, хороший стаб + пару стопов дает, но не фантастику.

Сообщение отредактировал Shotik: 14 April 2016 - 00:34

[Digic]

Shotik сказал:

но не верю, что на пентакс на фф сделает стаб, который реально даст снимать спокойно в обычных не снайперских руках 1\5

Если в Сони А72/A7R2 cтаб реально дает преимущество в два стопа (по моим личным ощущениям), то и здесь думаю будет тоже самое.
1/5 это смотря какими фокусными снимать на ФФ. Например, от 16мм до 35мм вполне реально снимать без стаба и при этом практически не получая смаз, но это уже сугубо индивидуально.... Хотя я лучше чуток исо подниму что бы было 1/25 xотя бы

Сообщение отредактировал Digic: 14 April 2016 - 01:04

[Schwanz]

Shotik сказал:

который реально даст снимать спокойно в обычных не снайперских руках 1\5

на К3 можно так снимать, получится ли на фефе — посмотрим

[Алексей_К]

Стаб протестировали по стандарту Анси, это как бы намекает на реальные 5 стопов

Сообщение отредактировал Алексей_К: 14 April 2016 - 02:25

[Дмитрий_ykt]

Digic (14 April 2016 - 00:50) писал:

Если в Сони А72/A7R2 cтаб реально дает преимущество в два стопа (по моим личным ощущениям), то и здесь думаю будет тоже самое.

странная логика.

[Vlad_Biker]

oreviras (13 April 2016 - 19:48) писал:

еще раз,этот экранчик в к-1 не только для индикации точек фокусировки, а вас именно на них "заклинило" ,но и для показа вообще зоны расположения этих точек,для показа композицонного сечения,электронного уровня и рамки кропа а этого раньше,все в одном, в камерах небыло,была сменные фокусировочные экраны.

Электронный уровень есть и в К-3, "композиционное сечение" можно нанести и на сменный ФЭ, и каждый сам бы выбирал - нужно ему это сечение, или нет, без ухудшения характеристик ОВИ. Та же беда с рамками кропа, тем более, что этот вопрос можно было решить и без прозрачного (?) ж. к. экрана, а в рамках технологий подсветки точек автофокуса.

Но, в общем понятно, что Рико в этой камере пошли по пути производства комбайнов - запихать всё, что только в голову придет по минимальной цене. А то, что функционал, собственно, зеркального фотоаппарата начинает страдать, так это до лампочки.

[Strelok]

Shotik (14 April 2016 - 00:33) писал:

Я может пессимист, но не верю, что на пентакс на фф сделает стаб, который реально даст снимать спокойно в обычных не снайперских руках 1\5, и это, 1\5 при каких фокусных стати? У олика меньше матрица, там легче это реализовать имхо, ну и у них реально все круто получилось. Вспоминаю времена К-5 и когда народ на К-х матрицу клеил, стаб реально был хреновый, не шибко работал, когда нужно и мешал всегда, когда не нужно, выдержку в 1\100 все помнят!?

Думаю сделают что-то уровня А900, хороший стаб + пару стопов дает, но не фантастику.

На К-5 отличный стаб. С ним видео можно снимать и он там реально помогает. Все остальное решается штативом, подставкой, устойчивой позой, ИСО.

[Maшa]

Делая тесты на Pentax приходилось дублировать по три кадра и выбирать лучший по резкости из трёх.
Редко все три были одинаковые по резкости, как и при обычной съёмке. Не мудрено, что его-стаб пытались приклеить намертво. Только из за присутствия стаба в К-1, вопрос покупки К-1 отпадает напрочь.
Купила А7 только потому что в ней нет стаба и при тестах делаю только один кадр.
Видео этой камерой не снимаю.
Возможно повтор. Титры рус. есть.

Сообщение отредактировал Maшa: 14 April 2016 - 07:35

[Brewer]

что за тесты такие при которых надо использовать фотоаппарат с работающим стабом?
П.с. стаб независимо от того как реализован (в тушке или объективе) является отключаемым. Что мешает его выключить для этих саых тестов и получить предсказуемый результат "с рук" ???

[BMI]

Maшa (14 April 2016 - 07:29) писал:

... Только из за присутствия стаба в К-1, вопрос покупки К-1 отпадает напрочь...

В к1 стаб можно и отключить, а вот в а7 на включишь

[Maшa]

BMI (14 April 2016 - 07:56) писал:

В к1 стаб можно и отключить,

Думаете придумали как отключать. Очень сомневаюсь.

[vlad59]

Цитата

вопрос покупки К-1 отпадает напрочь.

Уходите с темы, насовсем?

[Maшa]

Maшa (14 April 2016 - 07:29) писал:

вопрос покупки К-1 отпадает напрочь.

vlad59 (14 April 2016 - 08:04) писал:

Уходите с темы, насовсем?

Вот такое у меня мнение сложилось по стабу выпущенных Pentax, что с этим поделать.
Будут хорошие отзывы от про. владельцев К-1, мнение и изменится.
А уйду с темы, как я узнаю про стаб К-1.

[Дмитрий_ykt]

Maшa (14 April 2016 - 08:14) писал:

мнение и изменится.

Вам так кажется
У меня старенький к-30 и поновей к-5IIs, порой забываю стаб выключать при съемках со штатива (хотя производитель рекомендует это делать) проблем со смазом из-за стаба еще не возникало.
Но иногда удается добиться ваших успехов, если делать кадр до момента подтверждения готовности стаба.
P.S. Вот у меня хорошее мнение о стабе пентакса, разве ваше при этом изменилось?

[skyer]

Maшa, А у меня Никон Д750 ещё новее. Так у него и без стаба практически невозможно получить одинаковыми по резкости последовательные снимки при выдержке = фокусному расстоянию объектива. К примеру, я всегда думал, что на 50мм объектив можно запросто сделать несмазанный снимок при 1/50. Оказалось, что можно, только не на Никоне В случае с Д750 надо ставить 1/160! (В таких же условиях на К-3 у меня получались стабильно несмазанные снимки где-то при 1/10-1/15.)
Несмотря на малые шумы, по факту, при фотографировании неподвижных объектов при невысокой освещённости выигрыша над К-3 у Д750 почти нет. Я теперь совсем отвык снимать на выдержках 1/50 и длиннее даже при использовании 24-70. Сейчас ещё всюду навязывают 24-70 со стабом, но толку-то от него? Смаз-то идёт зеркала или даже затвора (предподъёма зеркала почти не помогает).

Все эти рассказы про то, насколько другие системы лучше Пентакса, - бабушкины сказки. Что до Сони, то обычно только проплаченные обзорщики говорят, что у них всё хорошо.

[AVK 75]

skyer (14 April 2016 - 09:01) писал:

Maшa, Все эти рассказы про то, насколько другие системы лучше Пентакса, - бабушкины сказки. Что до Сони, то обычно только проплаченные обзорщики говорят, что у них всё хорошо.

Браво! Кстати, большие компании любят больших обзорщиков, потому что у них большая аудитория, на которую большие компании хотят повлиять. И большие обзорщики за это берут с больших компаний большие деньги из большого маркетингового бюджета.

Сообщение отредактировал Pixo: 14 April 2016 - 09:40

[Teod]

Нормальное качество на 6400. Примерно как на К-3 на 1600. Мне именно такое качество и нужно.
Мнение инопланетян из параллельного мира меня совершенно не интересует.

Сообщение отредактировал Teod: 14 April 2016 - 09:54

[Олег_Н]

skyer (14 April 2016 - 09:01) писал:

я всегда думал, что на 50мм объектив можно запросто сделать несмазанный снимок при 1/50. Оказалось, что можно, только не на Никоне В случае с Д750 надо ставить 1/160!

Смаз-то идёт зеркала или даже затвора (предподъёма зеркала почти не помогает).

На Д750 не снимал, но на 5Dsr с 50 мп матрицей и с 50мм объективом иногда удавалось резко снимать при 1/80с. «Иногда» - потому, что стараюсь избегать выдержек длиннее 1/100. Возможно, что и на 1/50с можно снять без смаза, но я не экспериментировал. Как-то случайно снял на 1/60, получил небольшой смаз и не стал заморачиваться с экспериментами.
Не думаю, что на Д750 для чёткого кадра непременно нужна выдержка 1/160.

Предподъём зеркала даёт ощутимый эффект при определённых условиях. Снимал со штатива на Д810 с фиксом 300 мм. В диапазоне выдержек 1/40 - 1/80 влияние предподъёма зеркала было хорошо заметно. На выдержках 1/100, 1/125 и короче чёткие снимки стали получаться и без предподъёма.
На более коротких фокусных (например, от 135 мм и короче) эффект от предподъёма зеркала заметить не удалось. Возможно, от того, что я не ставил такой цели.
Сделал для себя выводы, что в 99,99% случаев об этой функции можно просто забыть.

[peter_koen]

skyer (14 April 2016 - 09:01) писал:

всегда думал, что на 50мм объектив можно запросто сделать несмазанный снимок при 1/50. Оказалось, что можно, только не на Никоне.

А у меня на Никоне получается делать несмазанные снимки при выдержке, длиннее, чем 1/фокусное. И на кропе получалось...
Видимо, я делаю что-то не так.

Сообщение отредактировал peter_koen: 14 April 2016 - 10:02

[Vlad_Biker]

peter_koen (14 April 2016 - 10:02) писал:

А у меня на Никоне получается делать несмазанные снимки при выдержке, длиннее, чем 1/фокусное. И на кропе получалось...
Видимо, я делаю что-то не так.

Тут на самом деле сколько людей, столько и способов держать камеру/нажимать кнопку "спуск". Поэтому переносить на себя чужой опыт (ну или свой на других) удачной или не очень съемки со стабом или без, на длинных выдержках или коротких, не стоит. Если только опосредованно, с рядом допусков.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 April 2016 - 10:20

[Strelok]

skyer (14 April 2016 - 09:01) писал:

Maшa, А у меня Никон Д750 ещё новее. Так у него и без стаба практически невозможно получить одинаковыми по резкости последовательные снимки при выдержке = фокусному расстоянию объектива. К примеру, я всегда думал, что на 50мм объектив можно запросто сделать несмазанный снимок при 1/50. Оказалось, что можно, только не на Никоне В случае с Д750 надо ставить 1/160! (В таких же условиях на К-3 у меня получались стабильно несмазанные снимки где-то при 1/10-1/15.)
Несмотря на малые шумы, по факту, при фотографировании неподвижных объектов при невысокой освещённости выигрыша над К-3 у Д750 почти нет. Я теперь совсем отвык снимать на выдержках 1/50 и длиннее даже при использовании 24-70. Сейчас ещё всюду навязывают 24-70 со стабом, но толку-то от него? Смаз-то идёт зеркала или даже затвора (предподъёма зеркала почти не помогает).

Все эти рассказы про то, насколько другие системы лучше Пентакса, - бабушкины сказки. Что до Сони, то обычно только проплаченные обзорщики говорят, что у них всё хорошо.

Смаз идет от ваших рук. Либо сильно пялите в кнопку, либо забываете про лаг, и начинаете двигать камеру сразу же после нажатия спуска, а снимок-то еще не сделан, он еще в процессе. У самого такая беда была. Хотя, если у вас смаз при фотографировании со штатива с пультом или с задержкой, то тут в чем-то другом проблема.

OGL (14 April 2016 - 09:37) писал:

http://www.christian...eview-test.html

на немецком

http://dc.watch.impr...414_752324.html

на японском

ISO5000
ISO6400

Если он в любых условиях будет такое на 6400 выдавать, то это сказка, прощу даже эти дурные мегапиксели.

Сообщение отредактировал Strelok: 14 April 2016 - 10:25

[skyer]

Strelok (14 April 2016 - 10:24) писал:

Смаз идет от ваших рук. Либо сильно пялите в кнопку, либо забываете про лаг, и начинаете двигать камеру сразу же после нажатия спуска, а снимок-то еще не сделан, он еще в процессе. У самого такая беда была. Хотя, если у вас смаз при фотографировании со штатива с пультом или с задержкой, то тут в чем-то другом проблема.

А почему же при съёмке на К-5/К-5 IIs/K-3 смаза от рук не наблюдается? Даже при отключенном стабе на К-3 спокойно удавалось снимать, напр. на 55* при выдержке 1/30-1/45. И это большей плотносьи пикселей и отсутствии сглаживающего фильтра у К-3!
Я не говорю, что проблемы с шевелёнкой есть у всех камер-конкурентов. Проблема есть у Д750. У других камер что-то ещё. Я лишь говорю, что проблемы бывают не только у Пентакса.

[peter_koen]

skyer (14 April 2016 - 11:04) писал:

А почему же при съёмке на К-5/К-5 IIs/K-3 смаза от рук не наблюдается? Даже при отключенном стабе...
...Проблема есть у Д750.

А потому что форма камеры отличается от Д750 и, видимо, Вам она больше "по руке". Это индивидуально.

[Shotik]

OGL (14 April 2016 - 06:47) писал:

уровень A900 это от силы 2 стопа. в реальности 1. как только язык поворачивается сравнивать камеры совсем разных поколений.

Да легко, потому что К-1 по остальным параметрам не далеко ушел от А900, ни весом, ни размерами, и у сони достаточно хороший стаб, проблем с ним не заметил, если я его выключаю, он действительно выключается и не создает смазы на определенных выдержках. Если в К-1 будет такой же, будет очень хорошо. Я, как сторонний (не заинтересованный) наблюдатель, абсолютно без розовых очков смотрю на камеру. Ну хорошая камера за нормальную цену, пентаксисты будут довольны Но передового и волшебного там ничего нет и супер пупер стаба на 10 стопов там не будет имхо.

[alligatory]

Shotik (14 April 2016 - 12:29) писал:

Да легко, потому что К-1 по остальным параметрам не далеко ушел от А900, ни весом, ни размерами

Ну да, вес и размеры всё объясняют. На самом деле уже в момент своего появления А900 была устаревшей камерой. Нет в ней ничего хорошего кроме цвета.
Сравнивать с ней К-1 по крайней мере странно.

[ArksonisIntro]

Я под впечатлением от скорости фокусировки связки fa*80-200 и к-1