Сообщений в теме: 230

[Aлеф]

Привет!

Готовлюсь к сезону. Фокусные прикрыты все. От 12 до 320 на кроп.
Но нужна концепция. Без концепции снимки не будут с нужным характером.
Оптики, которой у меня нет, буду обозначать скобками, вот такими [].
Это означает, что, наверное, эту линзу нужно купить.

Вариант 1. Блимы
Такой набор: DA15 + DA21 + DA40 + [DA70].
Плюсы такого набора - компактное качество.
Минусы: после часа съемки надоедает перетыкать объективы и снимаешь всё на DA21.

Вариант 2. Арт
Такой набор: DA15 + [Sigma 18-35] + K50/1.2
Плюсы: 18-35 очень хороший объектив, довольно универсальный по фокусным, будет штатником.
Минусы: В перспективе ФФ эта покупка будет работать ровно один год.

Вариант 3. Зумство
Такой набор: DA 12-24 + F24-50 + [DA* 60-250]
Плюсы: очень интересный телевичок.
Минусы: три не очень компантных зума будут разрывать мое сердце, зачем тогда Пентакс.

Нужна помощь Клуба, я сломал себе башку, что именно выбрать.

Сообщение отредактировал Aleph: 17 February 2016 - 21:43

[ArksonisIntro]

12-24 + 50
15 + 40
И всё. А лишние $ отложить

[Scavenger]

С учётом

Aleph (17 February 2016 - 21:42) писал:

В перспективе ФФ

и

Aleph (17 February 2016 - 21:42) писал:

после часа съемки надоедает перетыкать объективы и снимаешь всё на DA21

Может быть: FA*24/2 как основной объектив и DA 70 для портретов?

[Aлеф]

Scavenger (17 February 2016 - 21:59) писал:

Может быть: FA*24/2 как основной объектив и DA 70 для портретов?

Честно говоря, я не вижу большого смысла покупать FA*24/2, потому что его нельзя купить новым,
он близок по фокусным и к DA21 и к M28/2.8 (есть) и к F24-50, и к DA 12-24.
Портреты не мой жанр, я (если буду) брать DA70 для "узкого" пейзажа. Средний телевик. Иногда нужно бывает.

Сообщение отредактировал Aleph: 17 February 2016 - 22:07

[ArksonisIntro]

Scavenger сказал:

FA*24/2 как основной объектив

У него равномерная резкость еле-еле доходит к F8

[Aлеф]

ArksonisIntro (17 February 2016 - 21:54) писал:

А лишние $ отложить

Они не лишние, конечно, но они есть. Мой брачный контракт предусматривает покупку двух-трех объективов в год.
Хочется что-нибудь новенькое.

[Scavenger]

Зато он тёплый/ламповый Хотя не могу не согласиться с вашими аргументами.

[Aлеф]

Scavenger (17 February 2016 - 22:30) писал:

Зато он тёплый/ламповый

Да, я много хорошего про него слышал.
Но, тогда, если заниматься поиском чего-то теплого, можно повернуть свой взгляд на FA31.
Он светлее, компактнее, на ФФ по фокусным станет штатником. Он - легенда. Он очень красив внешне. У него замечальная MFT.
Я думал о том, что уже владею минимальными навыками в фотографии и могу начать пробовать лимы.
31 - это очень хороший способ это делать. К *24 душа как-то не лежит.

[HSV]

Aleph сказал:

Мой брачный контракт предусматривает покупку двух-трех объективов в год.

То, что лимит определили в штуках а не в деньгах - это очень правильно

[Doodle]

Блимы - лучший вариант.
Снимать будете почти всегда на 21, но, когда действительно для кадра потребуется 15 - одените никуда не денетесь.
40 почти пользоваться не будете, но на всякий случай пусть блинчик лежит вмкармане. 70 - будете изредка доставать для портретов или ... Просто или.

Именно таким набором пользовался пока не купил 20-40 - по-моему очень удобный универсал. 40 и 21 можно отложить. В один карман - 15, в другой - 70. На тушке постоянно зум.

[Aлеф]

StruM (17 February 2016 - 22:43) писал:

Блимы - лучший вариант.

Да, согласен. Именно этот вариант мне кажется предпочтительным.

StruM (17 February 2016 - 22:43) писал:

Именно таким набором пользовался пока не купил 20-40 - по-моему очень удобный универсал. 40 и 21 можно отложить. В один карман - 15, в другой - 70. На тушке постоянно зум.

Вот в месте зума как раз есть небольшая проблема. Мне он как-то не показался.
Я согласен со сказанным Вами, но вместо 20-40 рассматриваю 18-35/1.8, мне он кажется более интересным.

[Doodle]

Возможно. У меня его не было, а был 20-40. Я считаю его лучшим объективом для кропа петакс из тех, что пробовал.

А вообще - блимы. Я б если заново пентакс собирал - остановился бы на блимном наборе.

[Aлеф]

StruM (17 February 2016 - 22:51) писал:

Я считаю его лучшим объективом для кропа петакс из тех, что пробовал.

Хорошо, спасибо! Я его еще раз посмотрю по review, MFT и полноразмерам.

[ilf]

Наверное, нужно сначала определиться с предполагаемым стилем съемки и приоритетами - бескомпромиссное качество, или удобство, или компактность, и т.д.
70 лим и 60-250 - уж очень разные вещи.
Ну и, большая часть DA лимов у Вас уже есть, их всегда можно распихать по карманам.

[Aлеф]

ilf (17 February 2016 - 22:57) писал:

Наверное, нужно сначала определиться с предполагаемым стилем съемки и приоритетами - бескомпромиссное качество, или удобство, или компактность, и т.д.

Я - libra по гороскопу, гармония (как компромисс качеств ) - для меня важнейший приоритет.
95% всего, что я буду снимать - это тревел и пейзажи во время неторопливых прогулок по паркам.
Довольно часто будет велосипед как средство передвижение и рюкзак как средство транспортировки техники.
Качества пока требуемого я достигать не умею, но активно учусь.
На самом деле, в части "приоритетов" каких-то серьезных ограничений нет.

Если Вы знаете слово casual как стилистический оттенок, то это вот оно самое и есть.

[Quentin]

Немного оффтоп в рамках Вашего вопроса, но, судя по заявленным наборам, если бёрдинг у Вас не стоит первым номером в программе, 16-50 либо 17-70 в данном случае выгоняет из сумки всех остальных. В комплекте с сигмой 18-35 нужен 70, полтос будет просто бесполезной ношей, т.к. слишком близкие фокусные и не АФ, как и на 15й будет ооочень лень перещёлкивать сигму для того, чтобы потом еще какое-то время засовывать эту дурищу в кофр, а потом снова доставать - в итоге большую часть времени один из них будет в кофре.

Если отпуск/поездка планируется спокойный/бродячий с хорошей погодой, то 15+21+70 не оттянут руку и порадуют картинкой (если судить по себе, то 40 в данном случае при любом раскладе кажется лишним - нацеплен все время будет либо 15, либо 21 и реже пригодится телевик), однако покупать 70 в то время, когда можно спокойно купить как "один" 60-250 - непозволительная роскошь
А вообще смотря что за цели преследуете, конечно. Если удобство съёмки, то нужен один максимум два хороших относительно светлых зума. Если передвижение налегке без торбы с тяжеленными и немаленькими объективами - выручат фиксы

Сообщение отредактировал Quentin: 17 February 2016 - 23:16

[ilf]

Ув. , мне почему-то показалось странным, что Вы перешли с микры на К-3. Да, вроде бы размер матрицы больше...
Но, мне кажется, зеркалочная оптика на К-3 не даст Вам то, что Вы привыкли получать с микры, особенно учитывая, что у Вас основное направление - пейзаж.
(Имхо, конечно же. Я, в частности, в 21 лиме разочаровался в своё время, но, возможно, мне просто не повезло.)

[Mogol]

DA 70 в основном как портретник хорош, но снимаю часто им и узкие пейзажи - резок с открытой на 2.4
А так перекрыл свои хотелки 10-20 мм, и фиксами 35 мм и 70 мм, на телевик снимаю редко.
Фикс на 15 мм мне точно 10 мм не заменит, так что на короткий диапазон наверное лучше взять зум 10-20/12-24.
То есть из предложенных объективов выбрал бы DA 12-24 + DA40 + [DA70]
второй из вариантов мне бы чуть короче и длиннее не хватало, а третий по горам лазить с такими кирпичами, разве что ноги если надо подкачать.

Сообщение отредактировал Mogol: 17 February 2016 - 23:45

[Aлеф]

Quentin (17 February 2016 - 23:13) писал:

в то время, когда можно спокойно купить как "один" 60-250

Наверное, Вы правы. Телевик в тревеле нужен именно "на всякий случай" и если он есть,
нет смысла его перекрывать фиксами.
У меня много бюджетных телезумов, в том числе и автофокусных. DA55-300 неплохой экземпляр, резкий. Но он совершенно без характера.
Есть из неавтофокусного даже зеркальный зум К 400-600/8 (но он сейчас в РФ гостит). Но это всё не то.

Я согласен с Вами. Еще один вариант может выглядеть так: DA15, DA21, DA60-250. И если чего, дырку в диапазоне можно прикрыть DA40.

[Йож]

Собирайте блимы, они имеют обыкновение постепенно переходить в лимы настоящие. У меня был набор 15+21+40+70, стал 20(ФА)+31+43+77. Пока они у Вас будут переходить, уже и ФФ подойдет в руки. А там уже нет вопросов.

[Aлеф]

ilf (17 February 2016 - 23:21) писал:

Ув. , мне почему-то показалось странным, что Вы перешли с микры на К-3. Да, вроде бы размер матрицы больше...
Но, мне кажется, зеркалочная оптика на К-3 не даст Вам то, что Вы привыкли получать с микры, особенно учитывая, что у Вас основное направление - пейзаж.

Для того, чтобы развиваться, нужно менять систему. Мне очень нравится К-3, то что я привез из Death Valley меня вполне устроило по качеству.
https://www.flickr.c...157662464056563
Но, согласен, что какие-то аспекты микры не удастся воспроизвести на Пентаксе. Будем использовать сильные стороны. ))

[Mogol]

DA 70 вроде бы кроет полный кадр.

[Йож]

Aleph (17 February 2016 - 23:54) писал:

Телевик в тревеле

ну, это что снимать... у Вас там в горах Колорадо, небось, грифы красивые водятся... или что-нибудь такое. Тут без 300, как без рук.
Вопрос незумности я решил покупкой ФА135 - там, где телевик, как мне думается, не шибко нужен, беру его, он маленький, удобный.

[Aлеф]

Mogol (17 February 2016 - 23:23) писал:

То есть из предложенных объективов выбрал бы DA 12-24 + DA40 + [DA70]

Ну да, это гибридное такое решение ))) Но, если чесно, в выборе между DA12-24 и DA15, я остановлюсь на последнем,
у него какой-то цвет особенный и вообще фиксовая картинка, видно отличие почти в слепом тесте.

Йож (17 February 2016 - 23:57) писал:

Собирайте блимы, они имеют обыкновение постепенно переходить в лимы настоящие. У меня был набор 15+21+40+70, стал 20(ФА)+31+43+77. Пока они у Вас будут переходить, уже и ФФ подойдет в руки. А там уже нет вопросов.

Тот Ваш набор и является отчасти примером для подражания.
Единственное, я, наверное, не стал бы менять DA70 на FA77, ув. Mogol прав, ФФ он кроет, а MFT у него одна из лучших в классе.

[Альфред]

Aleph (17 February 2016 - 21:42) писал:

Фокусные прикрыты все.

Хороший коньяк.

[Aлеф]

Йож (18 February 2016 - 00:00) писал:

Вопрос незумности я решил покупкой ФА135 - там, где телевик, как мне думается, не шибко нужен, беру его, он маленький, удобный.

Это не решит "проблемы грифов". K135/2.5 у меня есть, есть К150/4, М200/4, даже трамбон какой-то корейский 80-200/4.
У DA60-250 очень породистые снимки получаются, он хорош сам по себе. Но для грифов даже 250 коротко, на самом деле.

[Mogol]

Для птичек 400мм надо.

[Aлеф]

Mogol (18 February 2016 - 00:20) писал:

Для птичек 400мм надо.

Да. Минимум. На микре готовится интересный объектив Leica (!) 100-400/4-6.3
Как раз 800 мм ЭФР.

[Mogol]

Aleph (18 February 2016 - 00:09) писал:

Ну да, это гибридное такое решение ))) Но, если чесно, в выборе между DA12-24 и DA15, я остановлюсь на последнем,
у него какой-то цвет особенный и вообще фиксовая картинка, видно отличие почти в слепом тесте.

ну тогда DA15+DA40 +DA70

[Aлеф]

Mogol (18 February 2016 - 00:26) писал:

ну тогда DA15+DA40 +DA70

Да. И получается классический набор блимчиков. Кейс только вот такой еще нужен для них.

Сообщение отредактировал Aleph: 18 February 2016 - 00:29