Сообщений в теме: 132

[Сергей-К]

Jastreb (01 March 2016 - 15:35) писал:

То есть я делаю вывод, что в вашем понимании хаотическое махание фонариком световой кистью по предмету съемки, и есть классический прием съемки с использованием световой кисти?

Нет, неверный Вы сделали вывод. Я считаю что классическое рисование кистью происходит в реальном времени, т.е. в спешке. У Разумовского же нет ограничений по времени, поэтому свет можно использовать более вдумчиво..

[Jastreb]

количество времени на рисование зависит исключительно от выдержки

[Сергей-К]

Jastreb (01 March 2016 - 17:11) писал:

количество времени на рисование зависит исключительно от выдержки

Это 2-3 часа или больше?)))

[marvincfs]

Сергей-К (28 February 2016 - 01:19) писал:

Цитата

Можете привести пример схемы с 20 источниками, о которой раньше писали?

Только после того как получу пример фотографий с классической съемой света, которая лучше предложенных выше. Извините, но без этого я не вижу смысла вести какой-то предметный диалог. Приведете вы - приведу и я. Не можете привести подобное/или не хотите - ваш выбор.

Слова не мальчика, а мужа!

- Не подскажите, как лучше пройти к метро?
- Только после того, как вы сами мне предложите свой вариант.

[Jastreb]

Сергей-К, не пишите ерунды! Не хватало еще Вам объяснять, что любой свет фиксируется только в промежутке времени между открытием и закрытием затвора.

[Сергей-К]

Jastreb (01 March 2016 - 21:33) писал:

Сергей-К, не пишите ерунды! Не хватало еще Вам объяснять, что любой свет фиксируется только в промежутке времени между открытием и закрытием затвора.

Так это мне Вам приходится объяснять. Вы спорите по поводу того, чего не понимаете в принципе, судя по всему. Вы насколько я понял, не имеете представления о том, как снимает предметку Разумовский, но зато спорите об этом. В принципе, точно также как и marvincfs. То он берется учить как снимать, то оказывается не знает ничего:

marvincfs (01 March 2016 - 20:19) писал:

- Не подскажите, как лучше пройти к метро?
- Только после того, как вы сами мне предложите свой вариант.

Нет уж, умерла, значит умерла. Разговор с ним я продолжу после приведения им своих фотографий предметки.

[Jastreb]

Сергей-К (01 March 2016 - 22:32) писал:

Так это мне Вам приходится объяснять. Вы спорите по поводу того, чего не понимаете в принципе, судя по всему. Вы насколько я понял, не имеете представления о том, как снимает предметку Разумовский, но зато спорите об этом.

Сергей-К, создается впечатление, что вы меня упорно с кем-то путаете: найдите (ради интереса) где я писал про "как снимает предметку Разумовский". Все мои сообщения касались световой кисти и ничего более. А с учетом того, что смысл моих сообщений Вами явно не воспринимается, считаю дальнейшее обсуждение бессмысленным.

Да, и на последок совет (которым Вы наврядли когда-нибудь воспользуетесь): построение общения по принципу: "Есть только два мнения: мое и неправильное" ни к чему хорошему не ведет.

[Сергей-К]

Jastreb (02 March 2016 - 10:19) писал:

Сергей-К, создается впечатление, что вы меня упорно с кем-то путаете: найдите (ради интереса) где я писал про "как снимает предметку Разумовский". Все мои сообщения касались световой кисти и ничего более. А с учетом того, что смысл моих сообщений Вами явно не воспринимается, считаю дальнейшее обсуждение бессмысленным.

Да, и на последок совет (которым Вы наврядли когда-нибудь воспользуетесь): построение общения по принципу: "Есть только два мнения: мое и неправильное" ни к чему хорошему не ведет.

Нет, я ничего не путаю. Это вы начали спорить по поводу того примера. А тот пример снял Разумовский. Теперь вы утверждаете, что не знаете никакого Разумовского. Так зачем же было тогда спорить по поводу его фото? Если хотите обсудить сферического коня в вакууме, то приведите пример снимка этого самого сферического коня и обсуждайте. Либо просто общими словами без примеров - большинство и предпочитает так делать, поскольку для более предметного общания надо все же хоть немного но владеть материалом, а тут некоторые (не будем показывать пальцами, хотя это был marvincfs) считают Давинчи фотографом, снимающим предметку по классической схеме - 3-мя источниками.
Если человек спорит, не понимая и даже не желая вникать в суть, то извините, я такое мнение никак принять не смогу.

[MrZu]

Всем здравствовать! Вчера попробовал снять полевой букет в темной комнате, K-S2 + Гелиос 44-2. ISO 200, 5 сек (можно было меньше). Свет - один ручной светодиодный фонарь + корректировал цв.температуру в тепло, + уровни и текстура, вот что вышло

Сообщение отредактировал MrZu: 31 May 2016 - 21:38

[pentachel]

Снимал на дешевенький китайский ZOPO. 3 светодиодные лампы, 1 сверху и 2 по бокам. Не обрабатывал, кроме шума.

Кривовато но меня устраивает.

[Сергей-К]

Выложу и я несколько своих примеров.





Пока так. В скором времени планирую чуть видоизменить мой комплект света. Надеюсь что и результат работы тоже поменяется.

[karimar]

Сергей-К, все мобильный led? И чем так свет фокусируется? Соты и флаги или снут?

Сообщение отредактировал karimar: 04 June 2016 - 14:55

[Сергей-К]

karimar (04 June 2016 - 14:47) писал:

Сергей-К, все мобильный led? И чем так свет фокусируется? Соты и флаги или снут?

Да, все мобильный ЛЭД. Фокусируется линзой френеля.