Сообщений в теме: 98

[рплшлжгпю]

Также в сети были упоминания о переиздании ю8,ю9 и руссара . Ценники такие же конские , а вот про конкретные изменения и инновации я так ничего и не нашёл.

Сообщение отредактировал Матвей Журбин: 12 February 2016 - 14:56

[barns]

Матвей Журбин (12 February 2016 - 14:56) писал:

Также в сети были упоминания о переиздании ю8,ю9 и руссара . Ценники такие же конские , а вот про конкретные изменения и инновации я так ничего и не нашёл.

вам переиздание юпитеров или инновации?

[рплшлжгпю]

barns (12 February 2016 - 16:50) писал:

вам переиздание юпитеров или инновации?

Очень бы хотелось, чтобы изменили конструкцию геликоида под роликовый толкатель. Все юпитеры на цифро-дальномерках мажут по фокусу. Можно юстировать, но всё равно не лечит на 100%.

[KNA]

Матвей Журбин (12 February 2016 - 17:22) писал:

Очень бы хотелось, чтобы изменили конструкцию геликоида под роликовый толкатель. Все юпитеры на цифро-дальномерках мажут по фокусу. Можно юстировать, но всё равно не лечит на 100%.

Там дело не в роликовом толкателе, а в несовпадении стандартов. У Лейки стандартный полтинник 51.7 мм, а Юпитеры сделаны по цейсовскому стандарту - 52.3 мм. Так что или надо оптическую схему пересчитывать, или менять конструкцию корпуса, чтобы ход толкателя дальномера не совпадал с ходом линзблока.

[kiyas]

Матвей Журбин (12 February 2016 - 17:22) писал:

Очень бы хотелось, чтобы изменили конструкцию геликоида под роликовый толкатель. Все юпитеры на цифро-дальномерках мажут по фокусу. Можно юстировать, но всё равно не лечит на 100%.

какая у вас камера?

[рплшлжгпю]

kiyas (12 February 2016 - 18:44) писал:

какая у вас камера?

М8 ,М9(со вчерашнего дня) и эпсон Рд1 с
я тут вычитал, что адаптация к современным аппаратам состоялась http://prophotos.ru/...skogo-ob-ektiva
Но всё таки дорого как для юпитера ...

KNA (12 February 2016 - 17:28) писал:

Там дело не в роликовом толкателе, а в несовпадении стандартов. У Лейки стандартный полтинник 51.7 мм, а Юпитеры сделаны по цейсовскому стандарту - 52.3 мм. Так что или надо оптическую схему пересчитывать, или менять конструкцию корпуса, чтобы ход толкателя дальномера не совпадал с ходом линзблока.

Спорить не буду ибо не настолько глубоко в теме, но когда был в пользовании цейссовский зонар то проблем не было никаких.

Сообщение отредактировал Матвей Журбин: 12 February 2016 - 19:43

[kiyas]

Матвей Журбин (12 February 2016 - 19:42) писал:

М8 ,М9(со вчерашнего дня) и эпсон Рд1 с
я тут вычитал, что адаптация к современным аппаратам состоялась http://prophotos.ru/...skogo-ob-ektiva
Но всё таки дорого как для юпитера ...

появился адаптер ,пока для сони, что позволяет автофокус с мануальными Объективами. будим ждать немного и надеюсь на остальных камере тоже сделают.
свой Ю-3 как уже говорил посчитал от байонета и кожуры и положил оптику с диафрагмы на фокусника от Гелиос44, с адаптером EOS кaнoна у меня нет проблемы с фокусировки в мануальном режиме. бесконечности нет и она мне не нужно ибо всегда снимаю на полностью открытым.

[KNA]

Матвей Журбин сказал:

Спорить не буду ибо не настолько глубоко в теме, но когда был в пользовании цейссовский зонар то проблем не было никаких

Так этот Зонар был сделан на Лейку-М и, естественно, под лейковские стандарты.
Тот стандарт 52.3 мм, по которому делались Юпитеры, остался на системе Contax-RF/Киев и на ФЭД/Зоркий.

[Snap]

Вчера на выставке крутил в руках это изделие (Ю-3+АРТ), мне показалось что он тяжелее советского раза в два.

Забыл взять с собой свой старенький Юпитер-3, чтобы сравнить.

[vadim69]

Задумал приобрести Ю-3. Но есть вопросы.
1 - разброс по качеству сильный?
2 - от года выпуска многое зависит?
3 - имеет значение - резьба / байонет? В смысле отличий по качеству оптики.
4 - байонетный вариант на Киев 4 стоит дороже. Дело лишь в редкости?
5 - имеются ли адекватные аналоги?

[KNA]

vadim69 (06 February 2017 - 21:45) писал:

Задумал приобрести Ю-3. Но есть вопросы.
1 - разброс по качеству сильный?

Подозреваю, что не сколько по качеству, сколько по степени ушатанности. Мне Юпитеры-3 в большом количестве попадались с драной передней линзой.

Цитата

2 - от года выпуска многое зависит?

Не знаю. Подозреваю, что как и со всеми остальными объективами, содранными с немчуры - лучше подревнее. А ещё лучше - ту немчуру, с которой оно было содрано

Цитата

3 - имеет значение - резьба / байонет? В смысле отличий по качеству оптики.

Не знаю.

Цитата

4 - байонетный вариант на Киев 4 стоит дороже. Дело лишь в редкости?

Встречается байонетный гораздо реже. Не исключено, что дело в редкости. Не проверял.

Цитата

5 - имеются ли адекватные аналоги?

Угу. CZJ Sonnar 50/1.5, с которого этот Ю-3 содрали

[paolo_cocoa]

vadim69 (06 February 2017 - 21:45) писал:

Задумал приобрести Ю-3. Но есть вопросы.
1 - разброс по качеству сильный?
2 - от года выпуска многое зависит?
3 - имеет значение - резьба / байонет? В смысле отличий по качеству оптики.
4 - байонетный вариант на Киев 4 стоит дороже. Дело лишь в редкости?
5 - имеются ли адекватные аналоги?

А вы куда его хотите? На цифру? Не уверен, что будет хорошо на открытой.

Насчет аналогов - резьбовые м39 Кенон 50/1.5 и Никоны 50/1.4 и 50/2. Все Зоннары по схеме. Резьбовой Цейс с большой вероятностью будет перемаркированным Юпитером, так что лучше сразу покупать Ю3. Стоят аналоги в районе 300-400 евро. Искать проще в Японии.

[KNA]

paolo_cocoa (07 February 2017 - 01:04) писал:

А вы куда его хотите? На цифру? Не уверен, что будет хорошо на открытой.

По ближним планам - вполне нормально. Хотя, конечно, софтит и хроматит заметно.

Цитата

Насчет аналогов - резьбовые м39 Кенон 50/1.5 и Никоны 50/1.4 и 50/2. Все Зоннары по схеме.

Вот что-то у меня периодически возникает желание прикупить дальномерный Никкор - полтинник. К чему бы это?
Главное, что у меня этих полтинников и без того, хоть ешь противоестественным образом...

Цитата

Резьбовой Цейс с большой вероятностью будет перемаркированным Юпитером, так что лучше сразу покупать Ю3.

Есть такой момент. Правда, мне повезло и мне достался таки настоящий. Явно отличается цветом просветления от всех Ю-3, что мне попадали в лапы. И цветопередача ближе к нейтральной. Ю-3 чуток теплит. Сравнивал буквально на днях.

Ещё CZJ Sonnar 50/2 встречается. Причём, похоже, реже, чем 50/1.5.

[vadim69]

paolo_cocoa (07 February 2017 - 01:04) писал:

На цифру. Основная задача - быть компактным портретником в путешествии.

И забыл оговориться. Речь идёт об адеватных аналогах. То есть всё должно быть примерно в тех же параметрах, что и у Ю3. Плюс-минус. И если уж аналог стоит 300-400 зелени, то и все остальные параметры должны быть адекватно высоки.

Сообщение отредактировал vadim69: 07 February 2017 - 14:30

[KNA]

vadim69, за старый CZJ Sonnar 50/1.5 я бы точно 300-400 долларов не дал

[paolo_cocoa]

vadim69 (07 February 2017 - 14:29) писал:

На цифру. Основная задача - быть компактным портретником в путешествии.

Складной Индустар! Или даже Лейковский предтеча

Можно еще посмотреть на резьбовой Кенон 50/1.8 , но будет ли это аналогом? По цене (плюс-минус) и размерам да, а по схеме он планар. Качество, скорее всего, постабильнее. Но Ю-3 берут за картинку, у Кенана она, естественно, другая. С другой стороны, картнику каждый видит по-своему. Тем более, что это будет кроп, где, возможно, и разница в картинке будет поменьше, чем на пленке

[KNA]

paolo_cocoa, на цифровом кропе 1.5 ХА и СФА заметнее становятся.

А Canon 50/1.8 - вполне себе объектив, но, конечно, другой совсем. Скорее, из категории "рабочая лошадка".

[vadim69]

paolo_cocoa (07 February 2017 - 14:52) писал:

Складной Индустар!

Ну прям таки... Ради такого добра не стоило бы и вопросы задавать. Компактность - это не самоцель. У Ю3 хорошее сочетание параметров. Для меня. Размеры устраивают. Если бы я нуждался в микроскопичности, то на то есть у меня полный набор Пентакс 110 и адаптер на 4/3. Компактней придумать трудно. И рисует по интереснее Индустара. Ну... мне так показалось. Индустар, то для полки в самый раз. Исключительное ИМХО

[paolo_cocoa]

Ну, насчет рабочей лошадки - все линзы рабочие лошадки. Просто про Ю3 и все это семейство идет легенда из за их зоннарной схемы. Зоннаров то раз два и обчелся, а планаров - хоть чем хочешь жуй. А меж тем, если брать два объектива 85мм Цейса - Зоннар ф2.8 и Планар ф1.4 так народ хочет планар. Потому что дыра. В конечном счете народу дыру подавай, а будет дыра - он и рисунок найдет

Так что с этой точки зрения кеноновский планар ну совсем чуть уступает. Конечно, зоннар есть зоннар, но если надо искать и выбирать годный экземпляр, то зачем такой зоннар?

[designer]

S190 (25 January 2016 - 11:24) писал:

Никто не будет запускать производство просто так , попробовать. Значит посчитали. Значит купят.

Думаю, как раз запустили попробовать. Сделали несколько штук. Посчитали себестоимость и выкинули посмотреть как отреагирует рынок. В принципе правильно. Купят коллекционеры. А дальше, если все ок, будут ставить на поток. Это одновременно и никакой стратегии и самая беспроигрышная стратегия: щупать рынок реальным спросом.

[vadim69]

paolo_cocoa (07 February 2017 - 20:55) писал:

Если честно, то мне всё равно, что там внутрях, зоннары, планары, или другие нары. Я уже пытался найти дальномерный Кэнон с фокусным 50 (+-), светосилой 1,5-1,2 и с ценником в сотню долларов. Ок - 150. Ок - 200.
Не нашёл.
Дайте ссылочку, если не трудно.

[Vlad Drakula]

vadim69 (08 February 2017 - 09:33) писал:

Дайте ссылочку, если не трудно.

https://injapan.ru/a...s498654700.html

[vadim69]

Vlad Drakula (08 February 2017 - 11:37) писал:

https://injapan.ru/a...s498654700.html

Да, интересно, спасибо.

Пробовал я приспособится к Инджапан. На поверку выходит, что работают они лишь в связке с РФ. А на иБей такое стекло сильно дороже, да.

Купить стекло на Инджапан в принципе реально для меня. Но на столько сложно.... Тут комбинация по приобретению Ю3 превращается в нешуточный детектив. А с Инджапаном - это совсем печалька...

[Vlad Drakula]

vadim69 (08 February 2017 - 11:55) писал:

Тут комбинация по приобретению Ю3 превращается в нешуточный детектив. А с Инджапаном - это совсем печалька...

Да, не так просто, но одноклубники, я думаю, помочь не откажутся.
PS: У меня есть Юпитер - 3, состояние хорошее, модификация довольно редкая. Я бы не стал так уж рекомендовать его к покупке. Да, хороший объектив, схема "зоннар". Но на одной схеме далеко не уедешь, кмк.

[vadim69]

Vlad Drakula (08 February 2017 - 12:06) писал:

Дело такое. Пробовать надо. Запал же я неким странным образом на Г44-2 и 44-3. Но не исключён вариант, что после пары отпусков с Ю3, он будет продан и приобретён таки такой вот Кэнон.

[paolo_cocoa]

vadim69 (08 February 2017 - 11:55) писал:

Да, интересно, спасибо.

Пробовал я приспособится к Инджапан. На поверку выходит, что работают они лишь в связке с РФ. А на иБей такое стекло сильно дороже, да.

Да не, я без проблем покупал у них с доставкой в Европу. Раньше была проблема с вводом денег, всякие веб-мани только, а сейчас через пейпал можно или вовсе кредиткой платить.

[vadim69]

paolo_cocoa (08 February 2017 - 14:46) писал:

Хм-м... Интересно, учту. Но на Инджапан мне впервую очередь один такумар присмотреть надо. Видимо попробую воспользоваться. Но если возникнут вопросы - обращусь в личку. Не возражаете?

[paolo_cocoa]

vadim69 (08 February 2017 - 16:45) писал:

Хм-м... Интересно, учту. Но на Инджапан мне впервую очередь один такумар присмотреть надо. Видимо попробую воспользоваться. Но если возникнут вопросы - обращусь в личку. Не возражаете?

Конечно!

[baryshnikv]

Раньше часто продавались линзоблоки Ю3 с юстировочной точкой от чего-то научного, с просветлением песочного цвета, похожего на просветление объективов Acall Kuoei Optical Co, которые якобы хороши для УФ съёмок, я могу сравнить технический Ю-3 с Visionar 1,6/55, и Fujinon 1,6/55, типа натуральный чистопородный соннар спецсоветской постройки против экзотики, по картинке Ю-8 байонетный КМЗ мне больше нравится,

[vadim69]

baryshnikv (08 February 2017 - 21:26) писал:

Видел я такой линзоблок на Авито. Очень вкусная цена. В Москве. Да только знакомых, которые взялись бы приобрести и проверить - не нашлось.