Сообщений в теме: 43

[berlioz]

как бы 1,4/50 и 1,7/50 весьма разные объективы

[Igorrs]

Ну безусловно, просто выше также выкладывали примеры и с 1,7, вот я и выложил сюда этот снимок с гайками на 2,0

[valery777]

А вот если бы все, даже самые бюджетные стекла имели 15 лепестков и размывали прекрасный ровный фон, а один древний Такумар имел бы 6 (шесть) лепестков. Все бы за ним гонялись и восхищались гайками? Или как?

Сообщение отредактировал valery777: 16 March 2009 - 19:34

[kreisser]

Elkind (14.3.2009, 17:14) писал:

К 50/1,4 резьба под фильтр 52мм
М 50/1,4 резьба — 49

Еще те что К, на них на самом деле нет надписи К.
А на М - М есть.

[roman39]

Я не снимал ни А, ни М. Но вот захотелось полтинник.
Мой вопрос вот в чем-при фокусировке М объектив ведет себя как любой М42?-Т.е. фокусировка по центру и все?А как быть с А-объективами, можно ли там выбирать точку фокусировки?

[IOTNIK]

Фокусировка по матовому экранчику - по какой части выберите, по такой и получится( если получится ). Не совсем как на 42 - на 42 диафрагму придется закрывать Самому, а на "М" - камера закроет, если вы перед этим нажмете Зеленую( ) кнопку. "А" в этом отношении ничем не отличается от 18-55 и прочих - никаких зеленых кнопок вам давить не придется( хотя это все, кажется, тут уже обсуждалось.. )

[roman39]

IOTNIK (11.7.2009, 0:32) писал:

Фокусировка по матовому экранчику - по какой части выберите, по такой и получится( если получится ). Не совсем как на 42 - на 42 диафрагму придется закрывать Самому, а на "М" - камера закроет, если вы перед этим нажмете Зеленую( ) кнопку. "А" в этом отношении ничем не отличается от 18-55 и прочих - никаких зеленых кнопок вам давить не придется( хотя это все, кажется, тут уже обсуждалось.. )

Я немного не понял
При М42-точка фокусировки по центру. А на М, или на А, её можно изменить?-Т.е. выбрать любую из девяти?
P.S.:Я хочу А 50 1,7, вот и интересуюсь, какие преимущества у него перед М, кроме экспозамера и П-ТТЛ.... Поиском пользовался

[IOTNIK]

Вы бы инструкцию почитали.
Никаких точек фокусировки!!! Да, подтверждение есть... Но им пользоваться... Учиться фокусироваться надо
Подтверждение есть Только по центральной точке.

[roman39]

IOTNIK (11.7.2009, 0:43) писал:

Вы бы инструкцию почитали.
Никаких точек фокусировки!!! Да, подтверждение есть... Но им пользоваться... Учиться фокусироваться надо
Подтверждение есть Только по центральной точке.

Зыбыл вставить слово "подтверждение" Учиться фокусироваться натренирован на М42
Значит и в А и М подтверждение по центру?
В А "покорректней" экспозамер, нет "возни" с диафрагмой...И все?
А Вы бы что посоветовали? М или А

[IOTNIK]

У меня Такумар - два
А лучше для съемок не на открытой, "А" лучше для работы со вспышкой. ФА симпатичней

[ПНТ ПНХ]

Цитата

оказалось, что М50, в отличии от А-версии, рисует шестигранники уже с 2,0, причем какой-то немного рваной формы

мда, фигня получается
а я думал его брать, уж больно конструктив М серии нравится

[evkalipt]

Вот несколько снимков с М50/1,4, сделал для примера, когда продавал свой. http://s52.radikal.r...a59ea7540e2.jpg
http://s46.radikal.r...e11cf02d114.jpg
http://i009.radikal....66f496412d6.jpg
http://s47.radikal.r...822674b465b.jpg
Хороший обьектив, были все варианты К, М, А, ФА.
Можно брать любой и не мучится. В крайнем случае можно потом продать.

[evkalipt]

Вот еще несколько снимков:
http://s39.radikal.r...5089c5a0d7e.jpg
http://s58.radikal.r...66eb4adbcf5.jpg
http://s39.radikal.r...a1762b5190e.jpg

[barmaley96]

Weiss (15.7.2009, 15:53) писал:

мда, фигня получается
а я думал его брать, уж больно конструктив М серии нравится

Так берите М 50/1.4, у него восемь лепестков и они более скругленные чем у М 50/1.7
http://kmp.bdimitrov...al/M50f1.4.html