Перейти к содержимому


М 50/1,4 или А 50/1,4


Сообщений в теме: 43

#1 vulture

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Московская область

Отправлено 26 May 2006 - 17:12

Собираюсь купить полтинник для MZ-5 (Гелиос надоел:)). На лим денег жалко. Попались два варианта б/у М50/1,4 и А50/1,4. Судя по рейтингам оптики на форуме, А-шка вродь как получше (можт просто поновее) М-ки. Но М-ка почему-то продается дороже, хотя состояние у обоих на "5".

ЧТО БРАТЬ?

#2 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2006 - 17:24

Той разницы в оптических свойствах, которую находят тестеры между разными версиями одного и того же объектива при нормальном использовании Вы ощутить не сможете. Поэтому я бы выбирал по совокупности фунциональности (в этом смысле А лучше), состояния и цены.

#3 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 May 2006 - 18:39

Поддерживаю предыдущего оратора.
Если Вы не собиратетесь постоянно печатать 30х40, а потом лазать с лупой по отпечатками и сравнивать - то выбирайте, какой больше понравится внешне. Ну и по цене. -:)

#4 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 26 May 2006 - 18:55

Coyote (26.5.2006, 19:38 MSK) писал:

... выбирайте, какой больше понравится внешне. Ну и по цене. -:)

Просмотр сообщения

Ну, а если по картинке, то М :)

Короче, зря Вы (уважаемый автор темы) так - сами того не подозревая подняли тему типа X против Y :)

#5 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 May 2006 - 19:36

По мне так М-серию приятнее держать в руках, чем А-серию.
А К-серию - приятнее, чем М-серию. :)

#6 Natty

  • Пользователь
  • 820 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 26 May 2006 - 20:45

vulture (26.5.2006, 18:11 MSK) писал:

Собираюсь купить полтинник для MZ-5 (Гелиос надоел:)). На лим денег жалко. Попались два варианта б/у М50/1,4 и А50/1,4. Судя по рейтингам оптики на форуме, А-шка вродь как получше (можт просто поновее) М-ки. Но М-ка почему-то продается дороже, хотя состояние у обоих на "5".

ЧТО БРАТЬ?

Просмотр сообщения

Учитывая то, что полтинник Вы выбираете для автофокусной камеры, то А серия всё же будет поудобнее (приоритет выдержки). Ну а по остальным показателям уже достаточно здесь мнений :)
"М-ка" продаётся дороже, потому что человеку, её продающему, хочется больше денежков, чем человеку, продающему "А-шку" :) Посмотрите например цены на www.photosale.ru - там именно такой подход, судя по моим наблюдениям. А вот на www.kamepa.ru цены, как правило, "причёсаны" .

#7 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 27 May 2006 - 13:28

Coyote (26.5.2006, 20:35 MSK) писал:

По мне так М-серию приятнее держать в руках, чем А-серию.
А К-серию - приятнее, чем М-серию. :)

Просмотр сообщения

А как отлисть М серию от К?
Вот у меня вообще без буквы SMC Pentax 1.4\50 - что это за серия?

#8 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 27 May 2006 - 14:03

kreisser (27.5.2006, 14:27 MSK) писал:

А как отлисть М серию от К?
Вот у меня вообще без буквы SMC Pentax 1.4\50  - что это за серия?

Просмотр сообщения

Так вроде К. Там как раз буковки нет :)

#9 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 27 May 2006 - 14:43

kreisser (27.5.2006, 14:27 MSK) писал:

А как отлисть М серию от К?

Просмотр сообщения

Вот "добуквенные" объективы и принято называть "серия К". Остальные имеют после SMC префикс "М", "А", "F", "FA"... ну и дальше всякая "попса" :)

#10 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 May 2006 - 19:11

Просмотр сообщенияvulture (26.5.2006, 18:11) писал:

Собираюсь купить полтинник для MZ-5 (Гелиос надоел:)). На лим денег жалко. Попались два варианта б/у М50/1,4 и А50/1,4. Судя по рейтингам оптики на форуме, А-шка вродь как получше (можт просто поновее) М-ки. Но М-ка почему-то продается дороже, хотя состояние у обоих на "5".

ЧТО БРАТЬ?
Когда-то прочитал мнение, что М50\1.4 по картинке тоже можно отнести к Лимам :)
Подтвердить не могу, т.к. лимов у меня нет. Но картинка у М действительно красивая. Некогда попал ко мне в руки А50\1.4 . Не запомнился ничем, кроме светосилы. А может просто опыта тогда ещё не было...

#11 vulture

  • Пользователь
  • 82 сообщений
  • Город:Московская область

Отправлено 02 June 2006 - 20:32

Спасибо всем! Вчера купил... Выбирать, правда, не пришлось :). Пока советовался осталась тоолько М-ка. Так что обошлось без мучений :)).

#12 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 03 June 2006 - 12:21

Просмотр сообщенияHSV (26.5.2006, 17:23) писал:

Той разницы в оптических свойствах, которую находят тестеры между разными версиями одного и того же объектива при нормальном использовании Вы ощутить не сможете. Поэтому я бы выбирал по совокупности фунциональности (в этом смысле А лучше), состояния и цены.
А50/1.4 — достойный объектив. Лучше брать его из названных двух. Если верить отзывам на PDML, М-версия оптически немного уступает — резкость/контрастность хуже.

#13 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 03 June 2006 - 12:59

Просмотр сообщенияvulture (2.6.2006, 20:31) писал:

Пока советовался осталась тоолько М-ка. Так что обошлось без мучений :)).
Ну вот и замечательно, поздравляю.

Просмотр сообщенияArjuna (3.6.2006, 12:20) писал:

Если верить отзывам на PDML, М-версия оптически немного уступает — резкость/контрастность хуже.
Зато он "художественно" поинтересней :)

#14 Гость_anatoly_*

  • Гость

Отправлено 04 June 2006 - 21:11

У меня К, то есть который без буквы (еще раз спасибо, VladLL, за помощь в выборе). Оптически то же, что и М-ка. Очень доволен. Так что поздравляю - у Вас ОТЛИЧНЫЙ объектив!

#15 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 04 June 2006 - 21:36

Просмотр сообщенияanatoly (4.6.2006, 21:10) писал:

Оптически то же, что и М-ка.
Да ладно :) А механически ещё лучше! (Хотя куда уж лучше, особенно по сравнению с современными погремушками :))

#16 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 05 June 2006 - 07:23

Осмелюсь все же посоветовать самый дешевыйЛимитед - 43/1,9.Есть в нем что-то....душевное.... :)

#17 AlexB

  • Пользователь
  • 2783 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 05 June 2006 - 09:03

Поздравляю с "обновкой"!
Теперь можно провести очередной юбилейный (?) тест полтиников!!
УРА! :)

#18 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 05 June 2006 - 13:55

Просмотр сообщенияfotofil (5.6.2006, 7:22) писал:

Осмелюсь все же посоветовать самый дешевыйЛимитед - 43/1,9.Есть в нем что-то....душевное.... :)
Это правда... лимы - волшебные объективы.
Я как накрутил себе 77-й, так и не захотел отдавать обратно... Мой блинчик тоже выручает меня во всех ситуациях.
А полтинник (когда я себе его всё-таки куплю) будет у меня как недорогой временный окоп - ибо всё-таки 24килорубля я себе позволить не смогу ещё минимум полгода :)

#19 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 05 June 2006 - 15:44

Просмотр сообщенияvulture (26.5.2006, 17:11) писал:

Собираюсь купить полтинник для MZ-5 (Гелиос надоел:)). На лим денег жалко. Попались два варианта б/у М50/1,4 и А50/1,4. Судя по рейтингам оптики на форуме, А-шка вродь как получше (можт просто поновее) М-ки. Но М-ка почему-то продается дороже, хотя состояние у обоих на "5".

ЧТО БРАТЬ?
Оптическая формула одинаковая. Просветление может быть чуть лучше у А. Конструктив чуть более железный у М. А электронно совместим с современными цифровыми камерами. У М надо пользоваться пре-закрытием диафрагмы в ручном режиме, что не слишком удобно.

Выбор практически равный. Что понравится и что на тестовой съемке покажется вам лучше, то и берите... Ей Б-гу, не пожалеете ни в том, ни в другом случае.

#20 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 04 March 2009 - 08:22

Насобирал по знакомым разных полтинников: Pentax FA 50/1.4, Pentax M 50/1.4, Pentax M 50/1.7 и Yashinon-DS 50/1.4. Собирался супер тест организовать, но на улице "грустно и мрызно" - снял только розы при обычном домашнем освещении. Выкладываю - может кому пригодится.


Еще

Еще

Еще

Еще

Еще

Еще

Еще

Последняя

Снимал со штатива в RAW, обработка одна и та же для все снимков.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: FA50_50_1_4_1_25.jpg
  • Прикрепленное изображение: FA50_50_1_8_1_15.jpg
  • Прикрепленное изображение: FA50_50_2_0_1_13.jpg
  • Прикрепленное изображение: FA50_50_2_8_1_6.jpg
  • Прикрепленное изображение: FA50_50_4_0_0_3.jpg
  • Прикрепленное изображение: M50_1.4_50_1_4_1_25.jpg
  • Прикрепленное изображение: M50_1.4_50_2_0_1_13.jpg
  • Прикрепленное изображение: M50_1.4_50_2_8_1_6.jpg
  • Прикрепленное изображение: M50_1.4_50_4_0_0_3.jpg
  • Прикрепленное изображение: M50_1.7_50_1_7_1_15.jpg
  • Прикрепленное изображение: M50_1.7_50_2_2_1_13.jpg
  • Прикрепленное изображение: M50_1.7_50_2_8_1_6.jpg
  • Прикрепленное изображение: M50_1.7_50_4_0_0_3.jpg
  • Прикрепленное изображение: Y50_50_1_4_1_25.jpg
  • Прикрепленное изображение: Y50_50_2_0_1_13.jpg
  • Прикрепленное изображение: Y50_50_2_8_1_6.jpg
  • Прикрепленное изображение: Y50_50_4_0_0_3.jpg


#21 KaRRama

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Туапсе

Отправлено 11 March 2009 - 19:58

Купил себе почти новый м50 1.4 за 3,5 килорубля . Рад очень!!!

#22 кащей

  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 13 March 2009 - 02:05

Ребят а если сравнить эти два полтоса
SMC-FA 50мм f/1.4
c
SMC D-FA 50мм f/2.8
Оба новые. Первый отдают за 9 тыр, второй за 15-ть.
Что интересней на ваш взгляд. И оправдывает ли более высокая стоимость второго?
Тушка у меня К100D Super.

#23 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 March 2009 - 02:37

Мне 1,7 понравился больше. И имеет смысл "Вставлять" изображение - чтобы хоть что-то понятно было.

кащей
Если вы посмотрите сюда, вам станет ясно, что это совсем разные объективы.
Предупреждение от модератора IOTNIK
кащей
Также хочу вас предупредить, что для выбора линзы существует Отдельная тема и вопросы, подобные этому, стоит задавать в ней. Также работает Поиск и висит ФАК. При попытке захламить эту тему ответами-обсуждениями, авторы будут наказаны.


#24 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 13 March 2009 - 23:13

Просмотр сообщенияbarmaley96 (4.3.2009, 7:21) писал:

Насобирал по знакомым разных полтинников: Pentax FA 50/1.4, Pentax M 50/1.4, Pentax M 50/1.7 и Yashinon-DS 50/1.4.
Yashinon-DS 50/1.4 понравился на всех дырках.
Но, я вот осенью такой пробовал на улице, бокэ просто разочаровало.
Прикрепленное изображение: 4054.jpg
Может что не так делал. :)
А вот на близкой дистанции на открытой.
Прикрепленное изображение: 4283.jpg
После Вашего теста, достану с полки, еще раз попробую.

#25 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 14 March 2009 - 00:31

Дассс... Мерзковато. А вот по резкости он хороший.

#26 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 14 March 2009 - 09:34

Просмотр сообщенияkreisser (14.3.2009, 1:12) писал:

Yashinon-DS 50/1.4 понравился на всех дырках.
Но, я вот осенью такой пробовал на улице, бокэ просто разочаровало.

Может что не так делал. :)
А вот на близкой дистанции на открытой.

После Вашего теста, достану с полки, еще раз попробую.
Да уж не фонтан :)

#27 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 14 March 2009 - 09:44

Цитата

Yashinon-DS 50/1.4
А я так и не понял, понравился он мне или нет. Все же всю компанию (полтинников) надо на солнышко вытаскивать. Но среди всех M 50/1.4 мне понравился больше остальных.

#28 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 14 March 2009 - 16:55

Просмотр сообщенияbarmaley96 (14.3.2009, 8:43) писал:

Но среди всех M 50/1.4 мне понравился больше остальных.
У меня был К 1.4\50 поменял на А 1.4\50, разницы в картинке не увидел, а вот удобство в работе конечно с А.

#29 Elkind

  • Пользователь
  • 607 сообщений
  • Город:812

Отправлено 14 March 2009 - 18:15

Просмотр сообщенияkreisser (27.5.2006, 13:27) писал:

А как отлисть М серию от К?
Вот у меня вообще без буквы SMC Pentax 1.4\50 - что это за серия?

К 50/1,4 резьба под фильтр 52мм
М 50/1,4 резьба — 49

А вообще все это есть у уважаемого Димитрова.

#30 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 15 March 2009 - 12:34

Недавно появился у меня М50/1,7, до того был А50/1,7. Обратил внимание, что у М-версии "нахлест диафрагмы" с другой стороны - со стороны задней линзы, у А50/1,7 - наоборот. Сделал пару снимков, оказалось, что М50, в отличии от А-версии, рисует шестигранники уже с 2,0, причем какой-то немного рваной формы. Вот примеры снимков, сперва М-версия - на 1,7 и 2,0, а затем А - соответственно:

Изображение Изображение

Изображение Изображение

Сообщение отредактировал Igorrs: 15 March 2009 - 12:35






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных