Сообщений в теме: 39

[ilf]

Тогда надо искать, что не так с изображением до ресайза.
Как и чем делаете ресайз? (хотя тут вряд ли что-то не так)
Если есть желание, скиньте куда-нибудь полноразмер, со слоями или без (лучше со слоями).

[№13]

Schwanz сказал:

...И вот вам информация на будущее — чтобы избегать постеризации на тонких тональных переходах от шума не избавляются, его наоборот, искусственно сыпят в картинку.

Интуитивно пришел к такому решению, но не всегда работает корректно - в зависимости от степени "агрессивности" предыдущей обработки

[Epigon]

уменьшать надо Ланкошем.. проблеи будет заметно меньше, точнее радикально меньше.
Отсутствие Ланкоша, это и есть один из косяков, столь не любимого мной фотошопа.

Сообщение отредактировал Epigon: 23 February 2018 - 00:42

[№13]

Epigon, Ланкош по умолчанию стоит, но не спасает. Частенько требуются дополнительные танцы с бубнами

[HSV]

Еще есть рекомендация для изображений, склонных к образованию градиентов (то есть где присутствуют участки с тонкими тональными переходами), всю обработку проводить в 16-битном режиме, а в 8 бит переводить самым последним действием.

[№13]

HSV сказал:

...всю обработку проводить в 16-битном режиме, а в 8 бит переводить самым последним действием.

тоже не всегда помогает. Одно из решений - поменьше трогать такие участки в процессе общей обработки фото. По возможности, конечно

[. /]

Ну в общем попробовал проанализировать сам, то что делал до этого и то что делал с этой фотографией. Вкратце суть явления такова: если перед тем как приступить к ресайзу, при объеденении её слоёв фотография не будет содержать самого нижнего базового слоя (пусть даже скрытого под совсем другими непрозрачными слоями), а будет состоять только из вышележащих слоёв, независимо от количества, то появляется такая вот дрянь. Если же фото содержит такой вот базовый слой перед объединением их в один перед последующим ресайзом, то всё в порядке - каймы нет.

Понят нЭ возможнА, нужнА прстА запомнит!

[Epigon]

HSV (23 February 2018 - 10:02) писал:

Еще есть рекомендация для изображений, склонных к образованию градиентов (то есть где присутствуют участки с тонкими тональными переходами), всю обработку проводить в 16-битном режиме, а в 8 бит переводить самым последним действием.

толку не будет,до сих пор так и нет никаких практических свдетельств какого либо влияния битности
только рассуждение что могло бы быть лучше
наложение шума и метод ресайза это очевидные пути...
А остальное пахнет алхимией

[HSV]

Epigon сказал:

толку не будет,до сих пор так и нет никаких практических свдетельств какого либо влияния битности

Мой опыт подтверждает, что это работает. Но при условии конвертации из raw в 16 бит. На некоторых файлах (типа закатного неба или неба, снятого с поляриком) градиент может вылезти даже на этапе конвертации, если конвертировать сразу в 8 бит.

Но если слишком усердствовать с увеличением контраста и насыщенности - градиент легко вылезет при любой битности. Тогда только подсыпание шума поможет

[Epigon]

HSV (23 February 2018 - 21:37) писал:

Мой опыт подтверждает, что это работает.
Но если слишком усердствовать с увеличением контраста и насыщенности - градиент легко вылезет при любой битности. Тогда только подсыпание шума поможет

личный опыт такая вещь...что часто он совсем и не опыт в строгом смысле...
а если усердствовать то чудеса и артефакты неизбежныны..
ну если вам помогает то почему бы и нет..