Сообщений в теме: 39

[Alexander_46]

Добрый всем день/вечер/утро.

Такое дело, имеется Свердловск-4. Показания выдаёт, вроде как, нормальные (сравнивал со встроенным экспонометром Спотматика), но есть один баг, особенно неприятный тем, что экспонометр используется в паре с Киевом, который, в, свою очередь, хорошо зарекомендовал себя при вечерней съёмке. Так вот, С-4 отказывается замерять освещённость, если она меньше, чем достаточно для экспотройки 1/15, ф2, ИСО100. Т.е. захожу в тёмную комнату, где выдержка будет измеряться секундами, кручу колесо, и диод гаснет, как только 1/15-я проскочит двойку по шкале диафрагм. В чём может быть причина такого поведения?

[kreisser]

http://rangefinder.r...sverdlovsk4.pdf

[Alexander_46]

kreisser (01 December 2015 - 23:37) писал:

http://rangefinder.r...sverdlovsk4.pdf

Разве в инструкциях бывают ответы на подобные вопросы?

[Protero]

Alexander_46 (01 December 2015 - 23:49) писал:

Разве в инструкциях бывают ответы на подобные вопросы?

Alexander_46 (01 December 2015 - 23:31) писал:

…с Киевом, который, в, свою очередь, хорошо зарекомендовал себя при вечерней съёмке.

Сообщение отредактировал Protero: 02 December 2015 - 03:39

[Alexander_46]

Protero (02 December 2015 - 03:29) писал:

e.jpg

Разве минимальная яркость соответствует выдержке 1/15 при какой бы то ни было диафрагме?

Protero (02 December 2015 - 03:29) писал:

h.jpeg

Вы им снимали или так, лишь бы отметиться?

Сообщение отредактировал Alexander_46: 02 December 2015 - 07:04

[mehanik1102]

Взял в руки, померял. Получил при f2 исо100 выдержку между 1/2 и 1" на каком то тёмном месте. Далее большую темноту не определяет. Но там реально темно, что там снимать?

[. /]

1/15 для f 2, при ISO 100 это 6тая экспозиционная (фотографическая) ступень, если мне не изменяет память, соответственно при том же ISO 1/2 для f 2 это будет 3тья экспозиционная ступень, во втором случае. Однако разброс немаленький.
Первое что в голову приходит проверить питание. Второе что приходит следом, это то что сама вещь уже далеко не новая, и светочувствительному элементу мог уже и конец придти.

[Protero]

Alexander_46 сказал:

Разве минимальная яркость соответствует выдержке 1/15 при какой бы то ни было диафрагме?

Посмотрите здесь.

Alexander_46 сказал:

Вы им снимали или так, лишь бы отметиться?

Каким из?

[mehanik1102]

ЖилБыл сказал:

светочувствительному элементу мог уже и конец придти.

Там не селеновый фотоэлемент, которому приходит конец. Питание тоже не сильно влияет на показания. Схему подстраивать надо - там 3 подстроечных резистора есть, либо глубже в схему лезть. Но - нужен эталон.

[Alexander_46]

Protero (02 December 2015 - 12:46) писал:

Каким из?

4-м

mehanik1102 (02 December 2015 - 13:18) писал:

Там не селеновый фотоэлемент, которому приходит конец. Питание тоже не сильно влияет на показания. Схему подстраивать надо - там 3 подстроечных резистора есть, либо глубже в схему лезть. Но - нужен эталон.

Сернисто-кадмиевый фотоэлемент тоже может выйти из строя (по крайней мере, начать врать) если экспонометр направлять на Солнце или другие очень яркие источники света, читал об этом в какой-то инструкции. С питанием должно быть всё нормально, т.к. использую бат. блок с пальчиковыми батарейками. Контроль питания в норме. Получается, что надо, всё ж, крутить резисторы, займусь этим через недельку, когда у меня выходные будут.

[mehanik1102]

Alexander_46 сказал:

фотоэлемент

Фоторезистор.

[Protero]

Alexander_46 сказал:

4-м

Знаком (до сих пор мозоли на указательном пальце правой руки не сошли ). Но, если Вас не затруднит, можете ли Вы пояснить свои слова: «…хорошо зарекомендовал себя при вечерней съёмке»? Меня, честно говоря, они вогнали в ступор.

Alexander_46 сказал:

Получается, что надо, всё ж, крутить резисторы, займусь этим через недельку, когда у меня выходные будут.

Это к вопросу о том, что полезного может быть в инструкции. На мой взгляд в ней чёрным по белому (см. скриншот выше) сказано: с помощью этого экпонометра невозможно получить экспопару для съёмки чёрной кошки в тёмной комнате.

А вообще-то, экспонометр очень хороший.

[Alexander_46]

Protero (03 December 2015 - 02:41) писал:

Но, если Вас не затруднит, можете ли Вы пояснить свои слова: «…хорошо зарекомендовал себя при вечерней съёмке»? Меня, честно говоря, они вогнали в ступор.

Ну что ж тут непонятного, затвор у него настолько мягко срабатывает, что можно и на 1с с рук снимать. Я и зеркалкой 1/2 более-менее держу с шириком, а здесь, вообще, сказка .

Protero (03 December 2015 - 02:41) писал:

Это к вопросу о том, что полезного может быть в инструкции. На мой взгляд в ней чёрным по белому (см. скриншот выше) сказано: с помощью этого экпонометра невозможно получить экспопару для съёмки чёрной кошки в тёмной комнате.
А вообще-то, экспонометр очень хороший.

У меня кошка серая, да и не особо она любит фотографироваться. А вот для ночного города указанной выше экспотройки явно недостаточно.

[Protero]

>>> Ну что ж тут непонятного…
Вот это:

Alexander_46 сказал:

выдержка будет измеряться секундами

[Пятисотметровый робот]

Alexander_46 (03 December 2015 - 07:36) писал:

для ночного города

Есть таблицы. И ещё хорошо бы помнить про эффект Шварцшильда, ну если выдержки измеряются секундами.

[Alexander_46]

Protero (03 December 2015 - 10:37) писал:

>>> Ну что ж тут непонятного…
Вот это:

Серьёзно? Непонятно, что в комнате с выключенным светом ночью выдержка будет измеряться секундами? Речь, вообще-то, была о мягкости затвора и о вечерней съёмке.

быдлан какой-то (03 December 2015 - 11:11) писал:

Есть таблицы. И ещё хорошо бы помнить про эффект Шварцшильда, ну если выдержки измеряются секундами.

Я не настолько крут, чтоб превращаться в статую на несколько секунд . Максимум, что у меня выходило без смаза, так это 1с при съёмке шириком, и то прислонялся к остановке.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 03 December 2015 - 21:59

[Protero]

Alexander_46 сказал:

Серьёзно? Непонятно, что в комнате с выключенным светом ночью выдержка будет измеряться секундами? Речь, вообще-то, была о мягкости затвора и о вечерней съёмке.

Нет, непонятно другое. Коллега kreisser в первом же ответе на Ваш вопрос более чем понятно сказал: данный экспонометр не предназначен для измерений в таких условиях. То, что Вы почему-то назвали "багом", всего лишь конструктивная особенность "Свердловска". Хоть крути резисторы, хоть молотком по ним стучи.
Можно, конечно, очень любить теплый ламповый "Киев", но его упоминание в данной ветке бессмысленно.

[Alexander_46]

Protero (04 December 2015 - 01:43) писал:

Нет, непонятно другое. Коллега kreisser в первом же ответе на Ваш вопрос более чем понятно сказал: данный экспонометр не предназначен для измерений в таких условиях. То, что Вы почему-то назвали "багом", всего лишь конструктивная особенность "Свердловска". Хоть крути резисторы, хоть молотком по ним стучи.
Можно, конечно, очень любить теплый ламповый "Киев", но его упоминание в данной ветке бессмысленно.

Не стоит понимать всё настолько буквально. Я упомянул лишь об одной ситуации, на хорошо освещённых городских улицах экспонометр ведёт себя точно так же. Ну и если это не баг, а фича, так зачем было тратить краску, размечая шкалу аж до 30с?! Кстати, Спотматик с таким же сернисто-кадмиевым фоторезистором замеряется в тех же условиях нормально.

[Protero]

Alexander_46 сказал:

Ну и если это не баг, а фича, так зачем было тратить краску, размечая шкалу аж до 30с?!

На спидометре "Запорожца" тоже много разных цифр нарисовано )).

[mehanik1102]

Alexander_46 сказал:

зачем было тратить краску, размечая шкалу аж до 30с?

При чувствительности 6 ГОСТ и диафрагме 1/45 выдержка как раз и будет 30 секунд. Только цифры эти больше для любителей БФ.

[Yuriy Babushkin]

Alexander_46 (04 December 2015 - 07:10) писал:

Не стоит понимать всё настолько буквально. Я упомянул лишь об одной ситуации, на хорошо освещённых городских улицах экспонометр ведёт себя точно так же. Ну и если это не баг, а фича, так зачем было тратить краску, размечая шкалу аж до 30с?! Кстати, Спотматик с таким же сернисто-кадмиевым фоторезистором замеряется в тех же условиях нормально.

Ну-ну...
У этого экспонометра немало интересностей выплывает, если прочитать инструкцию и внимательно его рассмотреть
Он у меня был, знаю о чём пишу.

[Alexander_46]

Я стесняюсь спросить, а у кого-нибудь из отписавшихся (кроме товарища из Германии) этот экспонометр есть/был или люди пишут опираясь лишь на теорию?

[mehanik1102]

mehanik1102 сказал:

Взял в руки, померял.

Есть.

[Alexander_46]

mehanik1102 (04 December 2015 - 21:47) писал:

Есть.

И какую ж минимальную освещённость он отрабатывает? Ну, скажем, на главной улице областного центра экспопару покажет или как мой экземпляр, пошлёт лесом?

[StarPer]

На главной не скажу. На деревенской улице ночью пара фонарей горит нормально меряет.До нижнего предела ни разу не доходил в реальной съемке. Есть две штуки рабочих проверенных.
Они стоят 500руб ведро что мешает другой купить. Ваш имхо не исправен.

[Alexander_46]

StarPer (04 December 2015 - 22:04) писал:

На главной не скажу. На деревенской улице ночью пара фонарей горит нормально меряет.

Что и требовалось доказать. По 500р за ведро не видел, только за штуку. У нас они продаются реже, чем бывают смерчи, а покупать в другом городе лотерея. Поковыряю пока свой, хуже-то не будет.

[simple]

http://www.penta-clu...ожен-ли-ремонт/

[mehanik1102]

Alexander_46 сказал:

И какую ж минимальную

mehanik1102 сказал:

Взял в руки, померял. Получил при f2 исо100 выдержку между 1/2 и 1" на каком то тёмном месте. Далее большую темноту не определяет.

[Protero]

Alexander_46 сказал:

…крутить резисторы, займусь этим через недельку, когда у меня выходные будут

И каков же результат?

[Alexander_46]

Protero (26 December 2015 - 20:50) писал:

И каков же результат?

Отрицательный результат. Эти резисторы регулируют лишь точность показаний, относительно какого-либо эталона, на чувствительность они совершенно не влияют.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 29 December 2015 - 18:05