Перейти к содержимому


Пост-фокус от Панаса


Сообщений в теме: 21

#1 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 23 November 2015 - 10:38

Если это действительно так, как описано, то это прорыв кмк.
http://www.dpreview....ves-november-25

#2 sontic

  • Модератор
  • 16715 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 23 November 2015 - 10:51

Lumia 1020 тоже так умеет и давно. Тычешь пальчиком и вот он фокус.

#3 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 23 November 2015 - 11:35

Очередная отупляющая человека функция. Совершенно бесполезная мулька, просто плодящая гигабайты. Нельзя бездумно щелкнуть в надежде потом получить шедевр при помощи кадрирования. Потом оказывается, что съемка была не под тем углом и не в тот момент, что надо снова возвращаться назад. Эта придумка только усугубляет ситуацию, множит грабли под ногами.
Можно было бы воспользоваться этим видео файлом для вычисления просто большей глубины резкости, но разрешение 4к маловато для фотографии, весь смысл которой заключается в мелких деталях.

Сообщение отредактировал Vitaly: 23 November 2015 - 11:39


#4 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 23 November 2015 - 11:50

А причем тут кадрирование?

Тушка делает несколько снимков с разной фокусировкой. Можно выбрать снимок на котором фокус попал куда надо. Один из способов побороть бек/фронт-фокус... не самый плохой, хоть и не панацея

#5 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2015 - 12:03

Просмотр сообщенияPriestone (23 November 2015 - 11:50) писал:

А причем тут кадрирование?

Это следующий шаг к отуплению. :) Если внимательно смотреть видео, то заметно, что камера сначала делает серию кадров самостоятельно выбирая предметы для фокуса, а потом предлагает фотографу выбрать из того, что она самостоятельно наснимала наиболее его устраивающий. Это анекдот какой-то... :)

Просмотр сообщенияPriestone (23 November 2015 - 11:50) писал:

...Один из способов побороть бек/фронт-фокус...

Нет. Для бэк-фронт-фокуса эта фишка не годится. В ней не используется сдвиг мотора фокусировки вперед-назад на некоторое ограниченное количество итераций, но происходит межкадровая перефокусировка между имеющимися в наличии точками фокусировки.

#6 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 23 November 2015 - 12:56

ИМХО, лучше аккуратнее ткнуть в нужное место до съемки, и получить фокус там, где надо.
У микры нет бэк/фронт фокуса как такового, есть неправильный выбор либо точки, либо размера зоны фокусировки.

Сообщение отредактировал Rosta: 23 November 2015 - 12:57


#7 Tin

  • Пользователь
  • 1342 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 23 November 2015 - 13:30

Просмотр сообщенияАлексей (don_seledka) (23 November 2015 - 12:03) писал:

Это следующий шаг к отуплению. :) Если внимательно смотреть видео, то заметно, что камера сначала делает серию кадров самостоятельно выбирая предметы для фокуса, а потом предлагает фотографу выбрать из того, что она самостоятельно наснимала наиболее его устраивающий. Это анекдот какой-то... :)

Как отключаема опция вполне имеет право на существование. Допустим делает камера снимок с тем фокусом, который выбрал фотограф, а затем делает еще несколько с фокусом по своему усмотрению. В динамично меняющихся условиях, возможно, лучшим будет не первый снимок. Такой вот брекетинг.

Сообщение отредактировал Tin: 23 November 2015 - 13:36


#8 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2015 - 13:45

С учетом низкого разрешения - это вне всякого сомнения попытка силами программистов решить проблему "остановись, мгновенье-е-е-е-е.... эй, ну куда же ты... эх... " исключительно для фиксации мимотекущей действительности ради публикации уменьшенной копии в онлайнмедиа. Согласен.

Upd
Нет, там 4к видеоряд используется... вполне возможно, что вполне смотрибельно будет на выходе...

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 23 November 2015 - 13:58


#9 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 23 November 2015 - 13:56

Просмотр сообщенияTin (23 November 2015 - 13:30) писал:

Как отключаема опция вполне имеет право на существование. Допустим делает камера снимок с тем фокусом, который выбрал фотограф, а затем делает еще несколько с фокусом по своему усмотрению. В динамично меняющихся условиях, возможно, лучшим будет не первый снимок. Такой вот брекетинг.
Плохого в этой фиче, кмк, будет гораздо меньше, чем хорошего. Да и пользоваться ею совсем не обязательно, а как вариант, то...

#10 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 23 November 2015 - 14:25

Весь кадр в грип, кадр делится на зоны. Выбираешь зону, она в резкости, а остальное программно шифтится :-)

#11 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 23 November 2015 - 16:18

Да чего спорить хорошая функция, мало ли в спешке не успел проследить куда навелась камера, а потом за компом выбрал нужное и доволен, или при съемке пролошарил и навелся не туда, ну для себя решил, что так лучше, а потом опять дома в спокойной обстановке поразглядывал с разными фокусами и оказалось, что лучший кадр когда резкость в другом месте, не в том куда думал, кому не нравится можно не пользоваться функцией и делов-то... вряд ли это будет неотключаемая фича.
А на счет отупления, это и зумы отупляют, и автофокус, и экспозамер автоматический, и автобаланс белого и вообще цифра) отупляет

#12 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 23 November 2015 - 17:25

Просмотр сообщенияv-blinoff (23 November 2015 - 16:18) писал:

Да чего спорить хорошая функция, мало ли в спешке не успел проследить куда навелась камера, а потом за компом выбрал нужное и доволен, или при съемке пролошарил и навелся не туда, ну для себя решил, что так лучше, а потом опять дома в спокойной обстановке поразглядывал с разными фокусами и оказалось, что лучший кадр когда резкость в другом месте, не в том куда думал, кому не нравится можно не пользоваться функцией и делов-то... вряд ли это будет неотключаемая фича.
А на счет отупления, это и зумы отупляют, и автофокус, и экспозамер автоматический, и автобаланс белого и вообще цифра) отупляет
100-500

#13 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 23 November 2015 - 18:30

Просмотр сообщенияv-blinoff сказал:

экспозамер автоматический,
Автоматический экспозамер, при наличии ручного - это хорошо!

#14 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 23 November 2015 - 18:39

И фокус-стекинг делать можно, наверное, для макро. Собственно фокус брекетинг автоматический может быть востребован не только для выбора объекта в фокусе, а наоборот сделать в фокусе больше, чем в одном кадре возможно.

#15 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 23 November 2015 - 18:41

Просмотр сообщенияmehanik1102 (23 November 2015 - 18:30) писал:

Автоматический экспозамер, при наличии ручного - это хорошо!
разве кто-то спорит, и автофокус хорошо и все что есть тоже все хорошо, мы же пользуемся и будем пользоваться, мало того теперь ведь и не отберешь, ныть будем)))

#16 Spaceman

  • Пользователь
  • 299 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 November 2015 - 18:51

Просмотр сообщенияscorta (23 November 2015 - 18:39) писал:

И фокус-стекинг делать можно, наверное, для макро. Собственно фокус брекетинг автоматический может быть востребован не только для выбора объекта в фокусе, а наоборот сделать в фокусе больше, чем в одном кадре возможно.
У Олимпуса именно фокус-брекетинг есть, куда удобнее.

#17 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 25 November 2015 - 19:23

Просмотр сообщенияSpaceman (25 November 2015 - 18:51) писал:

У Олимпуса именно фокус-брекетинг есть, куда удобнее.
пока не известно, не попробуешь не поймешь, да и у каждого свое "удобнее"

#18 Spaceman

  • Пользователь
  • 299 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 November 2015 - 13:02

Просмотр сообщенияv-blinoff (25 November 2015 - 19:23) писал:

пока не известно, не попробуешь не поймешь, да и у каждого свое "удобнее"
Бесспорно. Но именно для макро удобнее будет оликовская система. Ну хотя бы тем, что полноценные 16 мпикселей, а не 4К-формат снимается. Плюс не нужно вытаскивать из mp4-файла ничего. А если так, для развлечения и для зрителей, панасовское ноу-хау эффектнее будет выглядеть.

#19 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 26 November 2015 - 18:00

поживем увидим... наверное)

#20 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 26 November 2015 - 18:27

Просмотр сообщенияSpaceman (26 November 2015 - 13:02) писал:

А если так, для развлечения и для зрителей, панасовское ноу-хау эффектнее будет выглядеть.

Позволю с вами не согласиться, мне интересная фишка, например для съемок в школе, разрешения 4К за глаза, а ситуация "эх, чуток бы туда-сюда" у меня бывает часто, например в сценках-танцах.
Это как раз "мое удобнее" :)

Сообщение отредактировал nnnfnn: 26 November 2015 - 18:30


#21 Spaceman

  • Пользователь
  • 299 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 28 November 2015 - 02:09

Просмотр сообщенияnnnfnn (26 November 2015 - 18:27) писал:

Позволю с вами не согласиться, мне интересная фишка, например для съемок в школе, разрешения 4К за глаза, а ситуация "эх, чуток бы туда-сюда" у меня бывает часто, например в сценках-танцах.
Это как раз "мое удобнее" :)
Что-то мне подсказывает, что для динамики оно как раз будет не очень. Впрочем, я в видео не силён, может и нормально будет :) Просто если так прикинуть - чтоб прогнать фокус туда-сюда потребуется ну секунда-полторы-две точно. За это время уже момент уйдёт десять раз.

#22 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 28 November 2015 - 05:58

о каких двух секундах речь
это если от мин до макс гонять, да еще супермегазум наверное, там же в небольшом диапозоне гоняется, а это доли сек





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных