Перейти к содержимому


Переделка Юпитер 9 Автомат


Сообщений в теме: 8

#1 kimi4

  • Awaiting Authorisation
  • 91 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 29 October 2015 - 18:14

Встречал много тем с вопросами о пересадке автоматных объективов. Почти везде говорят, что без токарного станка не обойтись.
Много раз крутил в руках данные объективы и, не заметив явных внешних фундаментальных преград, решил попробовать переделать Юпитер 9 Автомат на Пентакс К. Дело в том, что внешне я мог изучать их сколько угодно, но как они устроенны внутри, я не знал, ибо не нашел в интернете фото разобранных Автоматов.
В продаже их навалом, стоят копейки, продаются, наверное, не очень хорошо, т.к. продавец еще и уступил прилично. Взял экземпляр в идеальном состоянии за $11.
Купил, полный решимости на днях переделать, положил его на полку... Через три месяца все же решил за него взяться. ))
Конечно все оказалось не так просто как я думал, но в итоге пересадить удалось используя лишь обычную дрель, надфиль да переходник М42-К в качестве нового хвоста.
Главная проблема - малый рабочий отрезок и малый запас хода стандартного геликоида в сторону бесконечности. Именно поэтому в качестве хвоста пришлось использовать внутренний переходник М42-К без фланца.
Для пересадки на К нужно:
1. Снять родной хвост. Снимается он вместе с кольцом на котором нанесена шкала расстояния. Это же кольцо служит и ограничителем хода! острожно, без него геликоид может раскрутиться.
2. Находим положение бесконечности, прикладывая объктив к камере с установленным переходником. Мне пришлось выбрать весь свободный ход геликоида в сторону бесконечности
3. Устанавливаем на три родных винтика новый хвостовик. Отмечаем, сверлим. Важно, чтобы шляпки были заподлицо с поверхностью переходника, а ткже не выступали наружу (а они будут выступать, если использовать родные, я после сборки просто подточил их надфилем). Не забываем снять внутренний фиксатор с переходника, а то можно получить несъемный объектив. ))
4. Устанавливаем обратно кольцо-ограничитель хода со шкалой. Проблема в том, что кольцо должно крепиться к родному хвостовику, которого больше нет. Закрепить его можно несколькими способами, самым технически изящным было бы просверлить три маленьких отверстия по окружности, нарезать резьбу и вкрутить туда маленькие безшляпковые винтики от Гелиос 44, например. Под кольцом как раз имеется хорошая неподвижная основа. Но я просто расклинил кольцо в трех местах... На этом шаге можно уменьшить МДФ, сточив надфилем часть выступа на этом кольце. Стандартно этот объектив имеет неприлично большую МДФ - 1.2м, я уменьшил ее до 0.8-0.7м без каких либо проблем. Перед окончательной фиксанцией кольца, находим точное положение бесконечности (по ЛВ, либо по пленочнику) и подводим к нему ограничитель кольца. После такой настройки объектив будет точно попадать в бесконечность в конце хода.
Все, примеряем, подтачиваем проблемные места и добиваемся полного присоединения к байонету К. Несмотря на отсутствие фиксатора переходник насаживается довольно плотно, поэтому сдвинуть его из своего положения кольцом фокусировки невозможно.
Да, есть одно НО. Управление диафрагмой. Управление вывести ВОЗМОЖНО. С потерей бесконечности вообще ничего сложного, вырезать проставочку 0.2-0.5мм с промежутком для вывода рычажка управеления диафрагмой, рычаг прикрепить к внутреннему кольцу (вполне подойдет капля эпоксидного клея) и готово. Если бесконечность сохранять, то придется сделать проточку для вывода этого рычага, вполне можно сделать небольшим напильником или на точиле.
Я делал все на скорую руку, поэтому диафрагму не вывел пока. Для ее изменения объектив приходится снимать с камеры.
Вот и все. Вся переделка заняла 1-1.5ч.
Фото того, что получилось:
ИзображениеИзображение ИзображениеИзображение ИзображениеИзображение ИзображениеИзображение ИзображениеИзображение ИзображениеИзображение

Пробные фото:
бесконечность на открытой
ИзображениеИзображение

примерно f/4
ИзображениеИзображение

открытая
ИзображениеИзображение

Конечно, нормально проверить его можно будет лишь на улице при портретной съемке.

Сообщение отредактировал kimi4: 29 October 2015 - 18:21


#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 29 October 2015 - 19:54

Это уже давно все здесь проходили. И диафрагму выводили. Зачем темы плодить? Потом от поиска голову кружит.
http://www.penta-clu...B0%D1%82%D1%8B/

#3 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 29 October 2015 - 21:05

Спасибо большое, очень полезно.
И хорошо дополняет прошлую тему. Всегда нравились линзы от автомата, хотя управление диафрагмой там просто ах.

#4 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 29 October 2015 - 21:26

Просмотр сообщенияvsp (29 October 2015 - 21:05) писал:

Спасибо большое, очень полезно.
И хорошо дополняет прошлую тему. Всегда нравились линзы от автомата, хотя управление диафрагмой там просто ах.
KNA линзы с автомата персаживал в правильные оправы, вместо штатных. Действительно на Арсенале больше всех старались сделать отличное стекло.

#5 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 31 October 2015 - 14:22

получается можно линзоблок перекинуть в оправу с М42, например?

#6 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 31 October 2015 - 14:26

Просмотр сообщенияbarns (31 October 2015 - 14:22) писал:

получается можно линзоблок перекинуть в оправу с М42, например?
Со слов Николая, таки да. Т.е если у Вас есть оправа под М42 илил М39 с убитыми линзами, то берете на донорство Ю-автомат и будет Вам счастье, еще и с лучшим качеством линз.

#7 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1734 сообщений

Отправлено 31 October 2015 - 15:00

Это если межлинзовые правильные. Они-то от изготовления оправы зависят.

#8 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 31 October 2015 - 15:32

Просмотр сообщенияZlыdenь (31 October 2015 - 15:00) писал:

Это если межлинзовые правильные. Они-то от изготовления оправы зависят.
Полностью согласен, где-то читал, перекинули линзы от Ю-9 автомата в корпус зеркалочного, и ничего не поменялось.
UPD: здесь читал про это http://www.deep-life...ter-9/index.htm

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 31 October 2015 - 15:35


#9 KNA

  • Модератор
  • 17537 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 October 2015 - 18:33

Просмотр сообщенияkreisser (31 October 2015 - 14:26) писал:

Со слов Николая, таки да. Т.е если у Вас есть оправа под М42 илил М39 с убитыми линзами, то берете на донорство Ю-автомат и будет Вам счастье, еще и с лучшим качеством линз.
Я не линзблок целиком перекидывал, а сами стекляшки пересовывал. Они отлично совместимы. Ясное дело, что оправа "принимающего" Ю-9 должна быть приличной. В смысле, без отклонений от стандарта. Так что если корпус позднего производства, то лучше стакан для передних линз поискать от старого дальномерного.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных