Перейти к содержимому


HD Pentax-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR


Сообщений в теме: 682

#271 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 October 2015 - 23:50

Просмотр сообщенияkreisser (02 October 2015 - 07:29) писал:

то напечатать в №D
а что это?

#272 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 02 October 2015 - 23:53

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Это все прекрасно и замечательно...Но, Валентин, вам же его оптические свойства по барабану по большому счету. Удобство фокусных, удобство использования самого объектива, светосила и, вероятно, вам нравится его размытие. Разве не так?
Не совсем так. Данный зум у меня неубиваемая и надёжная рабочая лошадь для пахоты, когда нужна оперативность, универсальность и уверенность в качестве результата. Оптические свойства мне не безразличны. Если бы мне не нравилась картинка с FA*28-70, то у меня его просто не было бы. Никогда не видел никакого мыла у этой звезды, и никогда не видел таких блевотных задников, которые встречаются в сигмотамрозумах. Слова "нравится размытие" - это не про меня, я не занимаюсь фотографией боке. Если мне нужна малая грип, как инструмент, то я буду снимать фиксом, а не зумом.

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Собственно говоря, эту фотографию можно было бы сделать и другим объективом. Она никакие особенности звезды не демонстрирует. С таким же успехом вы бы сняли это фото и на новый DFA24-70/2.8
Ох...В этом тезизе кроется пара больших и флудерных тем. О том как/зачем/что есть фотография. Прикинь, да: у меня не было цели продемонстрировать особенности рисунка звезды. Были другие цели, и они были достигнуты. При том, что я на 100% был уверен, что в картинке случайно не возникнет драного задника, который иногда непредвиденно случается в ресских говнозумах.

#273 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 October 2015 - 00:10

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

болтаетесь в песочнице композиции сюжета и света
феерично!

#274 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 October 2015 - 00:12

Просмотр сообщенияSchwanz (03 October 2015 - 00:10) писал:

феерично!
вы можете считать как угодно, но это и правда самые начала... некоторые првда там навсегда и остаются и думают что выросли. Это ничего.. всякие нужны.

#275 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 03 October 2015 - 00:13

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

Но кроме вас есть люди которым не пофиг на характер размытия, цветопередачи и детализацию.
Оппа... Не иначе - шо-то в лесе сдохло. Глазам своим не верю: Вы заговорили о чём-то еще кроме рескости. Специально для Вас повторю: мне рисунок оптики не безразличен, но я не "молюсь" на него, и ржу когда оптику сравнивают лишь по детализации. ))

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

А пока болтаетесь в песочнице композиции сюжета и света, то да оптика вообще не важна.
ЁКЛМН... С Вашего позволения, запишу в свой цитатнег... )))

#276 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 October 2015 - 00:19

Просмотр сообщенияvb007 (03 October 2015 - 00:13) писал:

ЁКЛМН... С Вашего позволения, запишу в свой цитатнег... )))
пишите и перечитывайте почаще, может пока и смешно, но потом поймёте о чём , раз сейчас вызывает смех, я все это видел не раз и сам проходил через это..

#277 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 October 2015 - 00:26

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

я все это видел не раз и сам проходил через это
то есть тот скриптовый кошмар с туфлями, к которому вы сейчас пришли это выстраданный долгим путём результат? ок.
дело ваше, можете фотографировать хоть крышку объектива ) это вот настоящий дзен!

#278 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 October 2015 - 00:35

Просмотр сообщенияSchwanz (03 October 2015 - 00:26) писал:

то есть тот скриптовый кошмар с туфлями, к которому вы сейчас пришли это выстраданный долгим путём результат? ок.
дело ваше, можете фотографировать хоть крышку объектива ) это вот настоящий дзен!
я балуюсь и исследую, понятно что если (как говорит Валентин) править по 5 часов на фото в фотошопе, то мне не то что объектив без разницфы будет, мне и снимать не придётся, за такое время я что угодно нарисую.
А про кошмар, ну так вкусовщина это, мне то-же многое кажется полным кошмаром из того над чем все ахают, я бы так плохо никогда не сделал.
И вы знаете, народу то нправиться, хотя да иногда получается кошмар, не буду спорить, кстати о каких туфлях речь?

#279 ДЕВЯТЫЙ

  • Пользователь
  • 1939 сообщений
  • Город:С-Петербург

Отправлено 03 October 2015 - 00:55

Похоже у нас на глазах родился тролль. Точнее мы его сами вырастили путём комментирования работ многоуважаемого Epigona. Он копил все что набодело и вот она "баба яга против". Предлагаю зафиксировать тезис "резкость и боке наше фсё" и дабы не провоцировать коллегу на перлы для цитатников, продолжить поносить сабж.

#280 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 October 2015 - 01:25

Просмотр сообщенияДЕВЯТЫЙ (03 October 2015 - 00:55) писал:

Похоже у нас на глазах родился тролль.
Использование жаргона, не украшает человека.
Я понимаю вышеназваный троль это любой кто с вами не согласен? Да, и кому что то не нравиться в системе? тогда да, это я И уж давайте не лукавьте, резеость не нашне всё, но ессли её просто нет, то ни о чём другом говорить безсмысленно. у звезды она недостаточная, о чем спор-то?

#281 D_Gray

  • Пользователь
  • 2425 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 03 October 2015 - 03:24

Эпигон, простите, но если от вашего ника отнять "Эпи" получится то, что вы в этой теме излагаете. У меня ощущение, что вам стало плохо и вам нужно пощечину дать, чтоб вы пришли в себя. Еще раз простите. Читал долго,не хотел встревать, но все же не выдержал

#282 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 October 2015 - 04:03

Просмотр сообщенияEpigon (03 October 2015 - 01:25) писал:

резеость не нашне всё, но ессли её просто нет, то ни о чём другом говорить безсмысленно. у звезды она недостаточная, о чем спор-то?
Скорее всего вам с объективом не повезло. Летом тут одна девушка продавала такую звезду за небольшие деньги, долго продавала, потому как снимки с этой звезды были мыльными, реально мыльными. На снимках vb007 с его *28-70 2.8 я такого мыла не видел, там все было так как и должно было быть.
Так что от конкретного экземпляра тоже многое зависит.

#283 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 October 2015 - 05:53

Просмотр сообщенияVlad_Biker (03 October 2015 - 04:03) писал:

Скорее всего вам с объективом не повезло. реально мыльными. На снимках vb007 с его *28-70 2.8 я такого мыла не видел, там все было так как и должно было быть.
Так что от конкретного экземпляра тоже многое зависит.
Медленно медленно повторю.. всё в порядке с объективом, проверено. На сниках что тут помещаются в смысле такого размера мыла никогда не увидеть, кроме уж совсем вопиющего

#284 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 October 2015 - 06:54

Просмотр сообщенияEpigon (03 October 2015 - 05:53) писал:

Медленно медленно повторю.. всё в порядке с объективом, проверено. На сниках что тут помещаются в смысле такого размера мыла никогда не увидеть, кроме уж совсем вопиющего
А если так

http://www.penta-clu..._28-70__st__313

Помнится у vb007 были студийные снимки модели-танцовщика сделанные этой звездой со 100% кропами. Там детализации было выше крыши, но те снимки канули в Лету.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 October 2015 - 07:10


#285 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 October 2015 - 07:18

а это и есть мыло мыльное, посмотрите внимательно, а студийка она резкая всегда, хоть чем снимай, ну вы знаете почему...
кстатти заметь те я ещё тогда отметил, что тамрон резче... оба же были под рукой...под

Сообщение отредактировал Epigon: 03 October 2015 - 07:19


#286 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 October 2015 - 07:54

Просмотр сообщенияEpigon (03 October 2015 - 07:18) писал:

а это и есть мыло мыльное, посмотрите внимательно, а студийка она резкая всегда, хоть чем снимай, ну вы знаете почему...
кстатти заметь те я ещё тогда отметил, что тамрон резче... оба же были под рукой...под
Хм, давайте приведу в пример ФЭ - фокусировочные экраны есть с грубым матированием, есть с "тонким" матированием. При этом мы знаем, что по экранам с грубым матированием фокусироваться проще, так как они формируют более контрастное с точки зрения человеческого глаза изображение.

Улавливаете параллели?

#287 BlackBerry_Pentax_Fan_Monster

  • Пользователь
  • 524 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Фамилия:Коев
  • Город:Молдова, Автономия Гагауз Ери, Чадыр-Лунга

Отправлено 03 October 2015 - 10:40

Просмотр сообщенияOGL (02 October 2015 - 22:41) писал:

Это все прекрасно и замечательно...Но, Валентин, вам же его оптические свойства по барабану по большому счету.
Удобство фокусных, удобство использования самого объектива, светосила и, вероятно, вам нравится его размытие. Разве не так?
Собственно говоря, эту фотографию можно было бы сделать и другим объективом. :) Она никакие особенности звезды не демонстрирует.

С таким же успехом вы бы сняли это фото и на новый DFA24-70/2.8
Я извиняюсь конечно и очень стесняюсь спросить,но всё же,вам платят за продвижение нового хлама тампакс 24-70/2,8???????
По вашим словам вообще можно снимать на айфон,какая разница,фотография же!!!!!!!!!

#288 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2015 - 10:53

Просмотр сообщенияvb007 (02 October 2015 - 23:53) писал:

Не совсем так. Данный зум у меня неубиваемая и надёжная рабочая лошадь для пахоты, когда нужна оперативность, универсальность и уверенность в качестве результата. Прикинь, да: у меня не было цели продемонстрировать особенности рисунка звезды. Были другие цели, и они были достигнуты. При том, что я на 100% был уверен, что в картинке случайно не возникнет драного задника, который иногда непредвиденно случается в ресских говнозумах.
О чем и речь! Цель была совершенно иная. :)

Мы пока с этого объектива мало, что видели. Может он вовсе не хуже старой звезды?

Я о FA*28-70/2.8 плохих отзывов не встречал, возможно есть вариативность экземпляров, отсюда есть необходимость зажимать диафрагму. А кому-то попался другой экземпляр.
Ничего не могу сказать. Я не видел с него полноразмеров.

#289 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 October 2015 - 13:04

Просмотр сообщенияOGL (03 October 2015 - 10:53) писал:

Мы пока с этого объектива мало, что видели. Может он вовсе не хуже старой звезды?
Так это не Тамрон?

Или Пентакс туда поставит совсем другое стекло?

#290 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 03 October 2015 - 13:43

Просмотр сообщенияIOTNIK (03 October 2015 - 13:04) писал:

Или Пентакс туда поставит совсем другое стекло?
Пентакс туда уже ничего не поставить, а вот RICOH уже поставил надпись Pentax)))

#291 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 03 October 2015 - 13:43

Гыгыгы.
Было бы о чем спорить. Или тут кто-то прав?! :D

#292 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 October 2015 - 14:10

Просмотр сообщенияfeuer (03 October 2015 - 13:43) писал:

Было бы о чем спорить. Или тут кто-то прав?! :D
Я всегда прав...

#293 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 October 2015 - 16:10

Просмотр сообщенияIOTNIK (03 October 2015 - 13:04) писал:

Так это не Тамрон?
это синоним теперь слова плохо?

#294 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 October 2015 - 16:42

Просмотр сообщенияEpigon (03 October 2015 - 16:10) писал:

это синоним теперь слова плохо?
Ну, "теперь" Тамрон делает оптику с неинтересным рисунком и стеклом, отдающим грязно-желто-зеленым цветом.
Ну и фраза еще относилась к тому, что с Тамрона фотографий и посмотреть можно, и самому наклацать.

#295 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2015 - 17:32

Просмотр сообщенияIOTNIK (03 October 2015 - 16:42) писал:

Ну, "теперь" Тамрон делает оптику с неинтересным рисунком и стеклом, отдающим грязно-желто-зеленым цветом.
Ну и фраза еще относилась к тому, что с Тамрона фотографий и посмотреть можно, и самому наклацать.
а на снимках с сайта Рико я такого не заметил.

#296 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 03 October 2015 - 18:08

Просмотр сообщенияIOTNIK сказал:

Ну, "теперь" Тамрон делает оптику с неинтересным рисунком и стеклом, отдающим грязно-желто-зеленым цветом. Ну и фраза еще относилась к тому, что с Тамрона фотографий и посмотреть можно, и самому наклацать.
Тамрон сейчас быстро меняется. Очень быстро, в шкале времени развития оптики. В Тамроне есть и мозги и технолгии и инвестиционный ресурс, но, к сожалению, нет своего байонета, и маркетологи слабоваты, если не сказать олухи. Поэтому Тамрон не может на рынке оптики гнуть свою собственную политику, а вынужден подстраиваться под тренды формируемые другими участниками рынка оптики. Адаптационный ресурс у Тамрон очень большой, и он может подстроиться и настроиться выполнить заказ любого заказчика, и сделать оптику любого направления. Заказывайте музыку, господа, а Тамрон её сыграет на высшем исполнительском уровне, так как вам нужно. Так, между прочим, аутентичный Цайсс Батис - это Тамрон в чистом виде, выполнивший заказ Zeiss. Лет ** назад я бы покрутил пальцем у виска, а сейчас факт: Zeiss пользуется услугами и разработками Тамрон. Лично я не исключаю, что большая часть оптики Ricoh-imaging для ФФ Pentax будет разработана в недрах Тамрон. Более того, лично я этого хотел бы. Т.к. мне очевидно что инженерная потенция в Тамрон подростковая, готовая заморочиться во что угодно, а в Рике - пенсионная, неспешня, и не готовая вылезти из своей колеи. Пусть лучше будущие фиксы для ФФ-ЦЗК Пентакс разрабатывает всё тот же Хиракава. Главное - правильно заказать музыку сформулировать ТЗ на разработку.

#297 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 03 October 2015 - 20:27

может прикрыть тему пока объектив не появится в продаже сиречь на руках реальных пользователей ??? ЩАс опять будет обсуждение коня в вакууме

#298 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2015 - 20:31

20 октября появится у них. у нас появится не скоро...да и не скоро появятся владельцы. курс доллара высоковат

#299 BlackBerry_Pentax_Fan_Monster

  • Пользователь
  • 524 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Фамилия:Коев
  • Город:Молдова, Автономия Гагауз Ери, Чадыр-Лунга

Отправлено 03 October 2015 - 21:43

Просмотр сообщенияOGL (03 October 2015 - 20:31) писал:

20 октября появится у них. у нас появится не скоро...да и не скоро появятся владельцы. курс доллара высоковат
Он уже есть в продаже и за неделю его ни кто не купил)

#300 BlackBerry_Pentax_Fan_Monster

  • Пользователь
  • 524 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Фамилия:Коев
  • Город:Молдова, Автономия Гагауз Ери, Чадыр-Лунга

Отправлено 03 October 2015 - 21:51

Они будут продаваться с новым ФФ,если он когда-то выйдет. Разницей кит и боди будет примерно 500-600$. Реальная цена этой пластмасски)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных