Сообщений в теме: 74

[hiren]

Naio, Покупая камеру ориентируйтесь на оптику.
Касаемо Пентакса, я бы не брал K-r из-за ужасной зависимости автофокуса от температуры освещения.
Причем это не лечится ничем. На улице нормально , в студии при тёплых пилотных лампах - мимо.
Я бы смотрел хотя бы в сторону K-30

[Don Quijote]

Blooming Soul (13 September 2015 - 19:47) писал:

По-моему, к Pentax/Olympus/Fujifilm в основном приходят осознанно, влюбившись или запав на какие-то качества этих систем, а К/Н/С выбирают если нужна какая-нибудь зеркалка помоднее, или наоборот подешевше, - цена/функции...

Золотые слова. Сколько я бегал по сони и кэнонам, пока не пришёл к пентаксу и не успокоился. А к-р не стал продавать. Отдал родителям. Если снимать с китом, то очень хорошая камера.

[winhex]

Don Quijote сказал:

А к-р не стал продавать. Отдал родителям. Если снимать с китом, то очень хорошая камера.

А вот интересно, как у нее автомат. Для родителей будет актуально скорее всего. Сколько снимал ей, ни разу в зеленом режиме не пробовал )
А если не с китом снимать, то камера уже не так хороша? )

[Don Quijote]

winhex (13 December 2015 - 00:01) писал:

А вот интересно, как у нее автомат. Для родителей будет актуально скорее всего. Сколько снимал ей, ни разу в зеленом режиме не пробовал )
А если не с китом снимать, то камера уже не так хороша? )

С автоматом очень хорошие снимки получаются. Приятные результаты сразу из жипег. Есть куча пресетов, различные режимы съёмки для начинающих, когда человек ещё не знает какую выбрать экспопару в той или иной ситуации. Достаточно повернуть колёсик на нужную сцену. Например на к-5 нет такого. Там уже нужно думать головой что и как настраивать. Камера заточена под начинающих фотографов. При этом вы в любой момент можете перейти и на ручной режим, если захотите. Хоть камера и для начинающих, у неё есть довольно серьёзные возможности. Есть стабилизатор матрицы, подстройка АФ, мотор в тушке и выдержка до 1/6000. В никоне д5100 всего этого нет. Возможно в д5100 вам больше цветопередача понравится. У к-р она более спокойная. Тут уже дело вкуса. Ешё сравните скорость работы автофокуса, если для вас это важно.
Можно и не китом снимать. Главное чтобы это не светосильная оптика была. Со светосильной оптикой начинаются проблемы с фокусировкой при искусственном освещении. Но и этот недуг лечится подстройкой АФ в зависимости от освещения. Она имеется в настройках.
Вот например на автомате котейку снял. Исо 800. С китовым объективом.

[winhex]

Don Quijote сказал:

Главное чтобы это не светосильная оптика была. Со светосильной оптикой начинаются проблемы с фокусировкой при искусственном освещении.

На DA 40 XS, DA 50 1.8 проблем не наблюдается.
За описание работы автомата спасибо, сколько снимал на K-r, но в авто-режиме ни разу не пробовал.

[hiren]

winhex сказал:

DA 50 1.8 проблем не наблюдается.

Наблюдалось, убедился на личном опыте. Перелёты жутчайшие при тёплом свете.
Лечится только переходом на новые модели , начиная с K-30
Именно поэтому крайне не рекомендую K-r

[Don Quijote]

hiren (28 December 2015 - 23:51) писал:

Наблюдалось, убедился на личном опыте. Перелёты жутчайшие при тёплом свете.
Лечится только переходом на новые модели , начиная с K-30
Именно поэтому крайне не рекомендую K-r

Ну это если только в помещении при жёлтых лампах накаливания. У меня с сигмой 50 1.4 при нормальном освещении било точно в цель (только предварительно поправочку внёс -7 под объектив). Так что не нужно пугать людей.

http://fotkidepo.ru/?id=album:40929

IMGP1209.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP1144.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP7182.jpg на fotkidepo.ru:


Кстати сигма очень органично сочеталась с к-р, хоть и большая была по сравнению с тушкой. А вот на к-5 сигма вообще не прижилась. Продал без сожаления. Не знаю почему так. Может из-за слишком большого веса с к-5.

[hiren]

Don Quijote сказал:

Ну это если только в помещении при жёлтых лампах накаливания.

Не только, ещё при тёплых пилотных лампах в студии.
Причем диапазона корректировки не хватало.

Да и не только это. Ещё жуткое качество видео, постоянное хлопанье зеркалом на мануальных стёклах.
В общем K-r я бы не взял и нахаляву, эта модель устарела морально.
Стоит поискать 30-ку или новее.

[Don Quijote]

hiren (29 December 2015 - 06:46) писал:

Не только, ещё при тёплых пилотных лампах в студии.
Причем диапазона корректировки не хватало.

Да и не только это. Ещё жуткое качество видео, постоянное хлопанье зеркалом на мануальных стёклах.
В общем K-r я бы не взял и нахаляву, эта модель устарела морально.
Стоит поискать 30-ку или новее.

Ну если только морально. Конечно, если есть возможность взять за недорого к-30, нужно брать. Но камера тоже с недостатками. Только DNG формат рава, 12 битный рав, слабый аккумулятор (какое видео с таким аккумулятором? )... Да у любой камеры есть куча недостатков. Любая камера с выходом следующей камеры автоматически морально стареет. Даже к-3 уже можно считать морально устаревшей камерой. Вот только если руки на месте и оптика хорошая, то не будет особой разницы в получаемом результате. Заплатите вы 1000 баксов за к-3-2 или 100 баксов за к-р. Результат будет тот же. Кроп он и в Африке кроп. Да к тому же на матрице CMOS. Только мегапукселей и финтиклюшек подсыпают всяких разных, которые по хорошему нафиг не нужны.

Вот вам два снимка. Оба я делал объективом тамрон 70-200 2.8. Один камерой к-р, другой камерой к-5. А теперь скажите мне, где какой камерой снято.

IMGP5264.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP8862.jpg на fotkidepo.ru:

[Don Quijote]

Вот снимки наших одноклубников.

На древнюю шестимегапиксельную ДСку,




и на 24-х мегапиксельную современную к-3.



Зачем тратить такие деньжища на суперсовременную камеру?!

[winhex]

hiren сказал:

Наблюдалось, убедился на личном опыте. Перелёты жутчайшие при тёплом свете. Лечится только переходом на новые модели , начиная с K-30 Именно поэтому крайне не рекомендую K-r

Вы писали что проблемы были именно при использовании пилотного студийного света определенной температуры. Может в этом было дело? С лампами накаливания, или теплых энергосберегающих лампах особых проблем не заметил - примеры выкладывал. Я именно с таким светом не снимал, так что не буду спорить.

Don Quijote сказал:

Кстати сигма очень органично сочеталась с к-р, хоть и большая была по сравнению с тушкой. А вот на к-5 сигма вообще не прижилась. Продал без сожаления. Не знаю почему так. Может из-за слишком большого веса с к-5.

У меня тоже с сигмами не сложилось. Пробовал 17-50, очень плохо ведет себя в контровом, часто небо выбивает, цвета хуже чем у родных стекол, продал без сожаления. По примерам в сети эти проблемы характерны в той или иной степени для продукции сигмы. Лично для себя решил обходить их стороной.

hiren сказал:

Ещё жуткое качество видео, постоянное хлопанье зеркалом на мануальных стёклах.

А что не так с видео? Снимал видео несколько раз всего, никаких проблем не заметил. Разве что батарею сжирает моментом.
Снимал мануальными стеклами, но только родными - единственная претензия к K-r - темноватый видоискатель с пентазеркалом. Но так и модель бюджетная. Никаких хлопков или глюков не было.

hiren сказал:

В общем K-r я бы не взял и нахаляву, эта модель устарела морально. Стоит поискать 30-ку или новее.

Вот я как раз поменял свою каркушу на K-30. Но лично у меня остались только положительные впечатления. Из минусов K-r лично для меня - темный видоискатель, отсутствие влагозащиты, и остальное по-мелочи - электронный уровень, подстройка нескольких объективов, АФ все-таки лучше у K-30.
Но главное - качество фото. А тут я особой разницы так и не увидел. Так что я бы не стал говорить, что K-r "и даром не надо".
hiren, вообще впечатление такое, что с K-r вам не повезло - то ли экземпляр такой был, то ли вы общий язык не нашли с ней.

[winhex]

Don Quijote сказал:

Но камера тоже с недостатками. Только DNG формат рава, 12 битный рав, слабый аккумулятор (какое видео с таким аккумулятором? ).

Согласен, 12 бит рав особенно расстраивает. При том что у конкурентов-одноклассников равы-таки 14-битные. Но маркетологи знают свое дело. Я изначально не рассмативал K-30 из-за этого. Хотел K5II но жаба победила А насчет DNG так помоему это тольк плюс что остался открытый формат. Вот если бы только PEF был - для меня был бы минус.

Don Quijote сказал:

Вот только если руки на месте и оптика хорошая, то не будет особой разницы в получаемом результате.

+100 Потому и взял K-30 за недорого Но и фото с K-r вполне радовали

[Владимир Ленденёв]

У k-r два серьёзных минуса: хлопающее зеркало на мануальных объективах ( в моём случае - лечится прокладкой из полукартона между байонетом и объективом) и отвратительно реализованное питание камеры. Что -то перемудрили инженеры пентакса с ним, аккумы садятся очень быстро. Если бы этих двух багов не было - камера со всеми её многочисленными наворотами для творчества была бы очень хороша. К картинке и изо претензий вообще нет, к автофокусу от пентакса можно приспособиться

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 29 December 2015 - 11:44

[winhex]

Владимир Ленденёв сказал:

хлопающее зеркало на мануальных объективах

У вас со всеми мануальными стеклами хлопает, или только резьбовыми?

[Владимир Ленденёв]

У меня из нерезьбовых только полностью мануальный Chinon 50/1.9. С ним - хлопает. Но хлопает. зараза, когда включаешь лайф-вью. Пока пользуешь оптический видоискатель - нормально. К сожалению, под Chinon 50/1.9, по понятным причинам, прокладку не подстелешь

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 29 December 2015 - 12:03

[Don Quijote]

Владимир Ленденёв (29 December 2015 - 11:43) писал:

У k-r два серьёзных минуса: хлопающее зеркало на мануальных объективах ( в моём случае - лечится прокладкой из полукартона между байонетом и объективом) и отвратительно реализованное питание камеры. Что -то перемудрили инженеры пентакса с ним, аккумы садятся очень быстро. Если бы этих двух багов не было - камера со всеми её многочисленными наворотами для творчества была бы очень хороша. К картинке и изо претензий вообще нет, к автофокусу от пентакса можно приспособиться

Да что за проблема с хлопающим зеркалом?! Вы о чём, товарищи?
Вот тут у меня снимки с м42:
Тамрон 135 2.8
http://fotkidepo.ru/?id=album:38646
Soligor 135 3,5
http://fotkidepo.ru/?id=album:47618
Soligor 35 2,8
http://fotkidepo.ru/?id=album:43504
Гелиос 44м-4
http://fotkidepo.ru/?id=album:44187

Вот тут мануальный Revuenon 50 1.4 с байонетом К
http://fotkidepo.ru/?id=album:38597

Никогда никаких проблем не было с хлопающими зеркалами. Что я делал не так.

А по поводу аккума. Да, он в сравнении с к-5 маленький. Но вот вам случай из жизни. По последней ссылке с Revuenon 50 1.4 снимки из Парижа. Мы гуляли целый день, я сделал кучу снимков, но ближе к вечеру аккумулятор сел. Тогда я зашёл в первый же магазин, купил пальчиковые батарейки, вставил в адаптер и продолжил съёмку.

[sontic]

Don Quijote, вот почитайте здесь, счастливый и неверящий Вы наш.

[Don Quijote]

Может у вас адаптер какой-то левый и поэтому хлопает? Попробуйте с нормальным адаптером. Попробуйте поставить последнюю прошивку. Попробуйте сбросить на заводские настройки. У меня за 20.000 кадров никогда ничего не хлопало. Но у меня правда и камера белая была. Может в белых камерах особое модифицированное зеркало?

[sontic]

У всех по разному...
Мне вот пришлось блок привода диафрагмы менять (что-то в этом духе, подзабылось уже).
Чего только коллеги не перепробовали.

[Don Quijote]

sontic (29 December 2015 - 16:03) писал:

Don Quijote, вот почитайте здесь, счастливый и неверящий Вы наш.

Оттуда

Скрытый текст

kreisser (21 June 2015 - 14:20) писал:

Сегодня забрал К-r с ремонта и УРА заработало.
Итак по порядку, проблем было две на 1/4000 и короче пол кадра тёмные.
С мануальной оптикой без контактов через переходник М42-К зеркало строчило как пулемёт.
Проявилось это после года эксплуатации, а может и сразу. Фотоаппрат моей жены и на пол темных кадра на самых коротких она не обращала внимание, ибо в ките с темной оптикой возможно и не было этой проблемы. Ну и мануальной оптикой она не снимала.
Когда обнаружилась проблема, оказалась что левая поставка и гарантия не 2-х летняя фирменная а только один год.
Ремонт только за деньги.
Махнул я на это дело, прспособился снимать так чтоб коротких выдержек с проблемой не было, ну и мануальщиной тоже не снимал.
Для них был истД.
Но Д-ку отдал сыну а носить каждый день 20-ку под мануальную оптику как то не хотелось, габариты и вес не для прогулок)))
Итак все таки решил ремонтировать.
Сервис в КИЕВЕ сказал что нужно менять узел диафрагм (б этом здесь уже писали) и как он появиться на складе они оповестят.
http://www.penta-clu...51#entry1311851
Оповестили, узел 1900 гривен - около 90у.е. и это еще без учета диагностики которая платная. Прикинул с пересылами и.т.д. выйдет больше 100у.е.
Это при том что сейчас рабочий фот 300у.е. а то и меньше денег.
Отдал Борису.
Борис всегда с улыбкой относиться к изделиям нашей любимой Pentax.
Говорит снаружи красивы, а внутри гадость которая не встречается у конкурентов. Такой ужасной сборки он больше нигде не стречал.
Возможно это такой фот у меня. Все таки левая поставта. Может мафия переправляет к нам заводской брак и.т.д. Предположить можно что угодно.
Итак о ремонте.
Выдержки почини на ура. Оказалось с завода не были они отрегулированы, вернее пружина зеркала.
Теперь всё хорошо.
И с подрыгивающим зеркалом покончено. Узел диафрагмы менять не пришлось ( да и у Бори думаю не было такой запчасти). Оказался подгоревшим фокусировочный моторчик. Где и почему он подгорел? Возможно уже на заводе такой поставили.
Моторчики у Бори есть Покупает на разборку убитые Пентаксы. Моторчик в k-r обычный как во всех аппратах фирмы.
Поменял, и всё гуд и с мануальщиной и с АФ линзами.
Ремонт под ключ 500 гривен = 22у.е.
Добавлю, что Борис мне до этого делал объективы, чистил, смазывал, приводил в порядок. Доволен его работой.
Кому надо, вот координаты.
http://photo-parts.com.ua/

Вот и причина проблемы всплыла. Моторчик подгоревший. Можно у какого-то Бориса за 22 доллара починить. Значит в моей камере пока всё в порядке с моторчиком. Отдал её летом родителям, жалко было продавать за копейки такую хорошую и полюбившуюся мне камеру. Родители пока тоже не жаловались.

[sontic]

Вот нашёл

Скрытый текст

[Don Quijote]

sontic (29 December 2015 - 16:20) писал:

Вот нашёл

Скрытый текст

dominionK-r.jpg

Я камеру покупал в конце 2011 года, т.е. когда её уже снимали с производства. Возможно проблема была в ранней партии, и впоследствии её устранили?

[sontic]

Мы оффтопим, нам бы в тему о зеркале.
А вообще проблема существует уже давно и по сей день.
Список уже составлен К-5, K-r, K-3

[Don Quijote]

sontic (29 December 2015 - 16:43) писал:

Мы оффтопим, нам бы в тему о зеркале.
А вообще проблема существует уже давно и по сей день.
Список уже составлен К-5, K-r, K-3

Расстрельный список. Сейчас полез смотреть старые снимки с к-р на компе. До к-р были у меня кэнон 1000д, сони а-450, кэнон 50д, самсунг NX11. Причём ни одна камера долго не задерживалась. А вот к-р осталась, хотя мог продать. Долго не мог понять, что же мне в ней так понравилось. Только сейчас, сравнивая снимки с к-5, понимаю, что у к-р очень высокая детализация. Это из-за тонкого АА-фильтра?

[mehanik1102]

sontic сказал:

нам бы в тему о зеркале.

Нет зеркала - нет проблем! К01 - наше всё!

[Don Quijote]

mehanik1102 (29 December 2015 - 17:33) писал:

Нет зеркала - нет проблем!

Ага, дружно берём пассатижы и вырываем зеркало у зеркалок.

[mehanik1102]

Don Quijote сказал:

берём пассатижы

Зачем так грубо?

[winhex]

Don Quijote сказал:

Я камеру покупал в конце 2011 года, т.е. когда её уже снимали с производства. Возможно проблема была в ранней партии, и впоследствии её устранили?

Кстати, я свою брал новой в 2014г. И к счастью не сталкивался ни с одним из тех ужасов, которые описывали на форуме

Don Quijote сказал:

Только сейчас, сравнивая снимки с к-5, понимаю, что у к-р очень высокая детализация. Это из-за тонкого АА-фильтра?

Об этом многие говорят. Я даже пару раз словил муар на ней.

[V_Crash]

Don Quijote (29 December 2015 - 16:52) писал:

Это из-за тонкого АА-фильтра?

Вроде, в другой теме читал, что наоборот он особо толстый и нужно брать k-x
Нормальная там детализация. Пиксель крупный, красивый)