Перейти к содержимому


съёмки небесных тел


Сообщений в теме: 222

#121 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 25 September 2015 - 20:53

Просмотр сообщенияLaplace (25 September 2015 - 19:50) писал:

Интересно, откуда NASA взяло

Просмотр сообщенияHSV (24 September 2015 - 13:41) писал:

Если тема интересна всерьез, свяжитесь напрямую с
NASA
;) :P :D :lol:

#122 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 September 2015 - 07:38

Просмотр сообщенияkiyas (25 September 2015 - 20:53) писал:

NASA
;) :P :D :lol:
Вы безоговорочно верите рекламным роликам? Лучше сами посчитайте. Задачка-то простейшая, на подобные треугольники.

#123 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 26 September 2015 - 18:09

Просмотр сообщенияLaplace (26 September 2015 - 07:38) писал:

Вы безоговорочно верите рекламным роликам? Лучше сами посчитайте. Задачка-то простейшая, на подобные треугольники.
1- это не рекламный ролик а науч.поп ролик
2- NASA не занимается коммерции и ему не нужна рекламный ролик
3- NASA не делает рекламных роликов

Просмотр сообщенияLaplace (26 September 2015 - 07:38) писал:

Задачка-то простейшая, на подобные треугольники.
посчитайте , покажите, "будем смяться вместе"_(С) :)

#124 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 September 2015 - 21:00

Просмотр сообщенияkiyas (26 September 2015 - 18:09) писал:

посчитайте ,
Вы даже это не знаете, как сделать? Ну тогда Вам плакать надо, а не смеяться. :)

#125 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 26 September 2015 - 21:46

Просмотр сообщенияLaplace (26 September 2015 - 21:00) писал:

Вы даже это не знаете, как сделать? Ну тогда Вам плакать надо, а не смеяться. :)
яже сказал, покажите,
мне жал, времени тратить на такие глупости,расчеты уже сделаны,
посчитайте , покажите, "будем смяться вместе"_(С) :)

#126 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 September 2015 - 22:22

Просмотр сообщенияkiyas (26 September 2015 - 18:09) писал:

посчитайте , покажите, "будем смяться вместе"_(С) :)
Ввел Вас в заблуждение, не подобные треугольники, а просто прямоугольные. Извините. Дерзайте. :)

#127 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 September 2015 - 00:31

Просмотр сообщенияkiyas (26 September 2015 - 21:46) писал:

яже сказал, покажите,
мне жал, времени тратить на такие глупости,расчеты уже сделаны,
посчитайте , покажите, "будем смяться вместе"_(С) :)
Из прямоугольных треугольников, зная расстояние до Луны в апогее и перигее, и учитывая, что физический радиус Луны - величина постоянная, мы получаем отношение тангенсов видимых угловых размеров радиуса Луны. Их отношение обратно пропорционально отношению расстояний до Луны. Как известно, тангенс малого угла можно заменить на сам угол (выраженный в радианах). Таким образом, отношение видимых размеров обратно пропорционально отношению расстояний. Расстояние до Луны в апогее = 405 696 км, в перигее = 363 104 км. Делим, поучаем 1.117, т.е. 11.7%.

Просмотр сообщенияkiyas (26 September 2015 - 18:09) писал:

1- это не рекламный ролик а науч.поп ролик
2- NASA не занимается коммерции и ему не нужна рекламный ролик
3- NASA не делает рекламных роликов
Реклама бывает не только коммерческой. Например, продвижение научных проектов в СМИ - это тоже самореклама научного учреждения, и в серьезных организациях этим занимаются соответствующие подразделения. Такого рода реклама позволяет привлекать больше денежных средств.

#128 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 27 September 2015 - 15:50

Просмотр сообщенияLaplace (27 September 2015 - 00:31) писал:

Из прямоугольных треугольников, зная расстояние до Луны в апогее и перигее, и учитывая, что физический радиус Луны - величина постоянная, мы получаем отношение тангенсов видимых угловых размеров радиуса Луны. Их отношение обратно пропорционально отношению расстояний до Луны. Как известно, тангенс малого угла можно заменить на сам угол (выраженный в радианах). Таким образом, отношение видимых размеров обратно пропорционально отношению расстояний. Расстояние до Луны в апогее = 405 696 км, в перигее = 363 104 км. Делим, поучаем 1.117, т.е. 11.7%.
1- еще раз подумайте про :

Просмотр сообщенияkiyas (11 August 2015 - 20:33) писал:

то можно почить про Астрономическая рефракция
:)
2- и еще раз подумайте на досуге о :
В отличие от большинства спутников планет Солнечной системы, орбита Луны практически лежит в плоскости эклиптики (наклонение всего 5,1°), а не в плоскости земного экватора. :)

3- еще раз подумайте что мужики в NASA. не дураки :)

#129 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 September 2015 - 22:07

Просмотр сообщенияkiyas (27 September 2015 - 15:50) писал:

1- еще раз подумайте про :
2- и еще раз подумайте на досуге о :
В отличие от большинства спутников планет Солнечной системы, орбита Луны практически лежит в плоскости эклиптики (наклонение всего 5,1°), а не в плоскости земного экватора. :)
3- еще раз подумайте что мужики в NASA. не дураки :)
1. Что касается астрономической рефракции, то она не имеет сколько-нибудь существенного значения в вопросе о видимых угловых размерах Луны.
Разве что у самого горизонта может сплющивать лунный диск, но это не относится к вопросу о суперлунии.
2. Это вообще "в огороде бузина, а в Киеве - дядька", совершенно не взаимосвязанные астрономические аспекты.
3. Мужики (занимающиеся работой в СМИ) в NASA просто скопировали гуляющие по интернету 14%, не задумываясь. Кстати, в прошлый всплеск общественного ажиотажа по поводу суперлуния в СМИ "пробегали" и 12%.

PS
Ваша попытка заставить думать по поводу пунктов 1 и 2, увы, разоблачает в Вас полное непонимание астрономических явлений. Печально.
И что еще характерно, Вы не высказываете свои мысли, а просто даете ссылки или цитаты. Собеседники должны почему-то додумывать, что Вы там имеете в виду. Высказывайтесь своим языком, тогда проще будет достичь взаимопонимания.

#130 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 27 September 2015 - 23:15

Просмотр сообщенияLaplace (27 September 2015 - 22:07) писал:

Вы не высказываете свои мысли,
потому что считаю ваши рассуждении банальными и несерьезными, :)

#131 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 27 September 2015 - 23:40

Просмотр сообщенияLaplace (27 September 2015 - 22:07) писал:

Кстати, в прошлый всплеск общественного ажиотажа по поводу суперлуния в СМИ "пробегали" и 12%.
опять не понимание суть вещей :)
смотря на что и с чем сравнивать
почитайте, тут , а мне переводит и вести спор не хотно, не вижу смысла :)

Because it's co close to Earth, a Super Full Moon looks about 7% bigger than an average full Moon. When compared to a Micromoon, it looks about 12-14% larger.
A Super Full Moon also looks about 30% brighter than a Micro Full Moon and about 16% brighter than an average full Moon.

ключевые слова обозначил
Supermoon: A full or new Moon that occurs when the Moon is less than 360,000 kilometers (ca. 223,694 miles) from the center of the Earth.
Micromoon: A full Moon or new Moon that takes place when the Moon is farther than 400,000 kilometers (ca. 248,548 miles) from the Earth.
Biggest During Winter ( почему зимой луна кажется больше) :)

Supermoons during Northern Hemisphere winter months tend to look larger than Supermoons that occur during the rest of the year. At this time of the year, the Earth is closer to the Sun. Because of this, the Sun's gravity pulls the Moon closer to Earth, making any winter Super Full Moons look bigger than summer Perigee Moons.
про

Просмотр сообщенияLaplace (27 September 2015 - 22:07) писал:

. Кстати, в прошлый всплеск общественного ажиотажа по поводу суперлуния в СМИ "пробегали" и 12%.

прошлый год :
Closer to the earth than it has been in over twenty years, stargazers will see a moon 14 per cent bigger and 30 per cent brighter than usual.

#132 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 September 2015 - 00:56

Просмотр сообщенияkiyas (27 September 2015 - 23:40) писал:

опять не понимание суть вещей :)
Именно Сути? И в чем же она состоит. Просветите.
Или опять ссылками отмахнетесь?

Просмотр сообщенияkiyas (27 September 2015 - 23:40) писал:

смотря на что и с чем сравнивать
Я четко обозначил, что с чем сравниваю: видимые угловые размеры Луны в перигее и апогее. И указал величины расстояний до Луны в этих ее положениях.
Опровергающих аргументов с Вашей стороны не было.

Просмотр сообщенияkiyas (27 September 2015 - 23:40) писал:

Biggest During Winter ( почему зимой луна кажется больше) :)
Supermoons during Northern Hemisphere winter months tend to look larger than Supermoons that occur during the rest of the year. At this time of the year, the Earth is closer to the Sun. Because of this, the Sun's gravity pulls the Moon closer to Earth, making any winter Super Full Moons look bigger than summer Perigee Moons.

Возмущающее действие Солнца из-за эксцентриситета Земной орбиты, насколько мне помнится, проявляется в основном в движении перигея (и апогея, разумеется, тоже), совершающего полный оборот примерно за 9 лет. Возможно есть и девиации расстояния, но про них количественно в "Вашей" статье сказано как-то "в общих чкртах" : более 400тыс.км и менее 360тыс.км. Насколько более, насколько менее, не понятно. Если первое разделить на второе, то получим 11.1% (я в своих расчетах брал примерно 406 и 363 и получил 11.7%)

ЗЫ А про астрономическую рефракцию всё равно не понял, при чем она тут.

#133 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 September 2015 - 06:45

Просмотр сообщенияkiyas (27 September 2015 - 15:50) писал:

2- и еще раз подумайте на досуге о :
В отличие от большинства спутников планет Солнечной системы, орбита Луны практически лежит в плоскости эклиптики (наклонение всего 5,1°), а не в плоскости земного экватора. :)
Посмотрел наклоны орбит спутников других планет. Там такое разнообразие... :) Луна явно не уникальна. А уникальна она тем, что это ближайший к Солнцу спутник планеты. Вот тут и могут быть нюансы.

#134 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 28 September 2015 - 14:43

Просмотр сообщенияLaplace (28 September 2015 - 00:56) писал:

Именно Сути? И в чем же она состоит. Просветите.
Или опять ссылками отмахнетесь?
да, ссылками и только ссылками, еще не хватила на все эту чепуху отвечать цвоими словами
суть в том что ключевое слово варьируется :
Расстояние между Землёй и Луной варьируется от 357 тысяч километров до 406 тысяч километров из-за эллиптической орбиты Луны, по которой спутник обращается вокруг Земли (расстояния даны между центрами небесных тел)
При прохождении полной Луной перигея (суперлуние) спутник Земли выглядит на 14 % больше в диаметре и на 30 % ярче, чем при прохождении наиболее удалённой точки — апогея (микролуние).

когда сравнивается берется в качестве "примера для сравнение " или микролуние или супер луны.поэтому у разных людей разные цифры, смотря что именно взято для сравнение,
не ужели это не понятно,??
а ваш расчет не предполагает никаких "примера для сравнение " и поэтому и мучайтесь , не можете понять когда говорят:" 14 % больше в диаметре и на 30 % ярче"
сразу можно задать себе вопрос, относительно/сравнительно к чему?? микролуние или суперлуны, тогда все станет ясно,

Просмотр сообщенияLaplace (28 September 2015 - 06:45) писал:

Вот тут и могут быть нюансы.
неужели ?? :D :lol:

#135 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 September 2015 - 20:11

Просмотр сообщенияkiyas (28 September 2015 - 14:43) писал:

да, ссылками и только ссылками, еще не хватила на все эту чепуху отвечать цвоими словами
Чепуху? Вы считаете что мой метод расчета неверен? Именно метод, а не используемые данные? Может хотите астрономическую рефракцию учесть? :) :) :)

#136 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 September 2015 - 21:34

Кстати, суперлуние мало отличается от обыкновенной амплитуды колебаний видимого углового размера лунного диска. Всего на 2%. Ежемесячно (29 дней) Луна меняет свой видимый размер примерно на 11-12%. Ажиотаж смехотворен. :)

Сообщение отредактировал Laplace: 28 September 2015 - 21:37


#137 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 October 2015 - 12:17

Просмотр сообщенияkiyas (27 August 2015 - 07:09) писал:

The overall albedo of the Moon is around 0.12, but it is strongly directional and non-Lambertian, displaying also a strong opposition effect.
опять по тексту можно понять почему ( из за маленькие стеклянные частиц) сильно направленый свет получается а не дифюзенный.

Вернемся к отражательным свойствам поверхности Луны. :)

Сделал два кадра: в полнолуние и в фазе 0.56.

Прикрепленное изображение: Луна1.jpg

Прикрепленное изображение: Луна2.jpg

Canon 650D + МТО 1000А
ISO 200, выдержка в обоих случаях 1/160c

Выдержка подбиралась таким образом, чтобы в обоих случаях измеряемые области попали в линейный участок характеристической кривой светоприемника.
Выбранные для измерения точки примерно соответствуют перпендикулярному падению лучей на лунную поверхность.
Как видно из окна info, при угле отражения близком к нулю (верхний снимок) отражается примерно на 27% больше света, чем в перпендикулярном направлении (нижний снимок).
Т.е directional конечно имеет место быть, но вот насколько strongly - получается примерно на 27%.

#138 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 03 October 2015 - 16:29

Просмотр сообщенияLaplace (03 October 2015 - 12:17) писал:

Вернемся к отражательным свойствам поверхности Луны. :)
мой совет вам:выучите язык. станет легче :) не будет нужды на таки глупые "эксперименты" :)

поражает искаженное понимание текста даже когда включил перевода ключевых слов :strongly directional-"сильно направленный свет получается а не дифюзенный."
1-сильно направленный, оно если сказать во общем, не означает обязательно теперь , мощный, ярче.
это просто описывает ее характер а не мощность.
2- глупо сравнивать фото снятие на разных фаз луны и с этого делать выводы про отражательным свойствам поверхности Луны.
даже дураку ясно что отражательный свойства луны не меняется, она будет каким как есть при любых фазах, и даже при расстояниях. (apogee, perigee),отражательный свойства луны зависит от ее материала, с чего она сделано,
3-" размер" луны (намерено в кавычках :) ) меняется, и соответственно меняется и ее яркость,
посмотрите на этот фото :
Прикрепленное изображение: Moon orbit comparison.jpg
и опять ,соответственно будет меняться ее яркость тоже.
4- тоже нет смысла сравнивать полнолуние и в фазе 0.56. ответ и так ясно.
аналогия может быть такое : в одном случаи прибор/лампа включен на 100% мощности а на второй уже на половина мощности , но оно не имеет не какой отношение к "ее отражательным свойствам" т.е. w/s ,мощности .
кто хоть один раз поиграл с осветительными/студийными лампочками знает это :)

#139 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 October 2015 - 22:00

Просмотр сообщенияkiyas (03 October 2015 - 16:29) писал:

поражает искаженное понимание текста даже когда включил перевода ключевых слов :strongly directional-"сильно направленный свет получается а не дифюзенный."
1-сильно направленный, оно если сказать во общем, не означает обязательно теперь , мощный, ярче.
это просто описывает ее характер а не мощность.
"Характер" как раз зависит от распределения "мощности" по направлению. :)
Рассеяние отраженного света характеризуется такой штукой, как индикатриса рассеяния - количественное распределение "мощности" рассеянного света по направлению или телесному углу.
Вот меня и заинтересовала, какова величина отраженного света в двух взаимно перпендикулярных направлениях.

Просмотр сообщенияkiyas (03 October 2015 - 16:29) писал:

2- глупо сравнивать фото снятие на разных фаз луны и с этого делать выводы про отражательным свойствам поверхности Луны.
даже дураку ясно что отражательный свойства луны не меняется, она будет каким как есть при любых фазах, и даже при расстояниях. (apogee, perigee),отражательный свойства луны зависит от ее материала, с чего она сделано,
Из этого пункта следует, что Вы просто не поняли суть измерения. Я и не утверждал, что отражающие свойства поверхности Луны зависят от ее фазы. Это Вы уже сами нафантазировали.

Просмотр сообщенияkiyas (03 October 2015 - 16:29) писал:

3-" размер" луны (намерено в кавычках :) ) меняется, и соответственно меняется и ее яркость,
Согласен. Давайте оценим, насколько изменился размер в двух моих кадрах. Масштаб у них одинаков. У меня получилось уменьшение размера на 4% при переходе от полнолуния к фазе 0.56. Т.е. в фазе 0.56 Луна находится дальше от нас и отраженный свет проходит большее расстояние, соответственно поправка за расстояние еще больше уменьшит полученные 27%. Можно точно посчитать, но всё равно оценка носит скорее качественный характер, а не строгий количественный.

Просмотр сообщенияkiyas (03 October 2015 - 16:29) писал:

4- тоже нет смысла сравнивать полнолуние и в фазе 0.56. ответ и так ясно.
аналогия может быть такое : в одном случаи прибор/лампа включен на 100% мощности а на второй уже на половина мощности , но оно не имеет не какой отношение к "ее отражательным свойствам" т.е. w/s ,мощности .
кто хоть один раз поиграл с осветительными/студийными лампочками знает это :)
Смотрите ответ на пункт 2.

#140 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 04 October 2015 - 00:25

Просмотр сообщенияLaplace (03 October 2015 - 22:00) писал:

"Характер" как раз зависит от распределения "мощности" по направлению. :)

во первых измерять отражательным свойствам поверхности Луны по вашим методом мягко говоря это шутка и не серьезно.
Вы даже не понимайте что измеряйте свет а не отражательный свойства.
отражательный свойства луны не меняется, меняется ее мощность из за изменение ее размера/расстояние.

попробуйте измерять свет одного строба, наденьте на ,софтбокс, снут, барндорз, у вас будет допустим ф8 при расстояние 5 метра.
но Характер света при каждом случае будет разная, жесткая или мягкая, рассеянный или направленный(пуст даже strongly directional :) ) , но оно будет ф8 :)

теперь увеличивайте расстояние, мощность света слабеет , но характер ее будет почти та же, с учетом закона, обратная квадрат

от сюда видно что "Характер" как раз зависит от распределения "мощности" по направлению,который в свой очередь зависит от природа источника света,одета ли на ее софтбокс или направляющий снут?? но сила ее не меняется же ЕСЛИ не изменить или расстояние ИЛИ мощность самой прибора.

тут ключевое слова, мощность, относительно луны, расстояние и площадь тоже. но никак ( еще раз ,никак ! ) отражательный свойства.

#141 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 October 2015 - 10:03

Просмотр сообщенияkiyas (04 October 2015 - 00:25) писал:

во первых измерять отражательным свойствам поверхности Луны по вашим методом мягко говоря это шутка и не серьезно.
Вы даже не понимайте что измеряйте свет а не отражательный свойства.
Совершенно верно, я измеряю количество отраженного света в единицах фотошопа (да хоть в попугаях, для индикатрисы рассеяния без разницы - это нормированная характеристика). Измерение носит оценочный (приблизительный) характер, разумеется, "не серьезно", но качественную картину показывает.

Просмотр сообщенияkiyas (04 October 2015 - 00:25) писал:

отражательный свойства луны не меняется, меняется ее мощность из за изменение ее размера/расстояние.
Да, расстояние меняется, и в данном случае оно изменилось на 4%, соответственно по закону обратных квадратов мы должны учесть 8% в соотношении отраженных величин в двух моих кадрах, в итоге получаем 19% - разность между количеством света, отраженным под углом 0 градусов к нормали к поверхности Луны и под углом 90 градусов. Разумеется, всё приблизительно. Вот эта величина 19% и характеризует, насколько отражение от Луны отличается от диффузного.

#142 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 04 October 2015 - 16:21

Просмотр сообщенияLaplace (04 October 2015 - 10:03) писал:

насколько отражение от Луны отличается от диффузного.
характер света луны в обеих ваших примера и есть направленный
если даже Вы смотрите на источник света с другим углом :) или она частично покрыто другими объектом, от этого ее характер света не меняется

диффузным она будет если на нее одеть софтбокс :) (покрыть облако,пасмурный день ) или пустит дымовой эффекты (влияние атмосферных явлении, газов, пар, дымка т.д.т.п. )

#143 Laplace

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 October 2015 - 19:54

Просмотр сообщенияkiyas (04 October 2015 - 16:21) писал:

характер света луны в обеих ваших примера и есть направленный
если даже Вы смотрите на источник света с другим углом :) или она частично покрыто другими объектом, от этого ее характер света не меняется
Что такое характер света?

#144 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 05 October 2015 - 23:29

Просмотр сообщенияLaplace (05 October 2015 - 19:54) писал:

Что такое характер света?
- понятно, что имелась ввиду индикатриса рассеяния и её свойство strongly directional.

Сообщение отредактировал mimatix: 05 October 2015 - 23:30


#145 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 06 October 2015 - 08:56

Просмотр сообщенияLaplace (03 October 2015 - 22:00) писал:

...Я и не утверждал, что отражающие свойства поверхности Луны зависят от ее фазы...
- иными словами (продолжая приведённое высказывание) "не утверждал, что мощность светового потока Луны, который фиксируется наблюдателем, размещённым на Земле, и который есть функция как от характеристик падающего на Луну потока, так и от отражающих свойств её поверхности, не зависит от фазы Луны"? Напрасно(

#146 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 06 October 2015 - 09:13

Просмотр сообщенияLaplace (04 October 2015 - 10:03) писал:

...Вот эта величина 19% и характеризует, насколько отражение от Луны отличается от диффузного.
- а почему не сделать ещё всего один шажок и не предположить (в 0-м приближении) модель, по которой вводится суммарная индикатриса рассеяния Луны? Причём первое слагаемое пусть соответствует диффузному отражению (например, равномерному/uniform по полусфере), а второе - узконаправленному (strongly directional) в сторону Солнца. Классика запрещает? :ph34r:

#147 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 06 October 2015 - 09:23

Просмотр сообщенияkiyas (04 October 2015 - 16:21) писал:

...если даже Вы смотрите на источник света с другим углом :) или ..., от этого ее характер света не меняется
- "Семён Семёныч! Ну что Вы!" :mellow: Быть может, речь не про Луну, а про лампочку Ильича? :o Или и правда: "Я вся такая ... противоречивая вся!"? :blush:

#148 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 06 October 2015 - 17:03

Просмотр сообщенияLaplace (05 October 2015 - 19:54) писал:

Что такое характер света?
что бы определить характер света нужно очень простой прибор :), глаз человека.
определяется характер света по тень который оно создает,

все направленные источники света, солнце , луна, голая головка строба/вспышки,прожекторы, создают жесткий свет, с четко обозначенными границы света и тень.
именно это переход от света к тень определяет характер света

света солнце , луна,частично покрытый облаками, пасмурная погода голая головка строба/вспышки,прожекторы покрытый диффузной материалами ,софтбокс,создает мягкий свет, граница перехода от света к тены смягчены,

есть что то между мягким и жестким светом, например если надет на софтбокс решетку , то характер ее света будет мягким но одновременно жестче если на нее не была решётка,

#149 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 06 October 2015 - 17:12

Просмотр сообщенияmimatix (06 October 2015 - 09:23) писал:

- "Семён Семёныч! Ну что Вы!" :mellow: Быть может, речь не про Луну, а про лампочку Ильича? :o
Сан Санич,! Вы правильно поняли, речь не про Луну, а про лампочку Ильича? если конкретно о луны то там говорится :

Просмотр сообщенияkiyas (04 October 2015 - 00:25) писал:

тут ключевое слова, мощность, относительно луны, расстояние и площадь тоже.
это потому что если говорить о луны то во первых может изменится и расстояние (будет изменится ее "размер" как показано на фото в сообщение 138) и площадь (фазы луны)
оба эти факторы будет велят на количество света получены от нее,
но характер ее света не изменится если погода ясная .

#150 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 06 October 2015 - 18:40

Просмотр сообщенияkiyas сказал:

если говорить о луны то во первых может изменится и расстояние (будет изменится ее "размер" как показано на фото в сообщение 138) и площадь (фазы луны) оба эти факторы будет велят на количество света получены от нее,
- кто же подвергает сомнению закон сохранения энергии? Смешно. Хотя и здесь бывают вопросы)

Однако в случае с Луной загадка интереснее. И здесь Laplace проводит исследование другого частного вопроса - о светимости Луны в зависимости от угла падения первичного светового потока, заинтересовавшись свойством "сильной направленности" (которого в отношении лампочки Ильича не отмечается), о чём ясно и писал в посте №137. Читать-то умеем?

Просмотр сообщенияkiyas сказал:

характер ее света не изменится если погода ясная
- это как же понимать? Как предложение ввести в модель ещё и рассеивающие/поглощающие свойства атмосферы?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных