Сообщений в теме: 35

[whisker65]

FA 100-300 PZ у меня был. Брал его за 140 вечнозелёных в отличном состоянии (ни царапинки), потом за столько же и продал.
Конструктив у него мега-отличный, а вот картинка на 300 мм меня не очень радовала- потому и был продан.
ИМХО- его стихия это съемка при хорошем освещении на фокусных до 200 мм (...и не на бесконечности). Все мои попытки выйти за данные рамки ничем хорошим не заканчивались.
Ещё из плюсов- почти не хроматит, даже на открытой.
В целом- денег своих стОит, но не шедевр. Особенно учитывая возможность взять вместо него 55-300. Он хоть и дороже, но поинтереснее.

[tommykoktebel]

Пара пернатых на 300 мм f 9,0, без обработки

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал tommykoktebel: 02 February 2014 - 00:06

[zelipukin]

Может кому будет интересно - отснял тест Pentax FA 100-300 4,5-5,6 против Sigma APO 70-300 4-5.6 APO Macro (старой, без DL и DG) в основном на 300 мм (и немного еще на 190).
https://yadi.sk/d/_8H3OJE6uJKR3

[Jastreb]

zelipukin, а какие-нибудь личные умозаключения по итогам теста есть?

[zelipukin]

Jastreb (18 August 2016 - 11:12) писал:

zelipukin, а какие-нибудь личные умозаключения по итогам теста есть?

Пытался сравнивать внимательно каждую пару, по разрешению пентаксу поставил 3 плюса, 9 равно, где не смог отдать предпочтение никому, и 8 плюсов сигме. На открытых диафрагмах они примерно равны, по мере прикрывания разрешение у сигмы улучшается сильнее чем у пентакса, поэтому она и получила больше плюсов. Пентакс сильно хроматит зеленым цветом на контрастных сценах, у сигмы хроматизм слабее, но тоже можно найти, несмотря на APOв названии. Цвет более естественный у пентакса, сигма дает желто-зеленый оттенок, как в советских биноклях, но при съемке в RAW это не очень важно. При одинаковых диафрагме, выдержке и чувствительности картинка в сигме получается темнее.
С практической точки зрения - пентакс не изменяет длины при зумировании и фокусировке, а из сигмы вылезает длинный хобот, конец которого еще и вращается, НО минимальная длина сигмы меньше чем постоянная длина пентакса и в таком состоянии она помещается в мою сумку, а пентакс - нет. Автофокус у обоих отверточный, шумный и не очень быстрый. При недостаточном освещении сигма отказывается фокусироваться раньше чем пентакс.
По совокупности характеристик предпочесть что-либо непросто, я решил оставить сигму, памятуя о том у нее шире диапазон фокусных (минимальное 70 против 100 у пентакс) и она умеет макро. Пентакс попробую продать, но если будет совсем дешево, то нехай лежит.

[Info]

Сигмой удобнее снимать, лучше развесовка на К 7. Пентакс дает приятнее цвет, более прозрачный. Сигма предпочтительней по фокусному. Имею Пентакс и Сигму, Пентакс лежит на полке, на длинном фокусе хорош только со штативом.