Сообщений в теме: 47

[hoholok]

Уважаемые форумчане!
Поделитесь опытом что вы применяете на этой ниве.
На сегодняшний день имею в распоряжении только фичу в родном Epson Scan.
Не то чтобы результаты сильно огорчают, но, мягко говоря, не гибкая эта штука в управлении. Видел вот <a href="http://www.asf.com/products/plugins/gempro/pluginGEMPRO.asp">это</a> - впечатлило. Но имея ФШ (догадываетесь за какие деньги), выкладывать буржуинам 99 американских тугров... кредитная карточка за подкладку цепляется.
Может кто-нибудь чего из полезного и доступного подскажет?

[AZET]

Noise Ninja от PictereCode работает гораздо лучше, резкость практически не ухудшается. Я пользуюсь только этим плагином. Мне он нравится тем, что картинка вначале анализируется автоматически, и все параметры подбираются наиболее оптимально. Далее можно вмешиваться ручными настройками, что на практике обычно не требуется. NetImage не дает подобного результата, обязательно теряешь мелкую проработку деталей. Если Вас это заинтересует - можете написать мне и на пейджер клуба. Я могу Вам выслать утилиту на почту. Она "весит" 7Мб.

Сообщение отредактировал AZET: 17 May 2006 - 21:59

[HSV]

hoholok (17.5.2006, 22:22 MSK) писал:

Видел вот <a href="http://www.asf.com/products/plugins/gempro/pluginGEMPRO.asp">это</a> - впечатлило. Но имея ФШ (догадываетесь за какие деньги), выкладывать буржуинам 99 американских тугров... кредитная карточка за подкладку цепляется.
Может кто-нибудь чего из полезного и доступного подскажет?

Штука полезная. Особенно в комбинации фирменным экшкном с того же сайта. Ну и можно найти лекарство

[Shadow]

NEatImage - это наше всё. В тырнете можно найти warezzz...
Но, думаю, он вообще своих денег стоит.

[hoholok]

AZET (17.5.2006, 22:45 MSK) писал:

Noise Ninja от PictereCode работает гораздо лучше, резкость практически не ухудшается. Я пользуюсь только этим плагином. Мне он нравится тем, что картинка вначале анализируется автоматически, и все параметры подбираются наиболее оптимально.  Далее можно вмешиваться ручными настройками, что на практике обычно не требуется.  NetImage не дает подобного результата, обязательно теряешь мелкую проработку деталей. Если Вас это заинтересует - можете написать мне и на пейджер клуба. Я могу Вам выслать утилиту на почту. Она "весит" 7Мб.

Спасибо!
Я написал в личку.

[hoholok]

HSV (17.5.2006, 23:01 MSK) писал:

Штука полезная. Особенно в комбинации фирменным экшкном с того же сайта. Ну и можно найти лекарство 

Готов бежать в аптеку через гастроном
Если можно - подробности на мыло.
hoholok@foto.ua
Спасибо!

[hoholok]

Shadow (17.5.2006, 23:26 MSK) писал:

NEatImage - это наше всё. В тырнете можно найти warezzz...
Но, думаю, он вообще своих денег стоит.

А сколько мне известно прекрасных вещей, которые точно стоят своих денег. Только где ж последних на все набраться?
Тырнет, говорите? Изучу.
Спасибо!

[LMCo]

По-моему, самый лучший шумодав - это отсутствие шумодава.

[hoholok]

LMCo (18.5.2006, 3:20 MSK) писал:

По-моему, самый лучший шумодав - это отсутствие шумодава.

"На вкус и цвет..."
Думаете удивили? - Я знаю людей, которым нравится теплая водка мелкими глотками

[salex]

Игорь, попробуйте и Neat Image, и Noise Ninja, и GEMPRO. Что-то из них Вам понравится или не понравится

[alvi]

Надеюсь лекарство найдете. Есть еще народное средство.
Переводите изображение в Lab. Размываете с помощью Gaussian Blur каналы a и b. Степень размытия подберите на глаз, начните с 2 - 3. Заодно можно и канал L пошарпить, но это немного не по теме.

[HSV]

alvi (18.5.2006, 10:32 MSK) писал:

Есть еще народное средство.
Переводите изображение в Lab. Размываете с помощью Gaussian Blur каналы a и b. Степень размытия подберите на глаз, начните с 2 - 3. Заодно можно и канал L пошарпить, но это немного не по теме.

Иногда, особенно при джипег-артефактах, лучше помогают не Gaussian Blur, а Surface Blur или Dust & Scratches.

[hoholok]

salex (18.5.2006, 10:17 MSK) писал:

Игорь, попробуйте и Neat Image, и Noise Ninja, и GEMPRO. Что-то из них Вам понравится или не понравится 

Я любопытный -попробую все, конечно...

Цитата

Надеюсь лекарство найдете. Есть еще народное средство. wink.gif
Переводите изображение в Lab. Размываете с помощью Gaussian Blur каналы a и b. Степень размытия подберите на глаз, начните с 2 - 3. Заодно можно и канал L пошарпить, но это немного не по теме. wink.gif
salex  Дата 18.5.2006, 9:17

Да, лекарство мне уже... прописали. Спасибо доктору!
А в Lab у меня опыта работы нет. Мне в RGB привычнее.

Цитата

  Пользуюсь плугином к Фотошопу Kodak Digital GEM
Может работать с отдельными слоями и выделениями (в т.ч. растушеванными). В относительный минус можно записать только то, что не работает ни с чем, кроме RGB.

Да, пример впечатлил. Особенно радует, что можно применять к выделениям.

Спасибо всем откликнувшимся!

[ABV]

To AZET

Уважаемый Александр!
Хотелось бы попробовать Noise Ninja от PictereCode.
Если не затруднит пришлите, пожалуйста, на sdsp@pumori.ru

С уважением,
ABV (Александр)

[HSV]

ABV (18.5.2006, 17:31 MSK) писал:

[Хотелось бы попробовать Noise Ninja от PictereCode.

Все-таки от PictureCode http://www.picturecode.com/

[AZET]

ABV (18.5.2006, 17:31 MSK) писал:

To AZET

Уважаемый Александр!
Хотелось бы попробовать Noise Ninja от PictereCode.
Если не затруднит пришлите, пожалуйста, на sdsp@pumori.ru

С уважением,
ABV (Александр)

Зайдите на yandex.ru, войдите в почтовый ящик: имя - box7757, пароль - 20062006. Откройте письмо "Шумодав".

[hoholok]

AZET (18.5.2006, 21:19 MSK) писал:

Зайдите на yandex.ru, войдите в почтовый ящик: имя - box7757, пароль  - 20062006. Откройте письмо "Шумодав".

Спасибо!

[Kaer]

СПАСИБО ОГРОМНОЕ, УВАЖАЕМЫЙ AZET!

[Kaer]

Кстати!
На сайте производителя был добыт профиль к означенной программе для Pentax *IstD.

[ABV]

AZET (18.5.2006, 21:19 MSK) писал:

Зайдите на yandex.ru, войдите в почтовый ящик: имя - box7757, пароль  - 20062006. Откройте письмо "Шумодав".

Спасибо большое, Александр!

(А прозвище в детстве у меня было такое же )

С уважением
ABV (Александр)

[fotofil]

Уважаемый Просперо! Поскажите,где можно найти такой плугин? Вроде,это опция в Третьем Айсе....Неужели можно отдельно подцепить?

[HSV]

fotofil (21.5.2006, 12:24 MSK) писал:

Уважаемый Просперо! Поскажите,где можно найти такой плугин? Вроде,это опция в Третьем Айсе....Неужели можно отдельно подцепить?

Ну, дык:

hoholok (17.5.2006, 22:22 MSK) писал:

Видел вот  http://www.asf.com/p...luginGEMPRO.asp это - впечатлило.

На том же ресурсе находится экшкн на очнове этого плугина, который заметно улучшает результаты по сравнению с прямым использованием. Лекарство доступно в клубе по запросу

[Korkin]

HSV (21.5.2006, 15:43 MSK) писал:

. Лекарство доступно в клубе по запросу

Это как?

[AZET]

Сообщаете мне свою почту, а я вам могу отослать. У меня есть этот Kodak Digital GEM XP 1.1.3. Тоже вещь отличная.

[HSV]

Digital Gem Pro 2.0 все ж получше будет. Лекарство ко второй версии есть у меня.

[fotofil]

Извините,недопонял Будут ли означенные уважаемыми Azet и HSV плугины работать с СиЭс-2? И каков размерчик этих лекарств?
С почтением- Fotofil

[HSV]

fotofil (28.5.2006, 8:52) писал:

Извините,недопонял Будут ли означенные уважаемыми Azet и HSV плугины работать с СиЭс-2?

Работать будут с фотошопом версии 5 и выше. А также с любым редактором, поддерживающим фотошоповские плагины (напр. IrfanView, XnView и др).
А вообще, коллеги, нужно быть полюбопытнее. Ссылка на сайт производителя уже дважды приводилась в этой теме.

fotofil (28.5.2006, 8:52) писал:

И каков размерчик этих лекарств?

Сам GEM Pro 2.0 весит 4,175 мб, лекарство - 595 кб

[Vasiliy SPb]

Что, на сегодняшний момент, будет лучшим для решения проблемы зерна (шума) на сканах? Используется Норицу 3201, 3088х2048 TIF, Суперия 100. Результат: акцентированное зерно, раздражает и требует обработки. Проблему в шопе не решил, правда его только осваиваю. Максимальные пожелания: работа с TIF, удобство пакетной обработки, бесплатность, возможно русификация (улыбнитесь англо-говорящие и пишущие).

Варианты:
Noise Ninja
NEatImage
Kodak Digital GEM

Вариант высылки программы, как год назад, будет наилучшим.
Мой адрес vas.iv@mail.ru

Сообщение отредактировал Vasiliy SPb: 21 July 2007 - 12:35

[HSV]

Vasiliy SPb (21.7.2007, 13:33) писал:

Что, на сегодняшний момент, будет лучшим для решения проблемы зерна (шума) на сканах? Используется Норицу 3201, 3088х2048 TIF, Суперия 100.
....

Варианты:
Noise Ninja
NEatImage
Kodak Digital GEM

1. Для начала я бы сменил Норицу на слайд-сканер.
2. Все перечисленные программы доступны на сайтах производителей или в Гугле (триальные или демоверсии). Все хороши, что лучше - вопрос личных предпочтений.
3. Когда определитесь, чего Вам не хватает - задайте вопрос более конкретно.