Перейти к содержимому


камера Pentax K-3II



Сообщений в теме: 1223

#841 tankman-t80

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Отчество:Михайлович
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 13 January 2016 - 17:48

Просмотр сообщенияStarPer (01 January 2016 - 18:18) писал:

tankman-t80, Не. не зря, общаться надо, на душе легче станет. Выложили бы пару фото с пересветом, и без,с экзиф, может и поймем что к чему. У меня К-3-2 нет, я больше старьем балуюсь.
Спасибо за поддержку. Вот скриншот папки открытой в проводнике. Вспышка на камере в мануале на максимуме, остальные - тоже в мануале, поджигаются светоловушками, фон самораскладывающийся, тканевый, синий. Камера в режиме М, лим 70, дыра 8, выдержка 180, исо 100, фотограф стоит на одном месте, чуть согнувшись, с добрым выражением лица, детишки поочерёдно подходят и садятся на неподвижный деревянный стульчик, фотограф лопочет "ути-пути" и делает нажатие с преднажатием пальцем по кнопочке, камера издаёт приятнейший ччик, вспышки - пых! Все кадры должны быть проэкспонированы одинаково (теоретически). Эх, люблю точки над Ё. При всех прочих равных К-5 за 4 года теорию ни разу не опроверг. И ещё: ББ стоит 5500, а фактически гуляет от 4400 до 5800, с К-5 тоже.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: пересветы.jpg


#842 Lucky IL

  • Пользователь
  • 2991 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 13 January 2016 - 17:54

Про ББ - есть настройка чтото типа "соблюдать точный бб при вспышке".
При дыре 8 не всегда камера закрывает ее точно на 8 (особенно видно при съемке таймлапса). + вполне может быть залипание диафрагмы, когда камера прыгалку подвинула, а диафрагма залипла и не среагировала.
Так же при большом износе лампы во вспышке так же выдают плавающую мощность импульса и то что вы ставите 1/1 совершенно не значит что они выдадут N джоулей в импульсе и столько же в следующем.

#843 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Имя:Vārds
  • Фамилия:Uzvārds
  • Город:Рига

Отправлено 13 January 2016 - 23:40

Пересвет- это с вероятностью 90+% залипающая диафрагма. Чтобы проверить, надо снять аналогичную серию на открытой и/или с другим обьективом. Можно даже пустой стульчик без детей.

Собственно, если на открытой пересветы уйдут, то виновата диафрагма.
Если на другом обьективе пересветы уйдут, то виноват привод диафрагмы в обьективе
Если не уйдут, то привод диафрагмы в камере.

Если на открытой будет твориться такое же безобразие с пересветами, то останется грешить на вспышки.

Что до ББ, то надо смотреть, что стоит в кастом-функциях 10 и 11, там много интересных вариантов заготовлено.

#844 ZAleVic

  • Пользователь
  • 198 сообщений
  • Имя:Александр

Отправлено 17 January 2016 - 20:01

У меня что-то аналогичное бывает на к01. Получаю недосветы, если нажимаю спуск не дожидаясь, пока картинка после предпросмотра покажется.

#845 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 24 January 2016 - 18:45

Просмотр сообщенияtankman-t80 (12 December 2015 - 15:59) писал:

К сожалению, с Тамроном 17-50/2,8 при лампах накаливания автофокуса нет, как и у к-5.
Именно по причине неточной и нестабильной работы автофокуса с Тамроном я от него избавился. Купите родной зум и будет вам счастье

#846 tankman-t80

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Отчество:Михайлович
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 12 February 2016 - 08:23

Просмотр сообщенияTroyan_74 (24 January 2016 - 18:45) писал:

Именно по причине неточной и нестабильной работы автофокуса с Тамроном я от него избавился. Купите родной зум и будет вам счастье
Ну так аналогов нет.

#847 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 23 February 2016 - 08:38

http://www.dpreview....-years-of-ricoh

Изображение

#848 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 February 2016 - 10:09

Приобрел K-3 II на замену K-5 II. Первые впечатления:
1. Эргономика, внешний вид и тактильные ощущения больше нравятся у K-5(II).
2. Автофокус К-3II более точен и стабилен (К-5II у меня по-разному фокусировался на вертикальных и горизонтальных линиях). Следящий автофокус пока не смог оценить.
3. Детализация изображения после K-5II (не S) просто сумасшедшая. :)
4. У К-3II практически отсутствует микросмаз на проблемных 1/60-1/125 выдержках, что очень порадовало.
5. Матрица... Прямого сравнения не устраивал, так как К-5II у меня уже нет, но показалось, что матрица в К-3II замено шумнее :( И ДД тоже похуже. Такое впечатление, что разница даже больше, чем намеряли в DXO..
В общем, хотел бы К-3II с матрицей от K-5 :)

#849 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 29 February 2016 - 11:07

Просмотр сообщенияFrogfoot (29 February 2016 - 10:09) писал:

Приобрел K-3 II на замену K-5 II. Первые впечатления:
В общем, хотел бы К-3II с матрицей от K-5 :)
Или К-5(IIs) с процессором от К-3 :rolleyes: !

#850 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 February 2016 - 12:27

Просмотр сообщенияalligatory (29 February 2016 - 11:07) писал:

Или К-5(IIs) с процессором от К-3 :rolleyes: !
Тоже вариант ) Хотя от 2-х карт и встроенного GPSа K-3II не отказался бы тоже

#851 tankman-t80

  • Пользователь
  • 156 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Отчество:Михайлович
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 03 March 2016 - 08:17

Просмотр сообщенияFrogfoot (29 February 2016 - 10:09) писал:

Приобрел K-3 II на замену K-5 II. Первые впечатления:
1. Эргономика, внешний вид и тактильные ощущения больше нравятся у K-5(II).
2. Автофокус К-3II более точен и стабилен (К-5II у меня по-разному фокусировался на вертикальных и горизонтальных линиях). Следящий автофокус пока не смог оценить.
3. Детализация изображения после K-5II (не S) просто сумасшедшая. :)
4. У К-3II практически отсутствует микросмаз на проблемных 1/60-1/125 выдержках, что очень порадовало.
5. Матрица... Прямого сравнения не устраивал, так как К-5II у меня уже нет, но показалось, что матрица в К-3II замено шумнее :( И ДД тоже похуже. Такое впечатление, что разница даже больше, чем намеряли в DXO..
В общем, хотел бы К-3II с матрицей от K-5 :)
То есть "Детализация изображения после K-5II (не S) просто сумасшедшая." вам не нужна? И "тактильные ощущения больше нравятся у K-5(II)." тоже не ружны?

#852 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 March 2016 - 16:06

Просмотр сообщенияtankman-t80 (03 March 2016 - 08:17) писал:

То есть "Детализация изображения после K-5II (не S) просто сумасшедшая." вам не нужна? И "тактильные ощущения больше нравятся у K-5(II)." тоже не ружны?
Детализацию я сравнивал: К3II без фильтра АА с K-5II с фильтром АА. Думаю, детализация K-5IIS (который без фильтра АА) меня бы устроила. Так что я бы с радостью поменял 24 МП (что для меня избыточно) на 16 МП ради более низких шумов и более широкого ДД матрицы К-5. Про тактильные ощущения я Вашего вопроса не понял.

#853 martynov

  • Пользователь
  • 1425 сообщений
  • Город:SPb-LO

Отправлено 03 March 2016 - 16:10

Просмотр сообщенияFrogfoot сказал:

Про тактильные ощущения я Вашего вопроса не понял
"нравиться в руках к-5, но взял бы к-3"

#854 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 March 2016 - 16:18

Просмотр сообщенияmartynov (03 March 2016 - 16:10) писал:

"нравиться в руках к-5, но взял бы к-3"
А.. ну там разница не столь велика, дело привычки.. Просто гипотетически проще перенести матрицу К-5 в К-3, чем все фишки К-3II, которые мне нравятся, перенести в К-5 :)

#855 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 March 2016 - 01:45

Просмотр сообщенияFrogfoot сказал:

ради более низких шумов и более широкого ДД матрицы
мизерные отличия.
если вам кажется иначе, то вам просто кажется

#856 phanat

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 05 March 2016 - 10:33

Здравствуйте всем.
При показе снимка на мониторе К-3ll всё резко, через мгновение изображение становится мыльным.
На K20 было сточностью на оборот. Сначало мыло, потом изображение становится резким.
Скажите, что за лаг?

#857 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 March 2016 - 23:00

Просмотр сообщенияSchwanz (05 March 2016 - 01:45) писал:

мизерные отличия.
если вам кажется иначе, то вам просто кажется
Да, мне кажется иначе. Но спорить не буду, так как прямого сравнения сделать не могу.

#858 phanat

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 06 March 2016 - 10:58

Неужели не у кого того не было?
Значит на в ремонт отдавать.

#859 Lucky IL

  • Пользователь
  • 2991 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 06 March 2016 - 12:12

Просмотр сообщенияphanat (06 March 2016 - 10:58) писал:

Неужели не у кого того не было?
Значит на в ремонт отдавать.
Вы бы для начала положили куда-нибудь рав, сказали что за софт и вообще более детально объяснили проблему, а то тут, увы, экстрасенсов нет пока :(

#860 sontic

  • Модератор
  • 16713 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 06 March 2016 - 12:30

phanat, Вы попробуйте снять одну и и туже "натуру" в RAW и Jpeg. И затем переключайтесь между кадрами - разница есть, где и как в итоге?

#861 phanat

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 06 March 2016 - 14:42

В том и дело, что волоски на портрете, когда переключаюсь между кадрами рав и jpeg, сначало резкие как бритва, через мгновение детализация как бы размывается. При этом при переключении снимков сделанных на к20, находящихся на этой же флеш карте разницы нет, только на оборот, сначало снимки размытые, потом становятся резче.

#862 Nightfall

  • Пользователь
  • 1103 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 07 March 2016 - 16:07

Просмотр сообщенияSchwanz (05 March 2016 - 01:45) писал:


мизерные отличия.
если вам кажется иначе, то вам просто кажется
почему вы так утверждаете?

#863 martynov

  • Пользователь
  • 1425 сообщений
  • Город:SPb-LO

Отправлено 07 March 2016 - 17:10

навеяло из анекдотной ветки :)
Скрытый текст


#864 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 March 2016 - 12:07

Коллеги, а я правильно понимаю, что для К-3 II до сих пор существует только "стартовая" прошивка 1.00?

#865 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 March 2016 - 13:27

Да, новее нет

#866 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 March 2016 - 22:15

Просмотр сообщенияFrogfoot (20 March 2016 - 13:27) писал:

Да, новее нет

Странно. Неужто так откатали внутрикаммерный софт, что за год никаких доработок не потребовалось? Или все ресурсы на ФФ бросили?

#867 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 March 2016 - 23:27

ЕМНИП, на пентаксфорумс писали, что скоро должна выйти

Сообщение отредактировал Frogfoot: 22 March 2016 - 23:30


#868 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 23 March 2016 - 07:07

Новая прошивка будет поддерживать ФФ?
Скрытый текст


#869 zarin

  • Пользователь
  • 7 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 29 March 2016 - 19:20

Добрый день! Нужен совет, На замену К-50 для предметки, пейзажей и портретов что лучше взять сабж или предыдущую К-3?
Особо буду благодарен за аргументированые ответы )))

#870 Lucky IL

  • Пользователь
  • 2991 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 29 March 2016 - 19:43

Просмотр сообщенияzarin (29 March 2016 - 19:20) писал:

Добрый день! Нужен совет, На замену К-50 для предметки, пейзажей и портретов что лучше взять сабж или предыдущую К-3?
Особо буду благодарен за аргументированые ответы )))
Если предметка, то особо может пригодится пиксельшифт - по неподвижным объектам он очень хорошо работает. В пейзаже тоже, но на движущихся объектах бывают артефакты.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных