Сообщений в теме: 1223

[mesier]

v-blinoff (23 April 2015 - 19:35) писал:

наверное камера для меня, мне вспышка не нужна совсем, я ей не пользуюсь, открывалась сама несколько раз, случайно на кнопку нажал, а так даже забываю, что она есть. А вот астрогид мне будет интересен. Буду копить на к-3-2, ФФ все равно не скоро куплю.

Если хочется ФФ, то существует Sony A7. Самое паскудство, что ценник близок.. Вот и мучайся теперь - то ли остаться верным системе, то ли переходить на лёгкий и компактрый (и крутой!) ФФ от Соньки..

[Алексей_К]

mesier (24 April 2015 - 11:12) писал:

Если хочется ФФ, то существует Sony A7. Самое паскудство, что ценник близок.. Вот и мучайся теперь - то ли остаться верным системе, то ли переходить на лёгкий и компактрый (и крутой!) ФФ от Соньки..

С аккумуляторами по горам лазить не напасешься, да и лим 43 и 77 будет без автофокуса, нет уж, лучше подождать родную тушку!))
Буду спокойно ждать на отличном кропе, потихоньку копить денежки без кредита, красота!

Сообщение отредактировал Алексей_К: 24 April 2015 - 11:18

[mesier]

Lexus (24 April 2015 - 10:44) писал:

хорошо накинул на вентилятор))) правда без АА фильтра камеры идут со времён k5iis

Да, уже разобрался..
Но, 16 мегов в k5iis - не очень хорошее разрешение даже на момент выхода камеры.. Один фик всё то же творческое пентаксовское мыло получается. )))
k3, k3ii - уже есть о чем подумать!

[karimar]

Алексей_К,

Алексей_К (24 April 2015 - 11:14) писал:

С аккумуляторами по горам лазить не напасешься, да и лим 43 и 77 будет без автофокуса, нет уж, лучше подождать родную тушку!))

странная однако аргументация
в А7 акку свои 300-400 кадров таки отрабатывает, а если еще и отключить задний телевизор ... (хотя признаюсь себе все равно прикупил 3 акку и внешнее зарядное, но у меня их и на к-5II четыре штуки...)
наличие автофокуса в горах ... хммм...- сомнительная таки необходимость наверное, да еще и при наличии отлично реализованных фич в А7 по мануальной наводке на резкость ...
но насчет "родной тушки" тут конечно да, весьма хоцца

mesier (24 April 2015 - 11:37) писал:

Да, уже разобрался..
Но, 16 мегов в k5iis - не очень хорошее разрешение даже на момент выхода камеры.. Один фик всё то же творческое пентаксовское мыло получается. )))
k3, k3ii - уже есть о чем подумать!

эт у вас монитор грязный...
если бы потрудились полистать хотя бы ветку по к-5IIs то нашли бы думаю 100%ых кропов по которым ваш глаз столько пикселей не разрешит сколько выдает та матрица )))
хотя если "мыло" у вас действительно "творческое" ...
а так да камера во всем виновата, куплю другую, луччую, придет тада счастие...

Сообщение отредактировал karimar: 24 April 2015 - 11:44

[mesier]

Алексей_К (24 April 2015 - 11:14) писал:

С аккумуляторами по горам лазить не напасешься, да и лим 43 и 77 будет без автофокуса,

Сонька от usb заряжается, а повербанки сейчас такие лёгкие делают, красота прям!..
Про автофокус у неродных стёкол, да, аргумент сильный, тут нечем крыть. ))

[Dilbert]

mesier, да вы поди меньше чем 1.5 на 2 метра не печатаете... Хорошая камера. Пентакс пытается вводить в продажу оригинальные технологические новинки. Т.е. покупатели будут. Лично я пока останусь с К-5, он меня по-прежнему полностью устраивает...

[mesier]

karimar (24 April 2015 - 11:39) писал:

Алексей_К,
эт у вас монитор грязный... если бы потрудились полистать хотя бы ветку по к-5IIs то нашли бы думаю 100%ых кропов по которым ваш глаз столько пикселей не разрешит сколько выдает та матрица )))
хотя если "мыло" у вас действительно "творческое" ... а так да камера во всем виновата, куплю другую, луччую, придет тада счастие...

Ну вот у вас в подписи А7... И что, вы не видите разницу с k5iis !?
Я-то как раз всегда смотрю сырцы. Отлично видно, например, на пейзаже: средний план не дай б-г с мелкими ветками или травой, да не дай б-г ближе к краю кадра - всё в кашу, а постобработка делает только хуже!
Хотя, конечно, кто на что смотрит и как снимает... Можно на это внимание не обращать, наверное. Ну, или снимать как Картье-Брессон. )))
Так что не надо меня тут "лечить", я высказываю объективные вещи..

[vitzap]

OGL (24 April 2015 - 10:17) писал:

на ФФ ИМХО встроенная вспышка совсем не нужна...

...если есть радиоуправление внешними пыхами
Я закончил вашу фразу

[karimar]

mesier (24 April 2015 - 11:52) писал:

Ну вот у вас в подписи А7... И что, вы не видите разницу с k5iis !?
Я-то как раз всегда смотрю сырцы. Отлично видно, например, на пейзаже: средний план не дай б-г с мелкими ветками или травой, да не дай б-г ближе к краю кадра - всё в кашу, а постобработка делает только хуже!
Хотя, конечно, кто на что смотрит и как снимает... Можно на это внимание не обращать, наверное. Ну, или снимать как Картье-Брессон. )))
Так что не надо меня тут "лечить", я высказываю объективные вещи..

у вас тоже в подписи FA 28 f/2.8 Soft
может вас на нем "мыло" смущает?
хотя и от DA 18-55 "kit"; DA 18-250 - я бы чудес не ждал ...
наименьших претензий в плане "мыло/не мыло" из вашей подписи думаю заслуживает как раз "k200d".
и "сырцы" вы простите в чем просматриваете? и если постобработка делает ваши "сырцы" только хуже, то может стоить уделить этому некоторое время и внимание?

Сообщение отредактировал karimar: 24 April 2015 - 12:28

[Dilbert]

<p>

mesier сказал:

Так что не надо меня тут "лечить", я высказываю объективные вещи..

</p>

Все понял... Вопросов к докладчику больше нет...

[lucky_loser]

vitzap (24 April 2015 - 10:06) писал:

Надеюсь, Ricoh получит обратную связь "не трогайте вспышку" и оставит вспышку в ФФ.

логичней видится, что, раз уж из кропа ее убрали, то на ФФ точно не поставят. И обратная связь в виде необходимости изредка сделать технический кадр или поджигать внешнюю тут вряд ли сыграет. Касаемо поджога - встроенная вспышка именуется вспышкой, а не поджигателем выносных устройств. И именно как вспышка она позиционируется в глобальном масштабе. Понятно, что есть те, кто использует ее иначе и это, полагаю, не единицы пользователей. Но на всех не угодишь, а все на свете не впихнешь в камеру - приходится чем то жертвовать. А уж чем, тут производитель выбирает - на кого делать ставку. Будь я мало мальски профессиональным фотографом, для меня появление сабжа было бы хорошим знаком. И не отсутствие вспышки меня бы на это наталкивало, а факт, что кроп так или иначе не заброшен и не уведен в сегмент чисто любительских камер. Это свидетельствует имхо, что не ради одной обкатки новых технологий все это затеяно, а идет планомерное развитие всей линейки, с четкой градацией по назначению. А вспышка... Вот на возврат ее в следующем, уже действительно новом, кропе вполне можно имхо рассчитывать

[donvostok]

mesier сказал:

не надо меня тут "лечить", я высказываю объективные вещи..

Dilbert сказал:

Все понял... Вопросов к докладчику больше нет...

Оффтоп:

Мусье знает толк в извращениях (с)

[mesier]

karimar (24 April 2015 - 12:26) писал:

у вас тоже в подписи FA 28 f/2.8 Soft может вас на нем "мыло" смущает?
хотя и от DA 18-55 "kit"; DA 18-250 - я бы чудес не ждал ... наименьших претензий в плане "мыло/не мыло" из вашей подписи думаю заслуживает как раз "k200d".
и "сырцы" вы простите в чем просматриваете? и если постобработка делает ваши "сырцы" только хуже, то может стоить уделить этому некоторое время и внимание?

Ваш ответ в стиле "сам дурак"...
Простите мне, если можете, что моя точка зрения на "мыло" не совпала с вашей. ))
На моё творчество можно глянуть на 500px (сейчас добавлю в подпись).
Я хотел бы проапгрейдиться, но определиться с выбором, к сожалению, очень трудно. Гигабайты пересмотренных фотографий пока склонили только к выбору между Сони А7 и Пентах к3 (или k3ii). Более ранние модели Пентахов - мыло! Зря вы (это я сейчас ко всем) на правду обижаетесь.. ))

[karimar]

mesier,

mesier (24 April 2015 - 12:56) писал:

Ваш ответ в стиле "сам дурак"...

вот оно как? хмм...
не, мне не интересно было посмотреть на ваши работы, я исходил лишь из озвученного вами
и это, ...

mesier (24 April 2015 - 12:56) писал:

Зря вы на правду обижаетесь.. ))

Сообщение отредактировал karimar: 24 April 2015 - 13:13

[mesier]

OGL (24 April 2015 - 12:30) писал:

оптика у вас самое то для 200-ки. два зума бюджетных и софт объектив. а между тем, на 200-ку я снял гораздо больше удачных фото, чем на K-5. к тому же у нее ослаблен АА фильтр. а может и вообще нет. раньше об этом не писали особо.

Именно поэтому я и не стал в своё время переходить на "пентак" - смысла не видно..

[nnnfnn]

mesier (24 April 2015 - 12:56) писал:

Зря вы (это я сейчас ко всем) на правду обижаетесь.. ))

А вы не подумали, что ваша правда здесь никому не нужна, т.к. здесь довольно много фотографирующих людей, к тому же владеющих не одной фотосистемой и имеющих свое объективное мнение?
А "правдолюбцы" и "открыватели глаз" "глупым" пентаксистам тут периодически появляются, правда как-то безуспешно

[mesier]

nnnfnn (24 April 2015 - 13:26) писал:

А вы не подумали, что ваша правда здесь никому не нужна, т.к. здесь довольно много фотографирующих людей, к тому же владеющих не одной фотосистемой и имеющих свое объективное мнение? А "правдолюбцы" и "открыватели глаз" "глупым" пентаксистам тут периодически появляются, правда как-то безуспешно

Не нужна, так не нужна, я не настаиваю.. ))
Несовпадение мнений - это вообще естественно и нормально!

[Йож]

nnnfnn (24 April 2015 - 13:26) писал:

свое объективное мнение?

В цитатник!

[skyer]

mesier (24 April 2015 - 12:56) писал:

Более ранние модели Пентахов - мыло! Зря вы (это я сейчас ко всем) на правду обижаетесь.. ))

Да, вы совершенно правы. Сейчас все профи в скором порядке переходят с Canon 1DX и Nikon D4/D4s на Nikon D5500. АА-фильтра нет, 24 мегапикселя против мыльных 16-18. Снимки выходят на порядок лучше. Рррезкие!

[ilf]

Пример увеличения разрешения:
http://vk.com/doc494...d8d8541507ff5b8

[mcg]

mesier,
Как бывший владелец K-m, K-5 и текущий K-3, скажу из своего опыта, что стёкла серии Da* дают попиксельную резкость на любом из этих аппаратов.
Хотя и не бегу за этой самой резкостью.
Вроде как и Lim не жаловали (был 40 и сейчас 15). Но именно Da* отметил и для себя решил, что с данной оптикой не вижу смысла перескакивать на ФФ.

[Dilbert]

<p>

mesier сказал:

Более ранние модели Пентахов - мыло! Зря вы (это я сейчас ко всем) на правду обижаетесь.. ))

</p>

Вы не обижайтесь на правду, но вы несете чушь.

[xzserg]

vitzap (24 April 2015 - 11:58) писал:

...если есть радиоуправление внешними пыхами
Я закончил вашу фразу

Давно уж пора Пентаксу родную систему радиосинхронизации родить, например по wi-fi))

У Кенона даже в любительском полном кадре 6Д встроенной пыхи нет и вроде хорошо продается)

Сообщение отредактировал xzserg: 24 April 2015 - 15:54

[vlad59]

mcg (24 April 2015 - 14:38) писал:

mesier,
Как бывший владелец K-m, K-5 и текущий K-3, скажу из своего опыта, что стёкла серии Da* дают попиксельную резкость на любом из этих аппаратов.
Хотя и не бегу за этой самой резкостью.
Вроде как и Lim не жаловали (был 40 и сейчас 15). Но именно Da* отметил и для себя решил, что с данной оптикой не вижу смысла перескакивать на ФФ.

. Не могут давать.Там матрицы разные

[Vlad_Biker]

mesier (24 April 2015 - 12:56) писал:

Более ранние модели Пентахов - мыло!

Ага, сказал человек, который снимал все в основном на 18-250.

А мыло у вас будет при ресайзе с 24Мп до вебформата.
И зря вы (это я сейчас ко всем) на правду обижаетесь.. ))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 April 2015 - 16:12

[mesier]

Vlad_Biker (24 April 2015 - 16:11) писал:

А мыло у вас будет при ресайзе с 24Мп до вебформата.

Лолшто? )))

Учу ресайзу. Дорого.

[mcg]

vlad59,
Дам поправку, что на K-m Da* у меня ещё не было.
Попиксельная на K-5 и K-3.

[vlad59]

У меня они (DA) были еще на К200, так вот на К5 совсем все другое. А лучше всего было на Кr. Так что не на всех.На К5 получил по управлению все что не хватало, а картинка уже не та..
И все DA перенастраивать а шкалы настройки не хватает. Лезть в сервисное.
Надоело.
Финал-Прощайте мои любимые DA, прощай зеркало!))))

[pl_]

интересно, как будет сшиваться 4 кадра при pixel-shift - будет 4 раза щелкать затвором (эдакий брекетинг), или это будет электронным способом делаться 4 кадра при поднятом зеркале т.е. затвор щелкнет 1 раз?
есть ли понятие "выдержка" при pixel-shift?
какое время снимается+сшивается кадр с pixel-shift?
на выходе имеем 4 файла или 1? в каком формате файл (-ы) - PEF\DNG или JPG?
сколько весит RAW\DNG файл?
есть ли возможность серийной съемки при pixel-shift?

Сообщение отредактировал pl_: 24 April 2015 - 17:24