Перейти к содержимому


Выбираю среднеформатную камеру


Сообщений в теме: 104

#31 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 24 April 2015 - 13:32

Кстати, а если реально взять Любитель, воткнуть нормальное матовое стекло - нормальная камера должна быть, не?

#32 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2015 - 13:38

Просмотр сообщенияbarns сказал:

нормальная камера должна быть, не?
не.

#33 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 24 April 2015 - 13:56

Просмотр сообщенияconverter (24 April 2015 - 13:38) писал:

не.
а что с ним в принципе не так?

#34 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2015 - 14:09

если я скажу - "все" - последует конкретизирующий вопрос, так ведь?
Просто возьмите его, подержите в руках, если этого не хватит, отснимите пленку, посмотрите результаты.
Оцените камеру по тем критериям, по которым оценивается хорошая камера - эргономика, надежность, качество механики, качество оптики
Качество картинки, резкость объектива и прочее.
Собственно и все, оценивать формат начиная с "любителя" - имхо очень плохая идея, и низкая цена тут вовсе не играет роли.
Нельзя же оценивать качество шоколадных конфет начиная с помидоров под девизом "он тоже сладкий"

#35 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 24 April 2015 - 14:20

Просмотр сообщенияconverter сказал:

оценивать формат начиная с "любителя" - имхо очень плохая идея,
ТС уже оценил формат.ССылку на Дальномер я давал - там оно обсуждалось. Объектив Любителя тут ктото цеплял на цифру - вполне так ничего. Таки Любитель - на любителя. Кому то шашечки, а кому то ехать.

#36 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2015 - 14:28

хорошо, выскажусь иначе - "оценивать применимость формата в режиме "съемки на улице" - плохая идея"
"Ехать" на "любителе" не понравится, и не в "шашечках" дело, хлам есть хлам.
За те же небольшие деньги можно купить гораздо лучшую камеру, качеством на "пару порядков" лучше и ощутимо удобнее
а на цифру - мало ли кто и на что какое говно ставит... И "вполне так ничего" - не критерий.
Вон - про Г44 огромная ветка - и что? Бросаться его покупать?
Спускать деньги - пусть небольшие - в унитаз?
И опять - ТС не собирается выдирать откуда-то стекляшки и пересаживать их на цифру
Он хочет снимать на пленку.

А впрочем - какое мне дело, делайте что хотите.

Сообщение отредактировал converter: 24 April 2015 - 14:35


#37 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 24 April 2015 - 16:29

Просмотр сообщенияconverter (24 April 2015 - 14:28) писал:

А впрочем - какое мне дело, делайте что хотите.

Мышки плакали, кололись, но упорно продложали портить плёнку "любителем" доедать кактус (с)

:D

#38 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 24 April 2015 - 16:35

Кстати, я совсем недавно поймал за $25 (в валютном эквиваленте) агфовскую гармошку с просветлённым триплетом, которая уж всяко лучше этого"любителя" будет. По всем параметрам. В совершенно идеальном состоянии. Поставить туда дальномер "блик" скажем - и для уличной съёмки - самое оно.

В общем - к чему издеваться гад собой и плёнкой, когда как минмиум за те же деньги можно найти массу альтернатив, которые на порядок лучше?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 5254297739.jpg

Сообщение отредактировал WerySmart: 24 April 2015 - 16:36


#39 Gmax

  • Пользователь
  • 399 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 April 2015 - 11:40

Кто-то мне говорил, что меха в старых камерах - наиболее ненадежный элемент. Растрескиваются, сохнут, рвутся, могут перекосить объектив.

#40 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 April 2015 - 15:20

Просмотр сообщенияbarns (24 April 2015 - 13:56) писал:

а что с ним в принципе не так?
в принципе исправный Лубител дает вполне годные картинки на поджатой дыре.
А так он неудобный просто. За немного большую сумму можно нахватить Zeiss Ikoflex старенький,
вот он удобный и там тессар, а не триплет, то есть на открытой будет не ломография, нормальная картинка.

#41 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 27 April 2015 - 16:50

Просмотр сообщенияastepin (27 April 2015 - 15:20) писал:

Zeiss Ikoflex старенький,

о, а вот это интересно

#42 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 April 2015 - 16:54

Просмотр сообщенияastepin сказал:

Zeiss Ikoflex старенький
лучше что-то посовременнее поискать, чтобы линзы с просветлением уже были, цвет-то небось тоже захочется снимать?

#43 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 April 2015 - 20:43

Просмотр сообщенияconverter (27 April 2015 - 16:54) писал:

лучше что-то посовременнее поискать, чтобы линзы с просветлением уже были, цвет-то небось тоже захочется снимать?
Ну там уже другие деньги.
Теоретически у икофлекса можно заменить объектив. Но там как-то не очень просто.
вот у Роллейкорда, можно заменить его триплет на тессар новый с просветлением без проблем.

#44 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 27 April 2015 - 20:45

Просмотр сообщенияastepin (27 April 2015 - 20:43) писал:

вот у Роллейкорда, можно заменить его триплет на тессар новый с просветлением без проблем.

Ну, не так уж и без проблем. Я присматривался

Кстати - его родной триплет просто великолепен. По крайней мере - на ЧБ

Сообщение отредактировал WerySmart: 27 April 2015 - 20:46


#45 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 27 April 2015 - 21:29

Просмотр сообщенияconverter сказал:

За те же небольшие деньги можно
Любопытно пример какой посмотреть, только чтоб доставка не превышала многократно стоимости.

#46 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 28 April 2015 - 15:45

Просмотр сообщенияWerySmart (27 April 2015 - 20:45) писал:

Ну, не так уж и без проблем. Я присматривался
Я видел точно такой же тессар новый с просветлением. Он просто заменой двух линзоблоков туда ставится.
Ну и юстировка нужна будет.

Просмотр сообщенияWerySmart (27 April 2015 - 20:45) писал:

Кстати - его родной триплет просто великолепен. По крайней мере - на ЧБ
Ну это на любилеля, там на открытой крутит не хуже чем на фотоаппарате Любитель)))

#47 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 28 April 2015 - 20:33

Просмотр сообщенияconverter (27 April 2015 - 16:54) писал:

лучше что-то посовременнее поискать, чтобы линзы с просветлением уже были, цвет-то небось тоже захочется снимать?
А чем отсутствие просветления мешает снимать цвет?

#48 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 28 April 2015 - 20:42

Просмотр сообщения10111 (28 April 2015 - 20:33) писал:

А чем отсутствие просветления мешает снимать цвет?
Цвета будут блёклые и грязные.

#49 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 28 April 2015 - 20:44

Просмотр сообщенияastepin (28 April 2015 - 15:45) писал:

Я видел точно такой же тессар новый с просветлением. Он просто заменой двух линзоблоков туда ставится.

Разве что с послевоенного Роллейкорда

#50 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 28 April 2015 - 21:06

Уважаемые коллеги !

Пользуясь случаем, хотел бы спросить. Сегодня в комиссионке видел двухобъективный чехословацкий Flexaret. Цена сходная, но хотелось бы знать, хорошая это камера, или чешский вариант нашего "Любителя" ?

#51 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 28 April 2015 - 21:18

Просмотр сообщенияVlad Drakula (28 April 2015 - 21:06) писал:

Цена сходная, но хотелось бы знать, хорошая это камера, или чешский вариант нашего "Любителя" ?
Как минимум железная и с тессаром.

#52 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 28 April 2015 - 21:45

Просмотр сообщенияСколопендрие зловредное (28 April 2015 - 21:18) писал:

Как минимум железная и с тессаром.
Понятно, значит надо брать.

#53 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1215 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 28 April 2015 - 22:23

Просмотр сообщенияVlad Drakula (28 April 2015 - 21:45) писал:


Понятно, значит надо брать.
Насколько помню из дешевых тлр Minolta Autocord типа лучшей считают . Не знаю сколько она сейчас стоит.

#54 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 28 April 2015 - 22:29

Просмотр сообщенияSERGE TLT (28 April 2015 - 22:23) писал:

Насколько помню из дешевых тлр Minolta Autocord типа лучшей считают . Не знаю сколько она сейчас стоит.
Yashica Mat (124, 124G) ещё.

#55 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 28 April 2015 - 22:32

Просмотр сообщенияSERGE TLT (28 April 2015 - 22:23) писал:

Насколько помню из дешевых тлр Minolta Autocord типа лучшей считают . Не знаю сколько она сейчас стоит.
На молотке за 15 тысяч лежит.

#56 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1215 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 28 April 2015 - 22:35

Просмотр сообщенияVlad Drakula (28 April 2015 - 22:32) писал:


На молотке за 15 тысяч лежит.
На ебее посмотрел от 200 баксов и сильно выше. Состояние и модификацию надо изучать. Те тоже вполне вариант если относительно недорогой двуглазик нужен.

#57 glass99

  • Пользователь
  • 1729 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 April 2015 - 23:40

Просмотр сообщенияVlad Drakula (28 April 2015 - 21:06) писал:

Уважаемые коллеги !

Пользуясь случаем, хотел бы спросить. Сегодня в комиссионке видел двухобъективный чехословацкий Flexaret. Цена сходная, но хотелось бы знать, хорошая это камера, или чешский вариант нашего "Любителя" ?
Смотря какая цена и в каком он состоянии.
Одни его - очень хвалят (кому попался малоюзаный экземпляр), другие - жутко ругают за плохой конструктив и ненадёжность.
Но, понятно, что, с Любителем - не сравнить))

#58 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 29 April 2015 - 08:41

Просмотр сообщенияglass99 (28 April 2015 - 23:40) писал:

Смотря какая цена и в каком он состоянии.
Одни его - очень хвалят (кому попался малоюзаный экземпляр), другие - жутко ругают за плохой конструктив и ненадёжность.
Но, понятно, что, с Любителем - не сравнить))
цена - 3500 :)

#59 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 29 April 2015 - 11:11

Просмотр сообщенияСколопендрие зловредное (28 April 2015 - 20:42) писал:

Цвета будут блёклые и грязные.
Не видал такого. Наоборот, хороший и приятный цвет.

#60 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 29 April 2015 - 11:55

Просмотр сообщения10111 (29 April 2015 - 11:11) писал:

Не видал такого. Наоборот, хороший и приятный цвет.
Если вкратце: контраст от отсутствия просветления не увеличится, со всеми вытекающими последствиями. Цвет необязательно будет некрасивый, но будет другой, и это заметно.

Ещё правда есть мнение, что объективы без просветления вообще меньше (или как минимум не чаще) ловят зайчиков в ИК, чем объективы с многослойным просветлением но это другая история.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных