Сообщений в теме: 33

[kimi4]

Присматриваю себе 35мм объектив. Хочется подобрать самую универсальную модель. Дело в том, что в обозримом будущем планирую взять 6D и поставить мануальным штатником 35мм. Судя по моему опыту пленочного ФФ, заметил, что в поездки беру к Pentax ME Super лишь три фикса: Pentax-M 4/20, Мир 24М и Юпитер 37. 90% своих кадров делаю Миром. На полке лежит куча полтинников, 28мм, 85мм, но их уже не помню когда и надевал.
Но если для пленки возможностей Мира хватает с головой, то на цифре (кропнутой) иногда хочется чуть получше. Основная претензия неидеальная периферия даже на f8-11. Слабоват для архитектуры пейзажа, даже Мир 1 значительно лучше для этого. Также немного напрягают габариты и вес Мира.
Основные требования:
Светосила 2.0 (дополнительная универсальность, немного легче наводиться чем при 2.8)
Компактность
Стойкость к боковой засветке (чтобы можно было без бленды таскать)
Качество изображения в разных условиях (как для предметки, портретов,так и для архитектуры, пейзажей)
Хотелось бы МДФ поменьше.
Почему-то из немцев на C/Y и Rollei QBM пока ничего не присмотрел. Да и они почти все 2.8 и большие относительно.
Хочется компактного японца, и тут выбор довольно большой. Пока главные претенденты: Olympus 2/35 и Super Multi Coated Takumar 2/35. Pentax M 2/35 по отзывам не очень хорошо справляется по углам. По Pentax K 2/35 пока не разобрался, понятно, как обычно, редкий и дорогой. Он отличается по схеме от Такумара?
Есть никоны 2/35 Ai, но в Никонах я не силен.

Сообщение отредактировал kimi4: 05 April 2015 - 14:39

[Vlad Drakula]

А какой у Вас бюджет? А то есть Zeiss Distagon T* 2/35 ZE, отличный объектив, отвечает всем Вашим запросам.

[KNA]

Если Вы собираетесь брать Canon 6D, то приглядитесь к родному Canon EF 35/2 IS. Который свеженький. Очень хорош оптически и со стабом.

У меня любимая 35-ка - Leitz Summicron-R 35/2 II, но на него сейчас ценник такой, что проще Кэнон купить.
Весьма неплохой вариант - Leitz Elmarit-R 35/2.8 II или III.

Olympus-OM 35/2 у меня был. Показался каким-то невразумительным. Очень недурен старый Takumar 35/2.3.

*	Пересунул тему в более подходящий раздел, ибо речь явно не только про М42 пойдет.

[kimi4]

Нет, это уж слишком. Во-первых цена, а во-вторых размеры вес 570гр. С таким весом уж лучше Сигму или б/у эльку 1.4/35. Но, опять же, они мне не нужны. Нужна компактная походная 35-ка.

[kimi4]

KNA сказал:

Leitz Summicron-R 35/2 II

Мда, дорогая штучка.
Спасибо за наводку, про Кэнон почитаю обязательно.

Сообщение отредактировал kimi4: 05 April 2015 - 15:04

[Kamerer]

если немного пересмотрите требование по светосиле то почти в рамках нужного фокусного пара блинчиков - родной М40\2.8
и Порст 40\2.5

[KNA]

kimi4 (05 April 2015 - 15:03) писал:

Мда, дорогая штучка.

Я покупал в 2009-м. Тогда еще относительно разумно стоило.

Цитата

Спасибо за наводку, про Кэнон почитаю обязательно.

Он, конечно, не слишком компактный. Но уж всяко меньше, чем 35/1.4. И пользы от него изрядно. Если бы я озаботился переходом на АФ, то это был бы один из первоочередных кандидатов. Но я АФ пользуюсь крайне редко, так что у меня в роли любимой 35-ка Лейка. Ну, еще ее изрядно за последний год потеснил 31-й Лим, посаженный на Кэнон.

[converter]

KNA сказал:

Leitz Summicron-R 35/2 II

Подтверждаю... Это вещь...

KNA сказал:

Leitz Elmarit-R 35/2.8 II

Самое интересное, что некоторые товарищи на форумах его по "картинке" на цифре ставят выше суммикрона. Подтвердить/опровергнуть не могу, ибо в руках не держал.
Но ценник чудовищный, конечно...

и насчет 2,0...
НМВ, упираться в 2,0 стОит только если это действительно надо для конкретных целей
а "наводиться" что 2,0, что 2,8 - оправдает ли это дельту по цене?
Хотя хозяин - барин.

Сообщение отредактировал converter: 05 April 2015 - 15:39

[KNA]

converter (05 April 2015 - 15:31) писал:

Подтверждаю... Это вещь...

Ага. Причем он у меня был любимым объективом на кропе и остался любимым на полном кадре.

Цитата

Самое интересное, что некоторые товарищи на форумах его по "картинке" на цифре ставят выше суммикрона. Подтвердить/опровергнуть не могу, ибо в руках не держал.

От задач зависит. У меня оба есть. 35/2.8 отдал жене, убедив избавиться от Voigtlander Ultron 40/2. Ультрон явно проигрывал.

Цитата

Но ценник чудовищный, конечно...

Увы.

[Лана]

KNA сказал:

Если Вы собираетесь брать Canon 6D, то приглядитесь к родному Canon EF 35/2 IS. Который свеженький. Очень хорош оптически и со стабом.

А как в сравнении с Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art ? Ценник, как мне кажется, сопоставимый

[РыбакШу]

kimi4 сказал:

Основные требования: Светосила 2.0 (дополнительная универсальность, немного легче наводиться чем при 2.8) Компактность

SMC Takumar 35/2
smc Pentax M 35/2

[KNA]

Лана (05 April 2015 - 15:50) писал:

А как в сравнении с Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art ? Ценник, как мне кажется, сопоставимый

Не имею об этом ни малейшего понятия. У друга есть такой 35/2. И, кстати, Элька 35/1.4 тоже есть. В поездки он берет 35/2.

[Vlad_Biker]

kimi4 (05 April 2015 - 14:34) писал:

Присматриваю себе 35мм объектив. Хочется подобрать самую универсальную модель.

Сожалею, но под ваши критерии (мануальные, f2, компактные, универсальные) подходят только лейки.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 05 April 2015 - 17:58

[Колокольцев]

Только Zeiss.

[Vlad_Biker]

Колокольцев (05 April 2015 - 18:01) писал:

Только Zeiss.

Кстати, вроде Валентин сменил 31 лим на Фойхт 35мм, только не помню какой - 1.2 или 1.4.

[kimi4]

converter сказал:

а "наводиться" что 2,0, что 2,8 - оправдает ли это дельту по цене?

Японские 2.0 намного дешевле иных немецких 2.8. Не в этом дело.
Просто заметил, что очень часто пользуюсь 35-кой, как на кропе, так и на пленке. Вот и захотелось к новому фотику купить что-то поприличней Мира 24. Рассчитывал уложиться в $200-300. В принципе за эти деньги можно спокойно взять Distagon 2.8/35 C/Y или Rollei (я, честно говоря не знаю, какой из них лучше), ну или любую японскую 2/35, в случае с Zuiko или Pentax-M 2/35 получу еще и компактность.
Просто я уверен, что тоскать 6D с 24-105 или чем-то подобным по габаритам я не буду.
Пока что, думаю, если превышать свой бюджет, то только ради Canon 2/35 IS.

[valery777]

_{У меня на кропе тоже Мир 24М почти штатник, минус один - в тени сильно падает контраст. На замену подходил только Такумар 35/2, но при прямом сравнении не очень то он и выигрывает...}

Сообщение отредактировал valery777: 05 April 2015 - 18:34

[KNA]

Vlad_Biker (05 April 2015 - 18:07) писал:

Кстати, вроде Валентин сменил 31 лим на Фойхт 35мм, только не помню какой - 1.2 или 1.4.

На 1.2. И это дальномерный объектив. К Canon 6D как-то не очень подойдет

[Vlad Drakula]

kimi4 (05 April 2015 - 18:26) писал:

Пока что, думаю, если превышать свой бюджет, то только ради Canon 2/35 IS.

Я бы на Вашем месте его и купил. Я брал у своего друга такой попробовать - отличный объектив. Автофокус никогда не помешает, а если не нужен, то можете отключить.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 April 2015 - 18:56

[Bondezire]

kimi4 сказал:

Присматриваю себе 35мм объектив. ... Дело в том, что в обозримом будущем планирую взять 6D и поставить мануальным штатником 35мм...
Основные требования:
- Светосила...
- Компактность...

Цитата

Просто я уверен, что тоскать 6D с 24-105 или чем-то подобным по габаритам я не буду.

А Вы уверены, что Вам нужен 6D? Из каких соображений?
Если брать во внимание соотношение компактность/светосилу/качество картинки, то связке ФФ ILCE-7R + Voigtlander Nokton 35/1.2 за вменяемые деньги нет равных. имхо. Есть только за невменяемые деньги. Присмотритесь, на всякий случай. Правда, это не зеркало. Если есть принципиальные соображения в пользу зеркалки, то - не вариант.

[Ипат]

Только вот ценник этого комплекта даже б/у заваливает за 100т.р.
И резкость начинается с f2. И высокодуховный софт с f 1.2 до f2, который злобные циники с кенонами-никонами и прочими ричками-епсонами обзывают мылом. Ещё попадаются разные засады в виде плохо крутящегося кольца фокусировки или сбитого дальномера. Впрочем на Соне дальномер не актуален.
А так замечательный комплект.

[Vlad Drakula]

Ипат (05 April 2015 - 20:25) писал:

Только вот ценник этого комплекта даже б/у заваливает за 100т.р.

Сейчас для интереса посмотрел, а сколько же стоит сейчас новый Canon 6D + 35/2.0 IS USM. Оказалось 144 тысячи рублей

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 April 2015 - 21:17

[kimi4]

vb007 сказал:

то связке ФФ ILCE-7R + Voigtlander Nokton 35/1.2 за вменяемые деньги нет равных. имхо.

Безусловно. Против короткого рабочего отрезка не попрешь. Все что шире 50мм дальномерная оптика играет в отдельной лиге.
Но хочу только зеркалку. У меня есть 70-200 ф4 L и пользоваться ею одно удовольствие.

[WerySmart]

А мне на 5D очень понравился родной 40/2.8

И резкость, и рисунок и всё остальное. Ну - светосила 2.8 - так что ж.

[Vlad Drakula]

WerySmart (05 April 2015 - 23:03) писал:

А мне на 5D очень понравился родной 40/2.8

И резкость, и рисунок и всё остальное. Ну - светосила 2.8 - так что ж.

Аналогично у меня на 6D. Если бы ТС не было нужно именно 35 мм, то можно было бы смело рекомендовать 40/2,8 - маленький, резкий, с хорошей цветопередачей.

[Лана]

WerySmart (05 April 2015 - 23:03) писал:

А мне на 5D очень понравился родной 40/2.8

И резкость, и рисунок и всё остальное. Ну - светосила 2.8 - так что ж.

Аналогично. На 6Д

[WerySmart]

Vlad Drakula (05 April 2015 - 23:09) писал:

Если бы ТС не было нужно именно 35 мм,.

Если откровенно, то мне 40 нравится гораздо больше. Особенно для пейзажей и общих планов. Как раз наоборот - 35мм у меня никогда не получалось по настоящему использовать.

[KNA]

Кому как. У меня как раз особого желания пользовать 40 мм не возникало при наличии хорошей 35-ки. И даже наоборот, 31-й Лим на полном кадре очень даже в тему пришелся.

[Ипат]

Vlad Drakula (05 April 2015 - 21:10) писал:

Сейчас для интереса посмотрел, а сколько же стоит сейчас новый Canon 6D + 35/2.0 IS USM. Оказалось 144 тысячи рублей

Комплект, за который ратует Валентин, в новье посчитать сложнее, фойхта на яндекс-маркете нет. A7r - 69900р
Ну и фойхт 35/1.2 наB&H $1200. Грубо прикинутьполучится 138 -140 т.р.

WerySmart (05 April 2015 - 23:03) писал:

А мне на 5D очень понравился родной 40/2.8

И резкость, и рисунок и всё остальное. Ну - светосила 2.8 - так что ж.

Vlad Drakula (05 April 2015 - 23:09) писал:

Аналогично у меня на 6D. Если бы ТС не было нужно именно 35 мм, то можно было бы смело рекомендовать 40/2,8 - маленький, резкий, с хорошей цветопередачей.

Сороковка безусловно хороша, особенно на фоне своей бюджетности. Но 35мм она вряд ли заменит. Эти самые 5 миллиметров, они очень много значат при таком фокусном. Ну это Вы и без меня знаете.

Да, для 6Д посоветую брать именно системную оптику. Хорошая мануальщина будет прилично дороже. 35/2 is, на мой взгляд, очень в тему для пейзажа.

[Radiance]

+1 за 35/2 IS, жил у меня на 5дм3, деля байонет в основном с 135/2L но они для разных задач совершенно Резкий уже с открытой, отличный стаб (в случае чего в сумерках поможет, но в первую очередь полезней для видео)