Сообщений в теме: 10

[PatrickJane]

Имею объектив пентакс (55-300) фотографирую часто различную живность. Все вроде бы устраивает, но захотелось чуть увеличить фокусное расстояние. Телеконвертеры изначально рассматривал (знаю что сделаю объектив еще темнее), но натолкнулся на неплохие отзывы Токины. Вроде все устраивает.. Нашел б/у 10к нашими деньгами, но пишут что на длинном конце трубы диафрагму зажать нужно до 8 иначе мылит + все фотографии живности неплохие на flickr идут с диафрагмой зажатой минимум до 8, получается преимущество светосилы токины на дальнем конце трубы уходит.

Вопрос то собственно такой - объектив пентакс с телеконвертером (1,4 или 1,7 пентаксовские) по сути получится таким же как токина, что имеет смысл взять? Может кто счастливый обладатель обоих объектив? или хотя бы Токины

[V.Melnikov]

Токина будет однозначно лучше, чем 55-300 с конвертером.
Причём вторая версия (которая со штативной лапой) лучше старой (без оной).
Потом, 55-300 с конвертером будет неавтофокусный. Если только конвертер 1,7 который со своим блоком фокусировки...

[elektrolitr]

С конвертером 1.7 55-300 будет неавтофокусный в любом случае, 5.8х1.7 это уже за гранью для датчиков АФ.

[Йож]

Были оба. Токина показалась интереснее. Мылит? Дык и 55-300 на длинном поджимать нужно. Контрастнее 55-300, это да, но решается в редакторе.
А за 10 000 рублей - надо просто хватать! Если объектив в порядке, конечно.



вот на 400 и f8. Усы в резкости

[Jack Green]

Конечно Токина, вдвойне за правильную цену! Ей в случае чего и убить можно, протереть и снимать дальше.

[Владимир Ленденёв]

У меня сейчас появилась такая, но под Canon, первой версии без штативной лапки. Резкая при прикрытии до f7.1, до 300 мм - очень хорошие результаты, на 300-400 мм - уже похуже. Результаты, в целом, радуют:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 22 March 2015 - 20:11

[V.Melnikov]

Вот здесь примеры с Токины 1 версии, которая была у меня:
https://picasaweb.go...696/Tokina80400

[Intense]

Есть токина, насчет телеконвертора не знаю, в режиме непрерывной фокусировки не тупит, крутит быстро.
Тяжелая, но не слишком, с рук снимать вполне. Монопод к ней, конечно, как здрасьте.
Очень хороший конструктив. Оптически неплохая, но качество, конечно, не звездное.
Очень любит свет и контрастные сюжеты, в облачный день скукотища на выходе с нее.

[PatrickJane]

Нда. Оказалось что пока я собирался его взять - его купили ночью
А больше пока не вижу их под пентакс (есть один, но с грибком на линзе).
Читал всю ветку фотоохоты, но так и не определил для себя - какая еще есть альтернатива (400-500 мм., можно фиксы, можно без автофокуса даже) чтобы не весил очень уж много и не стоил под 30-40к нашими деньгами.
Вроде отметил для себя Sigma AF 400 мм f/5.6. Но я так понял она весьма внушительная

Сообщение отредактировал PatrickJane: 23 March 2015 - 11:21

[nnnfnn]

PatrickJane (23 March 2015 - 11:11) писал:

Нда. Оказалось что пока я собирался его взять - его купили ночью
А больше пока не вижу их под пентакс (есть один, но с грибком на линзе).
Читал всю ветку фотоохоты, но так и не определил для себя - какая еще есть альтернатива (400-500 мм., можно фиксы, можно без автофокуса даже) чтобы не весил очень уж много и не стоил под 30-40к нашими деньгами.
Вроде отметил для себя Sigma AF 400 мм f/5.6. Но я так понял она весьма внушительная

можно половить Tokina 400мм, автофокусная 250-400$ в зависимости от состояния и фазы луны, по отзывам лучше чем Tokina 80-400

[Андрей_Нск]

[mod]Тема закрывается, как дублирующая десятки подобных.
Выбор объективов обсуждается здесь.
А, например, в этой теме можно поделиться/почерпнуть сведения конкретно о телевиках для фотосафари.[/mod]