Сообщений в теме: 87

[donvostok]

WerySmart, когда фото будет? А то тросики, кейсики...

[WerySmart]

donvostok (27 May 2015 - 23:34) писал:

когда фото будет?

Всему своё время.

[WerySmart]

К этой камере существует приблуда, позволяющая использовать крупноформатные объективы на стандартных досках (типа Linhof Technika). Она не так часто попадается в продаже, и стоит в среднем около 150-200 баксов. Но одно время я всерьёз думал о её приобретении. А потом выяснил, что, во-первых, из-за большого заднего отрезка камеры она может работать с объективами не менее 180 сантиметров по фокусу. А во-вторых - они будет с ними работать только в режиме поднятого зеркала (так и не понял - зачем). Что, как справедливо заметили на одном из сайтов, попросту превращает её в достаточно при этом неудобную и ограниченную "крупноформатку".

В общем - понял, что в её приобретении смысла нет никакого.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 01 June 2015 - 08:48

[kUk]

а вот угловой видоискатель с замером http://www.ebay.com/...I-/391162322860

Но подойдет ли он к ранним версиям камеры - вопрос открытый

[WerySmart]

kUk (03 June 2015 - 22:44) писал:

Но подойдет ли он к ранним версиям камеры - вопрос открытый

Да, это явно не мешало бы выяснить, прежде чем хватать такой. Хотя - цена была замечательная безусловно.

Там и с тросиком для III версии тоже проблемы - не идёт к ранним камерам.

Сообщение отредактировал WerySmart: 04 June 2015 - 12:14

[WerySmart]

kUk (03 June 2015 - 22:44) писал:

вопрос открытый

Вообще я подумал - там ведь система электроники "запитывается" от тушки. У первых двух версий это было 7.2 вольта. А у третьей - 9 вольт. Так что может и "не потянуть" чисто по напряжению. Скорее всего - не потянет.

[kUk]

с них станется в эту замерную призму засунуть свою батарейку

[WerySmart]

kUk (07 June 2015 - 12:46) писал:

с них станется в эту замерную призму засунуть свою батарейку

Я внимательно изучил все фоты - нигде компартмента для батарейки не увидел. А инструкцию к этой призьме в сети найти не смог почему-то.

[WerySmart]

Нашёл семплы работы камеры. Впечатляет:

Сообщение отредактировал WerySmart: 19 July 2015 - 23:50

[donvostok]

WerySmart сказал:

Нашёл семплы работы камеры. Впечатляет:

А когда будут своИ? Я терпеливый, подожду

[WerySmart]

donvostok (21 July 2015 - 14:04) писал:

А когда будут своИ? Я терпеливый, подожду

Да с этой же камерой так просто не выйдешь "пощёлкать". Тут целый поход надо организовывать.

В данный момент мне предложили дочь знакомого ею поснимать в его студии. Вот, жду когда он пригласит на сессию. Там и поснимаю.

В принципе я уже созрел На выход" - пришёл угловой видоискатель и объектив Fujinon 80mm f5.6 . Как раз пейзажник для пеленера. С ним наверное на улицу и выйду попервах.

http://www.ebay.com/...=p2047675.l2557


Очень удачно купился, кстати. Я так понял, что продавец в заголовке просто забыл указать, что он к этой камере, поэтому мне и удалось его забрать за такую смешную цену ($105 с пересылкой). Задняя крышка от него, кстати, совместима с 135мм объективом. Что радует.Так что, наверное, на пленер захвачу оба.

Правда - всё ещё думаю, брать штатив, или ограничиться моноподом.

И ещё обнаружил, что у меня все экспонометры как-то с проблемами работают. Сегодня ходил тестировать Agfa Isoletta с Solinar 4.5 85, так после плясок с бубнами в результате пришлось брать просьюмерку Samsung NX10 в качестве экспонометра.

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 July 2015 - 20:53

[kUk]

Своеобразный гибрид GX680 с Пентаксом 6х7:

Сообщение отредактировал kUk: 12 August 2015 - 15:39

[Pan_OK]

Добрый вечер!

Рад приветствовать еще одного энтузиаста в семействе GX680!

Нижнее фото (которое с красным цветком) - это кадр с FujiFilm S2Pro, это обычная "кропнутая" зеркалка. Верхний сделан на GX680 I серии, объектив, если не ошибаюсь, 80 мм. Самое примечательное - это "родной" цифровой задник, известный как DBP. Вещица очень специфичная. В России их 3-4 штуки, но фотографии в сети есть только с одной.

[WerySmart]

Pan_OK (17 January 2016 - 00:03) писал:

Рад приветствовать еще одного энтузиаста в семействе GX680!

У меня за лето руки так и не дошли с камерой выйти. Пока источник питания приделал, пока то да сё - уже и зима наступила. Год уж больно тяжёлый выдался. Но весной уже собираюсь заняться съёмками вплотную.

[Pan_OK]

С источником питания - занятие героическое, но не факт, что оправданное. Лучший выбор - фирменный магазин под шесть батарей АА. Нужно обращать внимание при покупке на то, для какой версии этот магазин: для I и II один, для III - другой.

Что касается нехватки времени... да, GX680 - камера не карманная, взять на прогулку не получится. Снимать ей с рук или с ремня - занятие достаточно несуразное, так как вся ее конструкция заточена под неспешную работу. Оптимальное приложение для этого монстра - работа в студии. Жанры - натюрморт, макро - там, где нужно управлять глубиной резкости, и архитектура, где важно управлять перспективными искажениями. Для портрета есть несколько объективов: светлые, с F3,2 и темный софт на 190 мм. Но без светлого фокусировочного экрана наводиться непросто.

[WerySmart]

Осторожная проба Объектив 80мм

[WerySmart]

Второй осторожный тест (очень подкачала проявка - просто и не знаю, что делать). Тут тоже объектив 80мм

[managger]

И стоило оно того?

[WerySmart]

managger (19 August 2018 - 08:03) писал:

И стоило оно того?

В данном случае - всё просто загублено проявкой. С проявкой цветной плёнки - у нас просто катастрофа. Так что следующей пробой будет ЧБ или слайд. А потенциал у камеры очень хороший.Это видно даже и на этих пробах.

[garlic]

Да, авторский замысел шедеврален, момент неповторим, техническое исполнение - комар носу не подточит. Это все проявка покачала.

[WerySmart]

garlic (19 August 2018 - 09:17) писал:

Да, авторский замысел шедеврален, момент неповторим, техническое исполнение - комар носу не подточит. Это все проявка покачала.

Вообще-то это тупые тесты. Единственное, что от них требовалось - показать как работает оптика. И тут проявка действительно подгадила. Но я всё равно решил их показать, так как некое общее представление о работе оптики они, всё же, могут представить.

Кроме того - как оказалось, это хороший тест на вшивость и злобность посетителей темы. Меня всегда удивляли люди вроде вас - словно пуржина, толко и ждущая, как бы зафонтанировать дерьмом при любом кажужеся олравданном случае. Так что я, оказывается, не только оптику здесь протестировал.

Сообщение отредактировал WerySmart: 19 August 2018 - 09:42

[barns]

Если что, то у нас в Красноярске нормально проявляют за 20 рублей пленку
Могу подсобить посредником

Вот реала, хоть и просроченная тогда на 7

https://www.instagra...n-by=barnsphoto

[garlic]

WerySmart (19 August 2018 - 09:41) писал:

Так что я, оказывается, не только оптику здесь протестировал. />

в тех технических рамках, которые предоставляет форум, говорить о рисунке СФ-оптики.... Но, должен согласиться, сама постановка вопроса - хороший критерий (не)адекватности.

[Pan_OK]

Вот, к примеру, картинка с этой камеры и родного задника

Сообщение отредактировал Pan_OK: 18 June 2020 - 18:00

[S190]

На эти камеры еще можно старые недорогие цифрозады приспособить - то же тема.

[Pan_OK]

S190 (19 June 2020 - 12:14) писал:

На эти камеры еще можно старые недорогие цифрозады приспособить - то же тема.

Это верно. Но придётся покупать переходник, а это $500 или около того. Хотя и с его учётом на круг цифровая система на базе GX680 окажется не рекордно дорогой - порядка 150-200 тыс. рублей, в зависимости от выбора задника и набора оптики.

Другое дело, что есть Pentax 645D, есть "тушки" других систем, которые куда как легче, имеют автофокус и проч. Наконец, если нужны именно подвижки, то можно купить адаптер, который позволит ставить оптику от Pentax 645 на полнокадровые беззеркалки.

Словом, сегодня GX680 и прочие "динозавры" - это хорошее развлечение, но никак не рабочий инструмент.

[barns]

Pan_OK (19 June 2020 - 18:03) писал:

Другое дело, что есть Pentax 645D

вот только у него ни сменных видиков, ни задников
другой уровень у пентакса 645 и 689 фуджи

[S190]

Pan_OK (19 June 2020 - 18:03) писал:

Это верно. Но придётся покупать переходник, а это $500 или около того. Хотя и с его учётом на круг цифровая система на базе GX680 окажется не рекордно дорогой - порядка 150-200 тыс. рублей, в зависимости от выбора задника и набора оптики.

Другое дело, что есть Pentax 645D, есть "тушки" других систем, которые куда как легче, имеют автофокус и проч. Наконец, если нужны именно подвижки, то можно купить адаптер, который позволит ставить оптику от Pentax 645 на полнокадровые беззеркалки.

Словом, сегодня GX680 и прочие "динозавры" - это хорошее развлечение, но никак не рабочий инструмент.

Про развлечение согласен - это для энтузиастов с крепкими спинами)))
Из относительно бюджетных решений - любая 4х5 камера с теми подвижками и весом , который устраивает , переходник , старенький цифрозад = счастье )))
Я собрал из Тойо . Без задника обошлось в 270 евро с переходником под Фазу.