Сообщений в теме: 84

[Bondezire]

Сколопендрие зловредное сказал:

А Вы вообще дальномерными камерами кроме Киева/Зоркого снимали?

Фирменными нет. Но, я заглядывал в видоискатели хороших дальномерок. ))

[Пятисотметровый робот]

vb007 (03 March 2015 - 00:02) писал:

Фирменными нет. Но, я заглядывал в видоискатели хороших дальномерок. ))

Заглянуть в видоискатель (и смотря какой, их довольно много разных) всё же мало. К тому же телескопический видоискатель отличается от матового стекла принципиально.

[KNA]

vb007 (03 March 2015 - 00:02) писал:

Фирменными нет. Но, я заглядывал в видоискатели хороших дальномерок. ))

Скажем так. Я однажды пошел снимать рок-концерт с Зорким-4К. С "профессиональными камерами" не пускали совсем, а Epson R-D1 я купил несколько позже. Это был действительно полный облом. Я судорожно искал пятно дальномера и в результате снимал фактически наугад. А вот Лейкой я снимаю в гораздо худших условиях. Например, если у музыканта блестят очки в полумраке, я уже могу фокусироваться. Зеркалкой с клиньями я в таких условиях управляюсь явно хуже.

[Bondezire]

KNA сказал:

А вот Лейкой я снимаю в гораздо худших условиях. Например, если у музыканта блестят очки в полумраке, я уже могу фокусироваться. Зеркалкой с клиньями я в таких условиях управляюсь явно хуже.

Ща Вам эти китайцы предложат в сабже такую технологию дальномерного видоискателя, что можно будет наводиться не только по бликующим очкам, но и в неконтрастном мраке без бликов. Я тут, совсем недавно, посравнивал аж два сразу нормальных дальномерных видоискатель с телевизором на А7r, в условиях пивбара и антисвета - около исо 6400>f/1.4>1/30. По неконтрастным мордам, с телевизором А7r, я не сделал ни одного промаха на диафрагме f/1.4, а в дальномере я даже не увидел чо с чем надо совмещать чтобы сфокусироваться...

[Пятисотметровый робот]

vb007 (04 March 2015 - 19:17) писал:

Ща Вам эти китайцы предложат в сабже такую технологию дальномерного видоискателя, что можно будет наводиться не только по бликующим очкам, но и в неконтрастном мраке без бликов.

Есть мнение, что навестись по нему будет крайне проблематично.

vb007 (04 March 2015 - 19:17) писал:

нормальных дальномерных видоискатель

Писали бы, каких именно.

[KNA]

vb007 (04 March 2015 - 19:17) писал:

Ща Вам эти китайцы предложат в сабже такую технологию дальномерного видоискателя, что можно будет наводиться не только по бликующим очкам, но и в неконтрастном мраке без бликов.

Ура! Можно будет снять черного кота Шредингера в темной комнате

Цитата

Я тут, совсем недавно, посравнивал аж два сразу нормальных дальномерных видоискатель с телевизором на А7r, в условиях пивбара и антисвета - около исо 6400>f/1.4>1/30. По неконтрастным мордам, с телевизором А7r, я не сделал ни одного промаха на диафрагме f/1.4, а в дальномере я даже не увидел чо с чем надо совмещать чтобы сфокусироваться...

А кто был дальномеркой?

[Bondezire]

Сколопендрие зловредное сказал:

Писали бы, каких именно.

KNA сказал:

А кто был дальномеркой?

Если честно, то навскидку не помню модели камер, но обе камеры были нашего соклубника Stepan. Надо в тут в личке спросить. ))

[Пятисотметровый робот]

vb007 (04 March 2015 - 19:35) писал:

Если честно, то навскидку не помню модели камер, но обе камеры были нашего соклубника Stepan. Надо в тут в личке спросить. ))

Hexar RF небось, он особой яркостью видоискателя не отличается, большим увеличением в общем-то тоже.

Сообщение отредактировал Сколопендрие зловредное: 04 March 2015 - 19:40

[KNA]

vb007 (04 March 2015 - 19:35) писал:

Если честно, то навскидку не помню модели камер, но обе камеры были нашего соклубника Stepan. Надо в тут в личке спросить. ))

Кажется, он что-то про Hexar говорил.

[Bondezire]

Сколопендрие зловредное сказал:

Есть мнение, что навестись по нему будет крайне проблематично.

Откуда мнение? Посмотрим... Хотя бы на отзывы. Сейчас одно лишь понятно: что сабжевая камера - это будет очень узкий сегмент спроса. Кстати, тот же Stepan говорил, что взял вторую камеру только и исключительно из-за того, чтобы уйти от всякой электронщины в механику. А тут китайцы предлагают телевизор воткнуть в дальномер... Гы...

[Пятисотметровый робот]

vb007 (04 March 2015 - 19:48) писал:

Откуда мнение?

Оттуда, что камера обязательно будет лагать, а оптический видоискатель, на который картинка с неё проецируется, и с которым её предполагается совмещать - не будет. В некоторых случаях свести это может быть тяжело, если вообще возможно.

Сообщение отредактировал Сколопендрие зловредное: 04 March 2015 - 19:59

[Bondezire]

Сколопендрие зловредное сказал:

Оттуда, что камера обязательно будет лагать, а оптический видоискатель, на который картинка с неё проецируется, и с которым её предполагается совмещать - не будет. В некоторых случаях свести это может быть тяжело, если вообще возможно.

Лагать, конечно, будет. Будут и другие недостатки, например вопросы питания. Но, думается, это будет не критично для "небыстрых" жанров и стиля сьемки. Много-ли людей с дальномерами приверженцы динамичной сьемки?

[Пятисотметровый робот]

vb007 (04 March 2015 - 20:44) писал:

Много-ли людей с дальномерами приверженцы динамичной сьемки?

Большинство.

[vlad59]

vb007 (04 March 2015 - 19:17) писал:

Ща Вам эти китайцы предложат в сабже такую технологию дальномерного видоискателя, что можно будет наводиться не только по бликующим очкам, но и в неконтрастном мраке без бликов. Я тут, совсем недавно, посравнивал аж два сразу нормальных дальномерных видоискатель с телевизором на А7r, в условиях пивбара и антисвета - около исо 6400>f/1.4>1/30. По неконтрастным мордам, с телевизором А7r, я не сделал ни одного промаха на диафрагме f/1.4, а в дальномере я даже не увидел чо с чем надо совмещать чтобы сфокусироваться...

Ну вот-это же здорово. А вы на тетю Соню наезжаете)))

Сколопендрие зловредное (04 March 2015 - 20:59) писал:

Большинство.

Товарищ с Лейкой расстался, говорит нужен ему быстрый АФ.

[Пятисотметровый робот]

vlad59 (04 March 2015 - 21:22) писал:

Товарищ с Лейкой расстался, говорит нужен ему быстрый АФ.

Широкоугольник и гиперфокал, быстрее не придумаешь.

[vlad59]

Он что то про портреты, про ловить эмоции говорил. Вроде как 1х есть. Не поймешь этих художников)))

[Пятисотметровый робот]

vlad59 (04 March 2015 - 21:31) писал:

Он что то про портреты, про ловить эмоции говорил. Вроде как 1х есть. Не поймешь этих художников)))

А кто запрещает снимать портреты широкоугольником? При этом эмоции можно ловить хоть с инфракрасным фильтром на объективе.

Если 1х это увеличение, то у лейки вроде нет.

[vlad59]

Canon 1Dx

[Пятисотметровый робот]

vlad59 (04 March 2015 - 21:57) писал:

Canon 1Dx

Цитата

вес камеры 1585 г

А ей без монопода снимать вообще возможно?

[vlad59]

Вот это и мучает человека, хочет такое же , но меньше, ФФ-что бы кропить "от души". Соньку RX1 тоже забраковал.

[Пятисотметровый робот]

vlad59 (04 March 2015 - 23:04) писал:

Вот это и мучает человека, хочет такое же , но меньше, ФФ-что бы кропить "от души". Соньку RX1 тоже забраковал.

На правах оффтопика:

Скрытый текст

Nikon F100

[barns]

По поводу цен
Цена "матрица+материнская плата" - примерно 2000 баксов от производителя
Добавить память, экранчик и корпус, итого розница будет под 3500-4000 баксов

Сообщение отредактировал barns: 18 March 2015 - 14:10

[WerySmart]

vlad59 (04 March 2015 - 21:57) писал:

Canon 1Dx

vlad59 (04 March 2015 - 21:31) писал:

Он что то про портреты, про ловить эмоции говорил.

Лаг затвора на зеркалках часто приводит к тому, что, при быстрой смене выражения лица, в видоискателе видишь одно, а на снимке -несколько другое. И никакая скорость афтофокуса здесь не спасает

Как раз для ловли эмоций дальномерки (настоящие, а не переделанные из зекалок) и TLR-и - вне всякой конкуренции.

Сообщение отредактировал WerySmart: 24 March 2015 - 17:04

[Kuzmich]

Разработка камеры продолжается и точной даты выпуска нет. Целятся в 2016 [но не факт].

http://konost.com/?p=7360#comment-1628

[Bondezire]

Kuzmich сказал:

Разработка камеры продолжается и точной даты выпуска нет. Целятся в 2016 [но не факт].

Лет через сто у них есть шанс стать Лейкой, по значимости бренда, если ошибок делать не будут. Похоже что ошибок делать не собираются, раз уж так долго рожают первенца.)))