Сообщений в теме: 125

[sontic]

OGL сказал:

а что за город*

Болгария, София?

[SergT]

sontic (07 February 2020 - 17:57) писал:

Болгария, София?

Да.

[SergT]

На 18мм походу правый край сильнее мылит (все на 18/8):





Тут словил пресловутое переотражение:

Сообщение отредактировал SergT: 07 February 2020 - 20:34

[SergT]

Немного ближнего фокуса и боке.

18/4:


50/5.6:


50/5.6:


День был серый, и со странным светом через дымку.
Надо поискать что-то более цветное.

[Gimalaiski]

SergT, как у него с люфтами выдвижных секций объектива? Есть хоть малейшие? Я смотрел один такой в "одеяльном" состоянии. У него всё шаталось как камышина на ветру. И в фокус попасть не удалось. Похоже владелец его просто не складывал после окончания съёмки.
Процесс зумирования узеньким кольцом приемлем?
Ваш по картинки по моему вполне приличный для кита. Сопоставим с 18-135.
А на открытой, на 50mm, человека можете показать?)

Сообщение отредактировал Gimalaiski: 08 February 2020 - 14:46

[SergT]

Gimalaiski (08 February 2020 - 14:43) писал:

SergT, как у него с люфтами выдвижных секций объектива? Есть хоть малейшие? Я смотрел один такой в "одеяльном" состоянии. У него всё шаталось как камышина на ветру. И в фокус попасть не удалось. Похоже владелец его просто не складывал после окончания съёмки.
Процесс зумирования узеньким кольцом приемлем?
Ваш по картинки по моему вполне приличный для кита. Сопоставим с 18-135.
А на открытой, на 50mm, человека можете показать?)

Пока новый, вроде бы нормально, не люфтит, но надо понимать что это двойной тубус - тубус в тубусе. Так что, что будет дальше хз.
Даже 1 тубус может сильно люфтить со верменем.
Мне давно попадались старые 16-45, ужасно люфтили, сразу расхотелось их покупать б/у.
Вот 20-40 хорошо сделан в этом плане.
18-50 вроде бы да, более менее нормальный попался.
Человека снял в помещении, и в М режиме забыл замер сделать, вытягивал в итоге из темноты:
50/5.6:


Потом ещё надо будет сделать примеры.

Сообщение отредактировал SergT: 09 February 2020 - 00:00

[Владимир Ленденёв]

Антон Бондаренко (07 February 2020 - 16:40) писал:

Хороший кит"

Плохой кит, хуже всех предыдущих китовых. Неудобная в работе затычка для байонета, при её конструкции склонная к люфтам и быстрому разбалтыванию, да ещё и темнее старых DA 18-55. При съёмке из-за необходимости постоянно приводить его в рабочее положение теряется масса моментов. Однозначно по удобству работы и светосиле уступает обычному DA 18-55, при этом в смысле резкости и цветопередачи преимуществ нет (имхо - хуже, чем у любого 18-55). Специально покупать такой - мягко говоря, блажь (пишу резковато, но считаю это необходимым, чтобы комрады не выкидывали деньги на ветер, которые можно потратить на гораздо более достойную оптику от Pentax)

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 February 2020 - 07:46

[Sapiens]

SergT! 18-50 купить после 20-40? не понимаю, но интересует сравнительный анализ сабжей.

[Владимир Ленденёв]

Sapiens (09 February 2020 - 07:18) писал:

SergT! 18-50 купить после 20-40? не понимаю, но интересует сравнительный анализ сабжей.

Тоже заинтересовало, что там можно сравнивать? Хотя при желании и у запорожца можно найти сильные стороны по сравнению с крузаком, но надо очень сильно искать

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 February 2020 - 07:30

[Gimalaiski]

SergT, спасибо за человека на 50mm. Выглядит лучше чем все предыдущие 18-55 и не хуже 18-135 и 16-85. Пример конечно сильно жатый, но похоже он близок к лихому Никоновскому 18-55 AFP (который имеет подобную конструкцию с кнопкой). Про двойной тубус понятно. При неаккуратном использовании можно всё что угодно сломать. 20-40 пробовал. Построен очень хорошо, картинка симпатичная, но АФ полный тормоз и по свету не далеко от кита ушёл, при высокой цене.
В принципе этот 18-50 по сути должен быть идентичен 55-300 PLM, который в свою очередь оказался отличным тёмно-зумом - резкий, не хроматящий, 9 лепестков, быстрый AF.
Я вот тоже интересуюсь 18-50. Из-за отсутствия в системе моторных зумов в этом диапазоне, выбирать особо не из чего. Кстати, как у него с хроматизмом? PLM удивительно стоек в этом вопросе.
Попробуйте пожалуйста поснимать на 18-50 разные сюжеты. Интересно, т.к. реальных примеров почти нет, а недовольных реплик уже много.)

[Blooming Soul]

Gimalaiski (09 February 2020 - 12:36) писал:

. Пример конечно сильно жатый, но похоже он близок к лихому Никоновскому 18-55 AFP (который имеет подобную конструкцию с кнопкой).

Цена Никона в версии со стабом 6000 рублей в магазине.
Цена данного Пентакса в России - 21300 рублей.

За 6000 вопросов к нему не было бы, впрочем, 6-7 тысяч он и стоит в версии SMC, и с рук.
Хотя, покупать ли его с рук, раз тут пишут про очень слабую конструкцию...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 February 2020 - 17:57

[Gimalaiski]

Blooming Soul, про забавный ценник на 18-50 - это ФАКт. Про конструкцию - не факт. 55-300 PLM точно так же спроектирован, только секции объектива ещё длиннее. На моём б/у экземпляре всё крепко, без малейших люфтов и намёков на ухудшение. Главная проблема с такими конструкциями - небрежность.

[Givіzub]

SergT (06 February 2020 - 16:22) писал:

Первые впечатления.
Пластиковый байонет немного смущает, но у 35/2.4 и 50/1.8 тоже такой же.
DC мотор радует низким шумом, после 15 и 70 лимов.
Электропривод фокусировки нисколько не напрягает.
Передняя крышка тугая, тяжело снимается, надеюсь чуть разболтается.
Механизм выдвижения в рабочее положение не заедает, пока .
Смена ФР по тугости похожа на 20-40 и 18-55, пока не расхлябано,посмотрим, что дальше будет.

Поздравляю с покупкой. Приобрел себе такой же, на прошлой неделе. Не новый, на вид все хорошо, но хобот уже люфтит, в фокус пока попадает.
Немного неудобно "сворачивать его". Когда первый раз пытался снять крышку без бленды, думал, что сломаю что-то, действительно, очень туго.
После металлической "классики 80-х" такой объектив кажеться излишне хрупким. Рано или поздно пластик разболтается. Но, наверное, он и не предполагает "профессионального" использования. А носить в сумке 150 или 400 грамм - разница есть.

Оптически, точно не хуже китовых 18-55 и 18-135, хоть и немного темнее. Мотор фокусировки быстрый и тихий. И фокус не сбивается при смене фокусного расстояния, что очень удобно. Не припомню других объективов с такой функцией.

[SergT]

Владимир Ленденёв (09 February 2020 - 06:55) писал:

Плохой кит, хуже всех предыдущих китовых. Неудобная в работе затычка для байонета, при её конструкции склонная к люфтам и быстрому разбалтыванию, да ещё и темнее старых DA 18-55. При съёмке из-за необходимости постоянно приводить его в рабочее положение теряется масса моментов. Однозначно по удобству работы и светосиле уступает обычному DA 18-55, при этом в смысле резкости и цветопередачи преимуществ нет (имхо - хуже, чем у любого 18-55). Специально покупать такой - мягко говоря, блажь (пишу резковато, но считаю это необходимым, чтобы комрады не выкидывали деньги на ветер, которые можно потратить на гораздо более достойную оптику от Pentax)

Ну у меня не совсем кит, а HD версия, которая только отдельно продаётся.
Вполне удобная затычка, ожидал, что будет хуже. Совершенно не парит механизм раздвижения. Конструкция в рабочем состоянии аналогична всем двойным тубусам Пентакса (50-200, 16-85, 18-135,...).
Темнее совсем чуть суть - f/4 вместо f/3.5 на 18мм. Для меня это ни о чём, особенно на КП.
В рабочее положение приводится быстро, никаких моментов я не потеряю из-за этого. Больше раздражает, что у него крышка туго сидит, снимать неудобно, надо её расширить как-то.
Хоть я давно не снимал на обычные 18-55, но у этого цветопередача и резкость точно не хуже и скорее всего лучше, особенно на 24мп.
И ещё бленда не нравится на обычном ките, так как её надо часто переставлять, а тут она небольшая и можно не снимать!
Специально покупать такой, действительно, стоит только хорошо всё обдумав и уж точно, если нет обычного кита 18-55WR.
Я уже писал, что мне обошёлся в 250 евро новый, это около 17.5тр. Естественно, каждый сам решает, какой объектив купить на эти деньги.

Сообщение отредактировал SergT: 10 February 2020 - 03:02

[SergT]

Sapiens (09 February 2020 - 07:18) писал:

SergT! 18-50 купить после 20-40? не понимаю, но интересует сравнительный анализ сабжей.

20-40 стал старый и продал знакомому, который попросил его. Я хотел себе новый 20-40 покупать. Но потом стал задумываться о переходе на беззеркалки Фуджи или Сони.
Потом думал о 11-18 или новом 50/1.4. Но они дорогие, и не уверен нужны ли мне.
И я приличное время обходился только лимами 15 и 70. Что вроде как даже отпала необходимость в чем то другом.
Иногда только хотелось какого-то компактного WR объектива для некоторых случаев. Вот и решил пока не тратиться на дорогой объектив, а посмотреть этот, более компактный при переноске и дешёвый (относительно 20-40).

Сообщение отредактировал SergT: 10 February 2020 - 03:03

[SergT]

Gimalaiski (09 February 2020 - 12:36) писал:

....
20-40 пробовал. Построен очень хорошо, картинка симпатичная, но АФ полный тормоз и по свету не далеко от кита ушёл, при высокой цене.
....
Я вот тоже интересуюсь 18-50. Из-за отсутствия в системе моторных зумов в этом диапазоне, выбирать особо не из чего. Кстати, как у него с хроматизмом? PLM удивительно стоек в этом вопросе.
Попробуйте пожалуйста поснимать на 18-50 разные сюжеты. Интересно, т.к. реальных примеров почти нет, а недовольных реплик уже много.)

20-40 не сказал бы, что полный тормоз по АФ.
18-50 достаточно быстр по скорости, но надо сравнить с чем-то напрямую.
Пока нового ничего не удалось снять, позже попробую другие сюжеты.

[SergT]

Givizub (09 February 2020 - 19:50) писал:

Поздравляю с покупкой. Приобрел себе такой же, на прошлой неделе. Не новый, на вид все хорошо, но хобот уже люфтит, в фокус пока попадает.
Немного неудобно "сворачивать его". Когда первый раз пытался снять крышку без бленды, думал, что сломаю что-то, действительно, очень туго.
После металлической "классики 80-х" такой объектив кажеться излишне хрупким. Рано или поздно пластик разболтается. Но, наверное, он и не предполагает "профессионального" использования. А носить в сумке 150 или 400 грамм - разница есть.

Оптически, точно не хуже китовых 18-55 и 18-135, хоть и немного темнее. Мотор фокусировки быстрый и тихий. И фокус не сбивается при смене фокусного расстояния, что очень удобно. Не припомню других объективов с такой функцией.

Спасибо. Аналогично, поздравляю тоже с покупкой! .
Меня сворачивать почему-то вообще не напрягает, наверное после перетыкания двух фиксов туда сюда, это уже не кажется какой-то сложной операцией .
Зато в маленькую сумку помещеатся.
С крышкой точно надо что-то делать. Вот она реально затормаживает и задерживает момент съёмки.
Оптически да, вроде более менее для такой цены. Да я и решил завязать с пиксель-пиперством.
Тишина, тоже плюс, после отвёрточных жужжалок.
Пока не проверял парфокальный ли он, да это мне как-то всё равно.

[SergT]

Blooming Soul (09 February 2020 - 17:46) писал:

Цена Никона в версии со стабом 6000 рублей в магазине.
Цена данного Пентакса в России - 21300 рублей.

За 6000 вопросов к нему не было бы, впрочем, 6-7 тысяч он и стоит в версии SMC, и с рук.
Хотя, покупать ли его с рук, раз тут пишут про очень слабую конструкцию...

На Pentaxforums прочитал, что HD версия получше всё таки качеством сборки, кто-то писал и оптически, но может это от качества сборки зависит.
За 21.3тр точно бы не купил, и так то взял за 17.5т скрипя зубами .

С другой стороны, что ещё Пентакс может предложить "недорогого" на широкий угол? 18-135 за 30тр? 16-85 за 45тр? 21лим за 40тр? 18-55 ещё.
Получается, что надо сравнивать с 18-135 и 18-55.
Мне 50-135мм не надо, и не хочу переплачивать за них +10-12тр
Мне нужен был объектив небольшого размера, и складная конструкция даже приветствовалась.
Для меня это как временное решение для закрытия ФР 24-50мм с WR, небольшого размера, лёгкое, не очень дорогое относительно других объективов.

[auhin]

SergT сказал:

18-135 за 30тр?

Этого добра на вторичке полно за 10-15 т., особенно в Японии (и под растаможку не попадает). Это же китовый зум, от них любят избавляться.

[Sapiens]

Спасибо, но, наверное, следуя Вашей логике, логично перейти на гиперзум, так как на зеркалке переход на более низкую по качеству картинки оптику выглядит не логично. Я вот после лимов, на китенок 18-55 вообще снимать не хочу. Второй китенок 50-200 использую, но у меня пока нет альтернативы на что-то более диннофокусное и цвета более менее нравятся, да и размер. Вот переставлять лимы - это да, муторно, таскаю два фотика по экспедициям. С ужасом думаю о приобретении третьего, когда куплю 300

[SergT]

auhin (10 February 2020 - 07:35) писал:

Этого добра на вторичке полно за 10-15 т., особенно в Японии (и под растаможку не попадает). Это же китовый зум, от них любят избавляться.

Причём тут вторичка?

[Gimalaiski]

SergT, я не настаиваю на степени тормознутости АФ 20-40.) Но он почему-то сильно медленнее 18-50 и 18-135 с аналогичными моторами DC.
Жду много Ваших новых фото на 18-50 - пейзажи, люди, предметы, город, коты и т.д.

[SergT]

Sapiens (10 February 2020 - 07:36) писал:

Спасибо, но, наверное, следуя Вашей логике, логично перейти на гиперзум, так как на зеркалке переход на более низкую по качеству картинки оптику выглядит не логично. Я вот после лимов, на китенок 18-55 вообще снимать не хочу. Второй китенок 50-200 использую, но у меня пока нет альтернативы на что-то более диннофокусное и цвета более менее нравятся, да и размер. Вот переставлять лимы - это да, муторно, таскаю два фотика по экспедициям. С ужасом думаю о приобретении третьего, когда куплю 300

Вообще не правильно поняли. Это тогда бы я перешёл на 16-85, продав всё остальное.
Да и причём тут вообще гипер-зум? Что за логика? Я же писал, что это недорогое закрытие 24-50мм ФР, с WR, zoom и небольшого размера, и цвета более менее понравились, как вам у 50-200 .
Были желания или обновить 20-40 на новый после 5-ти лет использования или уйти с Пентаска, потом они отпали.
И сейчас нет желания тратиться на дорогую оптику Пентакс, а WR zoom нужен, причём мелкий. Плюс, возможно всё таки перейду в будущем на мелкую беззеркалку, пока не решил.
Вот и вся логика.

Сообщение отредактировал SergT: 10 February 2020 - 14:44

[SergT]

Ещё несколько примеров, но правда с того же самомго странного полупасмурного дня.
50/5.6:


50/5.6:


50/7.1:


Солнечный день пропустил к сожалению, сейчас снова пасмурно тут.

Сообщение отредактировал SergT: 10 February 2020 - 18:25

[SergT]

Судя по всему АФ действительно быстрее, чем у 20-40.
Радует малая МДФ на 50мм.

Сообщение отредактировал SergT: 13 February 2020 - 20:10

[Sapiens]

Лично мне картинка нравится, однозначно лучше 18-55 кита.

[SergT]

Вот ещё примеры:

https://yadi.sk/d/IF1Hq4ANTsYH5g

2166х1440.

Лучше открывать оригинал у каждого фото, или скачать всю папку, я.диск показывает мутно когда не оригиналы.

[SergT]

Добавил новые фотки в ту папку на яндекс.диск.
Обнаружил фронт-фокус, надо будет подстраивать.
На 18мм мылит правый край.
Хроматические аберрации не сильные, их незаметно.

Новые картинки 3249х2160.
И немного тут порзамещаю фоток из той папки по прямым ссылкам.

[SergT]

39/5.6:
https://s233sas.stor...oSmL_PU3nprLhkY

39/4.5:
https://s281iva.stor...PXtX9creTwu7vNk

30/5:
https://s237iva.stor...G4Y8f2F2MapeTnk

Сообщение отредактировал SergT: 25 February 2020 - 03:20

[SergT]

Что-то с яндексовыми ссылками стало.
Вернее при нажатии не открывается, странно. Или форум испортил.

https://s233sas.storage.yandex.net/rdisk/dd40cf3b4c78f4fbb8294ddbd4fa2f7ba9a4b95befb4cee85694c5b23784c957/5e556fb2/lULbpgD1aTarZ0hnURa0i79FcQ3KJK2pAEFnI8GSko5X-eDhjqYtnInsMShie-N5E95IsmhCG_OJlrcD536B8w==?uid=0&filename=IMGP7185.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&owner_uid=15343095&fsize=4002579&hid=f04df31a4245584edbd11065456dc534&media_type=image&etag=d95be828aeaecb387564dd46940246be&rtoken=NUMbrg5XB94f&force_default=no&ycrid=na-698207b0cb1532a8c8952b21a179c008-downloader17h&ts=59f6b2795d080de885beabe685efebb6560f2269bf76b&pb=U2FsdGVkX19kOghxCzTNzVs-PoixsNF0l96ApaJ9bmz44QPaESPicSSAbx2dqNAw8TsHH26WGRTiQ72N1FBY-iL3LF16kmMk3RrOGC4PFpU

И на форуме не работает html bb-code.

<img src="https://s66myt.storage.yandex.net/rdisk/73d63ac9bcb7d5c5e653ac1ac6c40b4316bb303ad9fdffc6eea345d099406a66/5e557162/lULbpgD1aTarZ0hnURa0iz0m7SSFp3_PYeeqvtD6LIuvJ_MhYVs_x-GEzjj53wA3N_pdG2CLITREo7_9w0aa0A==?uid=0&filename=IMGP7188.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&owner_uid=15343095&fsize=3742474&hid=63f64c1e012d8cb42e9699a5145b56fc&media_type=image&etag=cad332477af18badb1e7576fd357e717&rtoken=mdky0wzXpAkz&force_default=no&ycrid=na-bb0705d90ad5d3e76d61045f972b9aeb-downloader3f&ts=59f6b41559c8031aa47d3664a2e68670869b232918b43&pb=U2FsdGVkX1-B8_i4Vt_GpTYd4N6XuBImJo-lbjYOGHixqGMbIJS72cEySAa6e1PFLXvFBC7PP8qzpqPFRog_cG8piGnU5OuwoaLhDGjS59E">

В общем с я.диска не вставить фотки.
Нашёл сайт https://getfile.dokpub.com/yandex/ для получения прямых ссылок.
https://getfile.dokp...5g/IMGP7188.jpg
Но через такую сразу файл скачивается, а не показывается в браузере.

В обшем новые фотки там же:https://yadi.sk/d/IF1Hq4ANTsYH5g
Начиная с IMGP7185.

Сообщение отредактировал SergT: 25 February 2020 - 18:23