Сообщений в теме: 286

[kastasir]

K1 + HD-DA1.4x
630mm, F10.0, 1/1000 ( по углам следы от конвертера DA1.4x )

[Ignitor]

Я тоже могу показать такие фотографии. Вопрос в том, что количество брака просто неприемлимое. И можно ли добится лучших результатов если использовать обьективом с стабилизатором?

Pentax K3 + D-FA 70-200/2.8 70mm F9 1/125

[kastasir]

Ignitor, я не споттер, просто фото сделанные с помощью DFA150-450, хорошо или плохо - как есть.

Нашёл снимок на DA*55 f11, 1\125 - тоже шевелёнка, на маленьком размере вроде не заметно.



А в ветку про DA*55 выложил тот же вертолёт снятый на 1\2000, но винты попробовал в ФШ подразмыть

Сообщение отредактировал kastasir: 07 Июль 2019 - 15:34

[kastasir]

Побывал на дрифте с этим объективом и К1. Снимал на коротких выдержках, чтобы уменьшить шевелёнку, но этим уменьшил также эффект движения

1\1250, ф7.1, 270мм


1\500, ф7.1, 200мм


"Коллеги за работой" 1\800, ф7.1, 310мм


1\200, ф8.0, 450мм


1\200, ф8.0, 450мм

[Shnipper]

Ignitor (07 Июль 2019 - 00:22) писал:

Я тоже могу показать такие фотографии. Вопрос в том, что количество брака просто неприемлимое. И можно ли добится лучших результатов если использовать обьективом с стабилизатором?

Можно. Процент брака по шевеленке с Сигмой 150—500 с оптическим стабом на выдержках длиннее 1/500 у меня был в 2-4 раза меньше, чем с Пентакс 150—450. Хотя эргономически и по массогабаритным характеристикам они почти идентичны. Отсутствие стаба - это, нмв, главный просчет инженеров Пентакс с данным стеклом. Видимо, не захотели делать маркетинговый "подкоп" под стаб в камере, но он на таких фокусных и режимах съемки откровенно не тянет и, по ощущениям, проигрывает оптическому пару стопов. Только по этой причине я и не купил до сих пор 150-450. Весьма обидно взять стекло за 160 тысяч и отправлять в помойку 50-80% отснятого материала. Надеюсь, что когда-нибудь они все-таки выпустят его версию со стабом... или добавят еще 2-3 стопа к камерному, чтобы он смог работать на равных.
С точки же зрения именно оптики 150-450 - лучший зум-телевик для Пентакс, которым мне доводилось снимать. Правда, 70-200 их новый так пока и не попробовал еще.

[Shnipper]

Ignitor (06 Июль 2019 - 16:09) писал:

Есть опыт сьемки вертолетов на K3 + D-FA 70-200/2.8, старался держать выдержку в районе 1/125-1/160 что-бы получить красиво размытый винт. Результат десяток резких кадров, из примерно двух- трех- сотен /> Причем не резкими получаются даже кадры с зависшими над аэродромом вертолетами, т.е. это однозначно шевеленка, а не промахи автофокуса. Чуть более стабильных результатов можно добиться если штативной лапой обьектива на что-то опереться (перила, ограда и т.п.), поэтому есть идея обзавестить моноподом.

Если такое количество брака на фокусном в пределах 200 мм и указанных выдержках, то тут в помощь, однозначно, не оптический стаб, а гантели, регулярная практика съемки и базовые навыки стрельбы с рук. Плюс серийная съемка, если не используете ее.
Монопод для споттинга в 99% случаев вещь абсолютно бесполезная. Не тратьте деньги.

[kastasir]

K1, 1/1250, f9.0, 450mm, 1600iso

[kastasir]

С недавних гонок.
150mm, 1\1000, f8.0

[kastasir]

360mm, f8.0, 1/1000


150mm, f8.0, 1/1000

[Владимир Ленденёв]

Shnipper сказал:

утствие стаба - это, нмв, главный просчет инженеров Пентакс с данным стеклом. Видимо, не захотели делать маркетинговый "подкоп" под стаб в камере, но он на таких фокусных и режимах съемки откровенно не тянет и, по ощущениям, проигрывает оптическому пару стопов. Только по этой причине я и не купил до сих пор 150-450. Весьма обидно взять стекло за 160 тысяч и отправлять в помойку 50-80% отснятого материала. Надеюсь, что когда-нибудь они все-таки выпустят его версию со стабом... или добавят еще 2-3 стопа к камерному, чтобы он смог работать на равных. С точки же зрения именно оптики 150-450 - л

И сколько же тогда сие чудо со стабом от пентакса стоить будет? Полмиллиона. не меньше

[Shnipper]

Владимир Ленденёв (13 Сентябрь 2019 - 14:06) писал:

И сколько же тогда сие чудо со стабом от пентакса стоить будет ? Полмиллиона. не меньше

Столько же, сколько и без. Посмотрите на стоимость аналогичной оптики со стабом у конкурентов.

[Ипат]

Canon EF 100-400/4.5-5.6 l is ll -107 т.р. в Москве.

[kastasir]

"На взлёт"
K1 450mm, f8.0, 1\1000

[Vlad_Biker]

kastasir (10 Октябрь 2019 - 17:05) писал:

"На взлёт"

Знатный птеродактиль получился!

[kastasir]

Vlad_Biker (11 Октябрь 2019 - 03:54) писал:

..... птеродактиль......

Точно!

[EUGENE_99]

Цапля...серая....

[Henry2006]

Vlad_Biker (11 Октябрь 2019 - 03:54) писал:

Знатный птеродактиль получился!

Да, именно это сразу приходит на ум