Борис Коло (19 January 2015 - 17:01) писал:
Во-первых, я нигде не утверждал, что "резко"="плохо".
Я всего лишь сказал, что резкость - это далеко не единственное достоинство объектива.
Во-вторых, Вы выше ответили на свой же вопрос. Если вам нужна исключительно резкость - снимайте китом! Или 16-45 берите. резко, чё!
В-третьих, если начать снимать 31-м лимом кирпичные стены - боюсь, разочарование будет даже бОльшим, нежели с 28/3,5: тотальной резкости так и не обнаружится, а денег-то будет портачено не в пример больше!
Уважаемый, Борис Кола! Во первых, снимать кирпичные стены для теста объектива эта добрая традиция пентаклуба, хотелось просто разобраться бракованный ли объектив. Поверьте что я снимаю не только кирпичные стены. Если я оскорбил ваше чуткое благоговейное отношение к данной линзе прошу извинить, не хотел
31 лим резок очень на прикрытых, углы великолепны как у полтинника!
http://images.photoz...es/IMGP2980.jpg;
http://images.photoz...es/IMGP3016.jpg
На моем экземпляре К28/3,5 углы даже на прикрытых F8-11 не дотягивают до кита!
Что то не так в датском королевстве, или такая шутка юмора?
Прошу все же посмотреть на 100% увеличении. Неужели это в пределах нормы для этого объектива?
Сообщение отредактировал Алексей_К: 19 January 2015 - 17:35