Сообщений в теме: 265

[berlioz]

Бо! (25 January 2015 - 01:27) писал:

и все щасте за 5 тыр. вот и я говорю: к чертям изыски

Если Наталья симпатичная и помещение в комплекте, я бы взял)

[alvi111]

Судя по фото (проводка, выключатель, плитка) помещение довоенное, боюсь и Наталья их ровесница .

[Бо!]

stepan (24 January 2015 - 23:58) писал:

Я видал у нас в Питере что-то подобное,-то есть деревянное,- но для 13х18 и с конденсором, кажется!

вот интересно, эта бандура кило так 100 наверное?!

berlioz (25 January 2015 - 09:16) писал:

Если Наталья симпатичная и помещение в комплекте, я бы взял)

Цитата

Судя по фото (проводка, выключатель, плитка) помещение довоенное, боюсь и Наталья их ровесница .

мьсе знает толк в извращениях

[alvi111]

Кирилл Че, Успехов! ( а вот от самостоятельной обработки плёнки Вы напрасно отказались - то же весьма творческий процесс! и относительно не дорогой)

[berlioz]

недорогой он был при старом курсе и фирменной химии.
Сейчас либо смириться с ценой либо собирать самому

Бо! (25 January 2015 - 14:51) писал:

мьсе знает толк в извращениях

может молодая наследница избавляется от хлама

[alvi111]

berlioz, Ну начинать то надо на отечественной химии, так, что 130 р. за проявитель и 120 за фиксаж на 1л раствора http://d-76.ru/photo...y/film-develop/ по сравнению с ценой на саму плёнку вполне гуманно, а так да, занятие аналоговым фото нынче можно отнести в разряд роскоши

[berlioz]

я зануда, при том запасливый и ленивый, у меня порядка 1 кг метола заначено и пленок в роликах. есть еще Х-тол формально просроченный но еще в заводской упаковке. Свежий Д-76 родной перед новым годом в столице прикупил в Экте-Ф по старой цене.

Сам собирал Д-23 и Д-76 и СТ-2. Для бумаги СТ-1. Собирать муторно и не всегда есть возможность прикупить химии сколько надо, онять же не все за наличку продают.
Я особо фотоонанизмом не страдал немного попробовал не в силу лени сделал свой выбор в плане проявителей для пленки и бумаги. Скажу точно собранную самостоятельно химию после приготовления стока надо фильтровать, обязательно. Фирменная химия удобнее но дороже, какой либо разницы между собранной самостоятельно и фирменной я не нашел

[berlioz]

Строго говоря выбор химии в пользу родной или не родной а также конкретных проявителей это компромис между деньгами временем приготовления удобством пользования и собственным вкусом. Технический результат как правило не зависит от вышеперечисленного

[alvi111]

berlioz, Вон сколько критериев привели, вот я и говорю, что элементарный процесс проявления плёнки дело весьма творческое, по этому считаю, что первый шаг в мир аналоговое фото предпочтительней делать с него ( при наличии базовых знаний, коих в сети полно)
ПС Сам я давно в лабы не обращаюсь, но придётся - с химией для Е-6 напряг

[Кирилл Че]

Я от проявки не отказался, а всего навсего приостановил процесс, на время, может это предрассудки, но если испоганить пленку, то это непоправимо, чего не скажешь о фотопечати...
P.S. могу быть неправым.

[berlioz]

Кирилл Че (25 January 2015 - 21:35) писал:

Я от проявки не отказался, а всего навсего приостановил процесс, на время, может это предрассудки, но если испоганить пленку, то это непоправимо, чего не скажешь о фотопечати...
P.S. могу быть неправым.

Запороть пленку достаточно тяжело, у меня не получилось ни разу

alvi111 (25 January 2015 - 21:30) писал:

berlioz, Вон сколько критериев привели, вот я и говорю, что элементарный процесс проявления плёнки дело весьма творческое, по этому считаю, что первый шаг в мир аналоговое фото предпочтительней делать с него ( при наличии базовых знаний, коих в сети полно)
ПС Сам я давно в лабы не обращаюсь, но придётся - с химией для Е-6 напряг

У меня есть Е-6 на 6 ванн от фуджи. не успел пленкой затариться, а цены скакнули на слайд. вот думаю как теперь быть

Кирилл Че (25 January 2015 - 21:35) писал:

Я от проявки не отказался, а всего навсего приостановил процесс, на время, может это предрассудки, но если испоганить пленку, то это непоправимо, чего не скажешь о фотопечати...
P.S. могу быть неправым.

наверное надо с другой стороны взглянуть на это дело. негатив должен быть проявлен под конкретного человека с его представлениями о ДД, контрасте, зернистости и прочем.

[alvi111]

Кирилл Че, Главное не перепутать проявитель с фиксажем (у меня раз было) и действовать по инструкции изготовителя и всё будет Ок. ( как правило на первых отснятых плёнках шедевры встречаются крайне редко, по этому бояться особенно не стоит)

Сообщение отредактировал alvi111: 25 January 2015 - 22:17

[stepan]

berlioz (25 January 2015 - 21:44) писал:

Запороть пленку достаточно тяжело, у меня не получилось ни разу...

alvi111 (25 January 2015 - 21:54) писал:

Кирилл Че, Главное не перепутать проявитель с фиксажем...

Кто ни разу в фиксаже пленку не проявлял, тот не фотограф!!!

Бо! (25 January 2015 - 14:51) писал:

вот интересно, эта бандура кило так 100 наверное?!

Не знаю. Оно было к стенке приколочено. Высоты не маленькой. Вещь взаправду древняя и сделана отнюдь не из фанерки.
Видал я это чудо вот тут: http://fotomasterskie.ru/

[berlioz]

написано же -- неправильный


и конечно же все понимают что в зависимости от хараетера источника света в увеличителе (точка/конденсор/диффузор) выдвигаются разные требования к негативу

[alvi111]

berlioz, Полностью согласен!, однако бывают случаи, когда под негатив подбираешь точка/конденсор/диффузор , бумагу проявитель

[Bondezire]

stepan сказал:

Кто ни разу в фиксаже пленку не проявлял, тот не фотограф!!!

Ни разу не проявлял в фиксаже.
Кстати, я у себя недавно нашел в чулане почти литр концентрата ORWO R09, в тёмной фирменной бутылке, заполненной стеклянными шариками под пробку... Если мне склероз не изменяет, то я покупал его где-то в 85-м году. Покупал несколько бутылок, а осталась одна. На сколько я помню, срок годности концентрата R 09 не ограничен. Вспомнил потому, что часто проявитель готовил прямо в бачке перед самой проявкой: выдавливал несколько кубиков концентрата прямо в бачок с водой (на 2 плёнки) за 5 минут до проявки, и после проявки выливал "в унитаз". Чё-то руки зачесались проявить пару плёнок проявителем с возрастом 30 лет .

[berlioz]

alvi111 (25 January 2015 - 23:14) писал:

berlioz, Полностью согласен!, однако бывают случаи, когда под негатив подбираешь точка/конденсор/диффузор , бумагу проявитель

Мне ЯшикуМат124Г давали поснимать, у нее экспонометр врал, негадив соответстыенно очень плотный получился, надо попробовать его на контрасной бумаге напечатать, нормальная не подошла

[berlioz]

vb007 (26 January 2015 - 00:11) писал:

Ни разу не проявлял в фиксаже.
Кстати, я у себя недавно нашел в чулане почти литр концентрата ORWO R09, в тёмной фирменной бутылке, заполненной стеклянными шариками под пробку... Если мне склероз не изменяет, то я покупал его где-то в 85-м году. Покупал несколько бутылок, а осталась одна. На сколько я помню, срок годности концентрата R 09 не ограничен. Вспомнил потому, что часто проявитель готовил прямо в бачке перед самой проявкой: выдавливал несколько кубиков концентрата прямо в бачок с водой (на 2 плёнки) за 5 минут до проявки, и после проявки выливал "в унитаз". Чё-то руки зачесались проявить пару плёнок проявителем с возрастом 30 лет .

Воот что digitaltruth пишет на R09:

Adonal, R09 One Shot, R09

There are currently several different versions of Rodinal film developer; however for legal reasons these products cannot use the name "Rodinal".

The modern version of Rodinal as previously manufactured by Agfa is now sold under the following names:

• Adox Adonal
  
• R09 One Shot
  
• R09 / R09 New

Please use the times posted for Rodinal with this developer.

If you are unsure of whether you have one of these products, then check to see whether it is manufactured by Adox, Compard, Maco / Hans O. Mahn. If one of these companies is listed as the manufacturer, then it is identical to Agfa Rodinal.
If you are using Fomadon R09, this is a very similar developer, but it is not identical. You may still use the Rodinal times as starting points, or alternatively you can use the times listed for Fomadon R09 (see Foma devs)

Вольный перевод:
Adonal, R09 One Shot, R09 -- несколько разных версий Родинала, онднако по причине возможных проблем с законом не могли называться Родиналом.

Современные версии родинала, выпускаемого ранее фирмой Агфа теперь называются

• Adox Adonal
  
• R09 One Shot
  
• R09 / R09 New

Пожалуйста, для обработки пленок используйте время указанное для Родинала.

Если Вы не уверены в том какой у вас проявитель, то необходимо посмотреть фирму производителя, если это Adox, Compard, Maco / Hans O. Mahn, значит это тот самый Agfa Rodinal.
При использовании Fomadon R09, который очень похож, но не является Родиналом таки можно ориентироваться на время проявление указанное для Родинала в качеств е отправной точки, либо использовать время применения указанное для Fomadon R09 (Foma).

[Бо!]

vb007 (26 January 2015 - 00:11) писал:

Ни разу не проявлял в фиксаже.
Чё-то руки зачесались проявить пару плёнок проявителем с возрастом 30 лет .

1- зря! очень увлекательная процедура
2 - для такого выдержанного проявителя, нужна пленочка соответствующая

[alvi111]

berlioz, Проблему отсутствующих или врущих встроенных экспонометров я решил приобретением Миниолты IV ( собственным замером Р 645N я удовлетворён полностью)

[berlioz]

камера не моя была а внешнего у меня нету. ни LX ни MZ-5 ни 645 не врут настолько чтобы вставала проблема с экспонометрией. MZ-5 с объективами м серии даже на слайде не промахнулся. тильда удобнее а при ответственной съемке без дублей никуда

[Кирилл Че]

Вот еще вопрос возник. Поскольку поцарапвны стекла в рамке ( а одно из них антиньютоновское), купил фоторамку с такойже толщиной стекла, вырезал по размеру, обработал края стекла мелким камнем, поставил, очень ничего получилось внешне... Чего ждать от отсутствия антиньютоновского стекла, ну и вообще чего ждать? И в качестве повышения грамотности, какие у антиньютоновского стекла свойства?

[stepan]

Свойства его,- стекла то есть,- должны проявляться в отсутствии ньютоновых колец при прижимании пленки.

От себя могу посоветовать не ждать заранее ни плохого, ни хорошего, а взять и посмотреть, что получается на практике. А то весь энтузиазм на разговоры-то и уйдет .

[berlioz]

без стекол лучше

https://ru.wikipedia...%FE%F2%EE%ED%E0

[Кирилл Че]

На выходных состоялась первая проба пера, в результате ночных восьмичасовых манипуляций, было получено с десяток фотографий 18х24 и полтора десятка 30х40. Устал жуть, но и удовольствия получил массу. Появилось несколько вопросов, в часности насколько лучше бумага допустим илфорд чем бумага славич на которую печатал, стоит ли переплачивать в 2,5 раза? Пробовал 4 ч/б пленки разных производителей, больше других понравились ильфорд дельта 100 и фуджи, название не помню тоже сотка, хочу прийти к какому нибудь одному варианту илфорд показалась более контрастной, но с меньшей детализацией, фуджи соответственно менее контрастной но детализации больше, что выбрать, или может еще илфорд другие варианты посмотреть и чем они от дельты отличаются, подскажите (камера 645 n fa 75 f 2,8 и fa 200 f 4, погодные условия идеальные, т.е. солнечно, в основном портреты, немного пейзаж)? Может с экспокоррекцией поэкспериментировать? Ну и осталось проявку освоить, несколько запутался с ней читая соответствующие ветки здесь на форумеразные процессы, чем они отличаются, какой бачок купить, переплачивать за современный или советским обойтись, чем проявлять и подойдут ли для проявки пленки таже химия что и для печати???

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 17 March 2015 - 01:19

[berlioz]

контраст пленки зависит от режима проявки.
фуджи хороште пленки. у илфорда мне нравятся классические эмульсии (FP4 и HP5+).
проявитель возьмите для начала D-76 в москвах он естьи фирменный и на развес. искать в Экта-Ф или фотофрейме.
Эксперименты с проявителем начните по схеме -- Сток, 1+1, 1+2, 1+3. Агитацию оставить надо постоянной.

Бумагу лучше славич, вряд ли илфорд в 2,5 раза лучше, на набить руку и на повседневную печать Славич самое оно. В том же бюджете еще фома, мне вельветовая у них очень нравится. Лучше на пластиковой основе брать. они быстрее и удобнее обрабатываются

[berlioz]

UPD Химия для проявки плеки и бумаги разная. Фиксаж обычный одинаковый но применятть егонадо раздельно. т.е. один раствор для бумаги, другой для пленки. Стоп-ванна крайне рекомендуется. Но я уксус не люблю, запах мне не нравится, думаю на лимонную кислоту поменять

[stepan]

Для "Славича" могу порекомендовать ОРВО-105.

[barns]

stepan (17 March 2015 - 13:37) писал:

Для "Славича" могу порекомендовать ОРВО-105.

лучше ОРВО-105У или Ж-2П

[stepan]

А это кто такие? Чего-то я не нашел(