Перейти к содержимому


Samyang 135mm f/2.0 ED UMC


Сообщений в теме: 86

#1 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 13 January 2015 - 07:46

вот:
http://kaddr.com/201...d-10-bajonetov/

#2 marvincfs

  • Пользователь
  • 1181 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 13 January 2015 - 12:43

На буржуйском сайте уже якобы померили у кого длиннее разрешалки лучше/красивше.

Ну и для ждунов есть намек в таблице ;)
Изображение

#3 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 January 2015 - 13:33

Хмм, тонкий намёк на толстые остоятельства...

#4 steamroller

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Новосибирск, академ

Отправлено 13 January 2015 - 15:18

Это для пленочников, а не для ждунов.

#5 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 January 2015 - 15:32

А коли так, выходит, знатно подколол нас самъянг =)

#6 marvincfs

  • Пользователь
  • 1181 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 13 January 2015 - 16:18

Просмотр сообщенияsteamroller (13 January 2015 - 15:18) писал:

Это для пленочников, а не для ждунов.
Вы что, вдруг Самянг что то знает! ;)

#7 Darzamat

  • Пользователь
  • 1937 сообщений

Отправлено 13 January 2015 - 17:53

дороговато просят за него

#8 karimar

  • Пользователь
  • 6539 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 13 January 2015 - 18:31

Просмотр сообщенияDarzamat (13 January 2015 - 17:53) писал:

дороговато просят за него
Как бы да однако...



#9 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 January 2015 - 18:57

Мать честная, гайки в бокэ с f/2.8? И всего-то под сорокет денег? :ph34r: Надо брать!!!

#10 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 13 January 2015 - 19:04

Просмотр сообщенияQuentin (13 January 2015 - 18:57) писал:

И всего-то под сорокет денег? :ph34r: Надо брать!!!
Ну, "старыми" это ~18.
А сейчас да, можно обсужить жадность корейцев.

#11 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 January 2015 - 19:14

Ну да, корейцы к нашему курсу, пожалуй, никаким боком отношения не имеют.

#12 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 14 January 2015 - 09:43

Просмотр сообщенияQuentin (13 January 2015 - 18:57) писал:

Мать честная, гайки в бокэ с f/2.8? И всего-то под сорокет денег? :ph34r: Надо брать!!!
А 135L стоит 70 тыс. А до нового года я видел и 89 тыс цену.
Как то так.

#13 Darzamat

  • Пользователь
  • 1937 сообщений

Отправлено 14 January 2015 - 10:45

Просмотр сообщенияКолокольцев (14 January 2015 - 09:43) писал:

А 135L стоит 70 тыс. А до нового года я видел и 89 тыс цену.
Как то так.
Так то оно так. Но шедавратор или аналогичный супер такумар можно взять за пол цены самйанга. Или, я считаю, как очень хороший вариант Contax Zeiss 135mm/2.8 MMJ долларов за 250 + 100 у.е. leitax adapter.

#14 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 14 January 2015 - 12:03

Darzamat, дык тото ж и оно - f/2 и кило веса - наше всё.
Яж грю, надо брать!

#15 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 17 January 2015 - 23:11

Мягко говоря, впечатляет:
http://www.diyphotog...canon-135mm-f2/

#16 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 18 January 2015 - 08:08

Просмотр сообщенияDi_Joker (17 January 2015 - 23:11) писал:

Мягко говоря, впечатляет:
http://www.diyphotog...canon-135mm-f2/
Я вот уже третий раз смотрю этот тест и что-то не верю. C первой картинкой: подписи противоречивые, по ощущениям правильная верхняя, т.е. Кэнон в середине. На второй картинке, имхо, Кэнон откровенно неправильно сфокусирован.

#17 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 18 January 2015 - 14:16

Просмотр сообщенияvizzy сказал:

Я вот уже третий раз смотрю этот тест и что-то не верю
Такое же ощущение. Посмотрим другое тесты, как появятся. Если тестеры намеренно "опустили" 135L для пущего эффекта, это не отменяет впечатления о Самянге - выглядит очень убедительно хорошо.

#18 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 18 January 2015 - 16:47

На BH вывесили ценники на самьянг и рокинон.
http://www.bhphotovi...2360+4261208108

#19 Van Vinci

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Имя:Аникет
  • Фамилия:Витте
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 April 2015 - 09:30

Парочка обзоров
http://dustinabbott....-ed-umc-review/
http://www.photozone...yang135T22eosff

#20 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 05 July 2015 - 21:14

Вроде хвалят:
http://www.lenstip.c...MC_Summary.html

#21 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 15 October 2015 - 21:34

Изображение

#22 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 15 October 2015 - 22:07

Просмотр сообщенияВолохов Евгений (18 January 2015 - 16:47) писал:

На BH вывесили ценники на самьянг и рокинон.
http://www.bhphotovi...2360+4261208108
Ума не приложу : Зачем два разных названия для одного объектива ? :wacko:

#23 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 15 October 2015 - 23:05

Просмотр сообщенияРыбакШу (15 October 2015 - 22:07) писал:

Ума не приложу : Зачем два разных названия для одного объектива ? :wacko:
В розничной торговле это приводит к росту продаж.

Изображение

#24 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 16 October 2015 - 00:00

Просмотр сообщенияРыбакШу (15 October 2015 - 22:07) писал:

Ума не приложу : Зачем два разных названия для одного объектива ? :wacko:
А если кто по привычке искать будет?

#25 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 17 October 2015 - 14:56

Изображение

#26 Manichaean

  • Пользователь
  • 1091 сообщений

Отправлено 17 October 2015 - 22:03

Просмотр сообщенияQuentin (14 January 2015 - 12:03) писал:

Darzamat, дык тото ж и оно - f/2 и кило веса - наше всё.
Яж грю, надо брать!

Я тут в аналогичных сомнениях. Купил недорого Самъянг 35/1,4. С одной стороны, оптически стекло, как и всё у Самъянга, великолепно. Да и стоит недорого. И светосила прекрасная.
Но это ТАКАЯ здоровенная дура!

Но за те-же деньги я могу найти старенькую Минолту MD 35/1,8 в хорошем состоянии, или аналогичный объектив из первой пятёрки-шестёрки-семёрки японских производителей, который оптически будет не хуже, Да, чуть потемнее (не существенно для современных матриц), но по размеру и весу как минимум раза в два меньше.

Говоря о Самъянгах - на мой взгляд из их полнокадровых объективов идеальное соотношение качества, цены и размера было у двух первых линз - 14/2,8 и 85/1,4. А потом пошли монстры-переростки, отличные оптически, довольно недорогие, но которые лишний раз с собой не возьмёшь по причине размера/веса.

С кропнутыми и беззеркальными объективами другая история. Фишай 7,5 для микры весьма недурён, как и 8 мм для APS-C, и по размеру крохотный, да и некоторые другие стёкла для кропа тоже небольшие.

Сообщение отредактировал Manichaean: 17 October 2015 - 22:09


#27 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 18 October 2015 - 18:09

f/2
Изображение

f/4
Изображение

#28 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 21 October 2015 - 21:56

Изображение

#29 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 31 October 2015 - 11:48

Изображение

#30 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 02 November 2015 - 21:26

Изображение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных