Сообщений в теме: 99

[чапай]

Вопрос к спецам. попал ко мне данный объектив, по виду в очень приличном состоянии. Были проблемы с диафрагмой. На открытой совсем мыло. Отдавал его на ревизию в Уфу местному Кулибину с просьбой починить диафрагму и посмотреть почему так мылит. дырку он починил, только прыгалка перестала после его ремонта работать. На счет мыла он сказал что в нем все нормально. Но мыло никуда не делось. Что с ним такое может быть. Вот фото ....

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[KNA]

Явно перекос в линзах. Уж не знаю, что за кулибин такой, но перекос видно по форме бликов. Уж в центре кадра блики точно должны быть круглыми. А у такого объектива они и по краям должны быть круглыми или почти круглыми. Но не такими, как тут.

Скорее всего, кто-то объектив разбирал и криво собрал. Одна из линз не легла на место, но была зажата закруткой в перекошенном состоянии.

[чапай]

Видимо надо ему обратно в Уфу отправлять...Спасибо.

[KNA]

А он справится? С учетом того, что и прыгалка работать перестала, и такой очевидный косяк не углядел.

[чапай]

1200 заплатил за ремонт, а воз и ныне там...В Москву же не поеду.

[KNA]

чапай (02 January 2015 - 19:10) писал:

1200 заплатил за ремонт, а воз и ныне там...В Москву же не поеду.

В Москву можно и почтой послать. Первым классом едет довольно шустро.

Кстати, а если потрясти объектив, то ничего не гремит? Стекляшка ведь может быть и просто хреново закручена.

[чапай]

потряс. Болтается только кольцо диафрагмы. Если его держать, то все тихо.

Дешевые , те про которые я раньше спрашивал, починил он вроде без замечаний. А вот еще бандуру ему отдавал Карл Ц 180/2,8 с залишпшей дырой. Он починил, и вроде снимает нормально, но чувствуется что фиксатор переключения диафрагмы как то закузывает. Очень неровное усилие на кольце...

В следующий раз уже точно к нему не поеду...

[Bombus]

В состав стекла входит Торий 232 а торий дает альфа-распад !!!

Lenses Tested Radioactive

Kodak Ektar 101mm f/4.5 (Miniature Crown Graphic camera) lens mfg. 1946
Kodak Ektar 38mm f/2.8 (Kodak Instamatic 814 camera) lens mfg 1968-1970
Kodak Ektanar 50mm f/2.8 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958-1962 (3 examples)
Kodak Ektanar 90mm f/4 (Kodak Signet 80 camera) lens mfg. 1958-1962
Kodak Ektanar, 44mm f/2.8 (Kodak Signet 30, Kodak Signet 50, Kodak Automatic 35/Motormatic 35 cameras) lenses mfg. 1959-1969
Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF camera) lens mfg. 1954-1957
Kodak Ektanon 46mm f/3.5 (Kodak Signet 40 camera) lens mfg. 1956-1959
Kodak Anastar 44mm f/3.5 (Kodak Pony IV camera)
Kodak Color Printing Ektar 96mm f/4.5 lens mfg. 1963

Lenses Reported Elsewhere As Radioactive

Canon FL 58mm f/1.2
Canon FD 35mm f/2.0 (versions from the early 1970′s)
Canon FD 55mm f/1.2 S.S.C. Aspherical
Carl Zeiss Jena Pancolar 55mm f1.4 (measured at 2360 nSv/h)
Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f1.8 «Zebra»
Carl Zeiss Jena Biometar 80mm f2.8 «Zebra» «(Only P6 mount version )
Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm f4 «Zebra» «(Only P6 mount version )
GAF Anscomatic 38mm f/2.8 (GAF Anscomatic 726 camera)
Industar 61 L/Z MC (L is for Lantan — radioactive element)
Kodak Aero-Ektars (various models)
Kodak Ektanon 50mm f/3.9 (Kodak Bantam RF camera)
Nikkor 35mm f/1.4 (early variant with thorium glass elements)
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,2/55 mm (first version with thorium glass elements)
Olympus Zuiko Auto-S 1:1,4/50 mm (only first version «Silvernose» is Radioactive)
Pentax Super Takumar 35mm f/2 (Asahi Optical Co.)
Pentax Super Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
SMC Takumar 35mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 35mm f/2.0 (Asahi Optical Co.)
SMC Takumar 50mm f/1.4 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 50mm f/1.4 (Only latest Version 2)
SMC Takumar 55mm f/1.8 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 6×7 105mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
Yashinon-DS 50mm f1.7 (Yashica)
Yashinon 55mm f1.2 (Tomioka)
Leitz Wetzlar Summicron 5cm f/2.0 (M39)
Vivitar Series 1 28mm F1.9.

Кто едет за границу таможня учует — 100%

http://radojuva.com....iometar-2-8-80/

[KNA]

Bombus (02 January 2015 - 22:05) писал:

В состав стекла входит Торий 232 а торий дает альфа-распад !!!

Кто едет за границу таможня учует — 100%

Альфа излучение листом бумаги задерживается. Через кофр сложновато будет учуять.

Цитата

Industar 61 L/Z MC (L is for Lantan — radioactive element)

М-да. Достаточно одной строчки и нет доверия всему сообщению. Лантан не является радиоактивным. Там стабильного изотопа 99.911 %.

чапай (02 January 2015 - 19:21) писал:

потряс. Болтается только кольцо диафрагмы. Если его держать, то все тихо.

Дешевые , те про которые я раньше спрашивал, починил он вроде без замечаний. А вот еще бандуру ему отдавал Карл Ц 180/2,8 с залишпшей дырой. Он починил, и вроде снимает нормально, но чувствуется что фиксатор переключения диафрагмы как то закузывает. Очень неровное усилие на кольце...

В следующий раз уже точно к нему не поеду...

Ох.
Впрочем, лучше в личку пишите.

[TankX2]

KNA (02 January 2015 - 22:31) писал:

М-да. Достаточно одной строчки и нет доверия всему сообщению. Лантан не является радиоактивным. Там стабильного изотопа 99.911 %.

Не могу не согласится, Индустар-61 ни в одной из версии не фонит. Измерял дозиметром Белла, в пределах нормы.
Радожива есть радожива.

[Klementy]

чапай (02 January 2015 - 18:26) писал:

Отдавал его на ревизию в Уфу местному Кулибину с просьбой починить диафрагму и посмотреть почему так мылит.

KNA (02 January 2015 - 18:36) писал:

Явно перекос в линзах. Уж не знаю, что за кулибин такой, но перекос видно по форме бликов.Скорее всего, кто-то объектив разбирал и криво собрал. Одна из линз не легла на место, но была зажата закруткой в перекошенном состоянии.

1. В имени Кулибин ноне слышится пренебрежение к человеку, не уважаете - не обращайтесь. Кстати среди, так себя обзыващие фотографы, 90+% - ремесленники!
2. На мой взгляд - простая нерезкость, например "кривоватая камера". А перекосить линзы в этом стекле надо умудриться - блок сзади, блок спереди.

KNA (02 January 2015 - 19:12) писал:

В Москву можно и почтой послать. Первым классом едет довольно шустро.

Можно и поближе , ко Мне, кстати и PENTACON, коли до сих пор "в ауте"

Сообщение отредактировал Klementy: 03 January 2015 - 11:26

[чапай]

Klementy (03 January 2015 - 11:25) писал:

1. В имени Кулибин ноне слышится пренебрежение к человеку, не уважаете - не обращайтесь. Кстати среди, так себя обзыващие фотографы, 90+% - ремесленники!позвонил мастеру в Уфу. Сказал привозит посмотрим. Если не получится у него.то буду потом думать об отправке
2. На мой взгляд - простая нерезкость, например "кривоватая камера". А перекосить линзы в этом стекле надо умудриться - блок сзади, блок спереди.

Можно и поближе /> , ко Мне, кстати и PENTACON, коли до сих пор "в ауте"

[KNA]

Klementy (03 January 2015 - 11:25) писал:

2. На мой взгляд - простая нерезкость, например "кривоватая камера". А перекосить линзы в этом стекле надо умудриться - блок сзади, блок спереди.

Простая нерезкость такой не бывает. Поглядите, во что яркие точки превратились. Это явно перекос. Уж как там кто намудрил, не могу знать, не осмотрев пациента.

[чапай]

Дозвонился до мастера. Сказал привози. Если не сделает. то буду дальше думать...

[Protero]

Скрытый текст

чапай (03 January 2015 - 15:10) писал:

Дозвонился до мастера. Сказал привози. Если не сделает. то буду дальше думать...

Лучше оставить "как есть". Хороший брак, художественный, с настроением.

[чапай]

первая мысль тоже была точь в точь как Ваша...

[чапай]

Свозил в Уфу к мастеру. Открутил он переднюю линзу ,заднюю даже не стал отворачивать. посмотрел, сказал что все в норме, а мыло на 2,8 никто мне не исправит. Снял я сегодня мишень, перекоса вроде как не видно. Может все же линза какая обратной стороной стоит ?

...

...

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[KNA]

На мишени плохо видно. Только видно, что на 2.8 - полный отстой.
Снова бы что-нибудь с блескучками.

Или с мастером что-то не то, или экземпляр откровенно хреновый.

[чапай]

Мишень напечатал на А4, больше мой принтер не может. Закажу на следующей неделе на Аз и сниму заново, ,ну и мишуру заодно покрупнее, может что и видно станет...

[KNA]

Мишень ни к чему. Достаточно газету на стену повесить. Но в данном случае нужны именно блестящие точки по всему кадру.

[чапай]

Спасибо, понял...

[чапай]

вот

...

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[KNA]

Та же байда. Блики не должны быть по всему кадру скошены на один бок. Это явно перекос линзы.

И на газету посмотрите внимательно. На 5.6 вполне видно, что левый нижний угол порезче, чем правый верхний. Если, конечно, оптическая ось была перпендикулярна газете.

Но вот что конкретно перекошено, не могу сказать. Это надо самолично разбирать линзблоки. Причем не только переднюю линзу вынимать и потом нести какую-то пургу про мыло. У меня был подобный Биометар и не один, причем я его как раз на цифрокропе пользовал. Все там было вполне прилично на открытой. И я точно знаю, что исправный объектив такие перекошенные на одну сторону блики не нарисует.

[Klementy]

Схема конструктива стекла
Передние и задние линзы "упакованы" в свои "контейнеры", разбирать полинзово - никакой нужды, а разобрав - не перевернёшь.
Что делать:
- перекосить склейку - надо постараться, переднюю линзу "мастер" смотрел
- проверьте линзы заднего блока, он выкручивается без разборки объектива, если перекос и есть то, вероятней всего, предпоследняя линза.

Проверить перекос в заднем блоке возможно и без его разборки, по зайчику ...

[чапай]

Klementy,А по зайчику это как ?

[KNA]

Klementy (18 January 2015 - 11:07) писал:

- проверьте линзы заднего блока, он выкручивается без разборки объектива, если перекос и есть то, вероятней всего, предпоследняя линза.

Задний линзблок там не вкручивается, как у многих других объективов, а вставляется и потом фиксируется закруткой с двумя прорезями. Вот там, пожалуй, можно накосячить, ежели под край оправы какой-нибудь мусор попал.

[чапай]

Начал разбирать...

Задние линзы стоят согласно схеме

Привод прыгалки загнут

предпоследняя линза видимо просто держится кольцом вкруткой. Сейчас буду отворачивать и смотреть что там под ней...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[чапай]

выкрутил предпоследнюю линзу. Она оказалась вкрученной в свой корпус. Надо его разбирать до конца или нет ? Может в корпусе быть перекос или нет ?

[чапай]

Вот она. Следы что туда лазили есть. Попробовал открутить, закручено туго, не смог сорвать....

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Vlad Drakula]

чапай (19 January 2015 - 17:06) писал:

Вот она. Следы что туда лазили есть. Попробовал открутить, закручено туго, не смог сорвать....

Где-то у меня валялся такой биометар, с открученым байонетом, линзоблок цел весь, вроде. Если Вам интересно, пишите в личку, могу найти и отдать на запчасти.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 19 January 2015 - 17:13