Сообщений в теме: 45

[vlaveselow]

Shurpa (7.5.2006, 19:55 MSK) писал:

Цена ей далеко не грош, к сожалению. А время между оценочным и основным импульсом определяется не вспышкой а системой в целом. Я ТАК ДУМАЮ! (с)

А вобще современные люди постепенно приучаются к тому, что перед снимком идет серия вспышек, и со старыми системами с одним ипульсом думают что вспышка не сработала... :)

Правильно думаете... Поэтому никаких шансов на улучшение этого показателя. Непиятность в том,что маркетологи продолжают творить беспредел... - вот получите предвспых и все тут. А просто TTL не положено в этом классе. Тут было замечание у г-на Чечерина, что не все определяет кошелек... Вот бы в Пентакс направить такую сентенцию...
Читал как то никоновскую систему предвспышек - там сделано несколько иначе. Предвспышка включается при поднятом зеркале. По идее есть надежда,что так будет работать быстрее.

[Сергей Ильин]

vlaveselow (10.5.2006, 11:27 MSK) писал:

Читал как то никоновскую систему предвспышек - там сделано несколько иначе. Предвспышка включается при поднятом зеркале. По идее есть надежда,что так будет работать быстрее.

Боюсь (я на самом деле не знаю, как там у Никона), что Никон при этом теряет свою главное достоинство -- навороченный бог-его-знает-сколько-зонный замер экспозиции. Предвспышка после подъема зеркала от "просто TTL", по-моему, уже практически ничем не отличается.

Или я неправ?

[Grokh]

Sergey Ilyin (10.5.2006, 12:42 MSK) писал:

Боюсь (я на самом деле не знаю, как там у Никона), что Никон при этом теряет свою главное достоинство -- навороченный бог-его-знает-сколько-зонный замер экспозиции.

Именно так.

[vlaveselow]

Grokh (10.5.2006, 13:06 MSK) писал:

Именно так.

А почему именно так?

[Grokh]

vlaveselow (16.5.2006, 16:20 MSK) писал:

А почему именно так?

А потому что светоприемники системы мультизонного замера стоят за пентапризмой.

[vlaveselow]

Grokh (16.5.2006, 20:49 MSK) писал:

А потому что светоприемники системы мультизонного замера стоят за пентапризмой.

Читал иное. Мультисегментный светоприемник стоит в обычном месте напротив шторок затвора. И оценивает освещенность шторок от предвспышки.

[Nevermind]

qwert936 (6.5.2006, 9:44) писал:

Ботва всё это. У приятеля фиксатор крышки батарейного отсека в 360-й сломался через год. Не пластмасса, а пенопласт какой-то ... Что теперь делать - хз.
Привет компании ПЕНТАР.

Нести в ремонт на Невский 88, это же очевидно.....

[Nevermind]

Покрутил позавчера в руках пару минут. Хорошая вещь. Красивый дизайн, добротно, крепко сделана, эргономична. С цифрой работает очень точно и аккуратно. Почему-то не сообразил сравнить с 360-ой, хоть и лежала она в этот момент в кофре. Но так, на вскидку, субъективно, новая клрректней сочетается с моим ДС, во всяком случае недодержанных кадров не было, что для младшей модели редкость. Но покупать пока не собираюсь, пока достаточно тех что есть, а брать просто, чтобы было, это уже пижонство Но рекомендую, очень добротная игрушка.

[Tin]

Sincopa (1.6.2006, 4:35) писал:

Нести в ремонт на Невский 88, это же очевидно.....

Да крышка в 360 ломается под давлением аккумуляторов (батареек). Открывать ее и закрывать приходится часто, а конструкция была явно обделена вниманием. Резинками теперь приходится фиксировать . На Невский, к сожалению, не каждый может отнести. А как там на 540-й?

Сообщение отредактировал Simp: 01 June 2006 - 05:49

[fotofil]

anatoly (8.5.2006, 15:01) писал:

Кстати, этот режим позволяет избежать предпыха, сохранив при этом какую-никакую автоматику.

Ну и парк MZ-M поддержать то надо.

И не только,есть и отличные всякие Z-1,LX....Да и в студии с внешними вспыхами, предвспышка добавит проблем с синхронизацией.

[Nevermind]

Simp (1.6.2006, 5:47) писал:

Да крышка в 360 ломается под давлением аккумуляторов (батареек). Открывать ее и закрывать приходится часто, а конструкция была явно обделена вниманием. Резинками теперь приходится фиксировать . На Невский, к сожалению, не каждый может отнести. А как там на 540-й?

На крышку специально внимания не обратил. Не думаю что будут проблемы. А Невский 88 это в двух шагах от метро Маяковская. Правда надо быть готовым , что ремонт будет дорогим. Недавно чинил крышку на 500-ой... 1140 рублей.

[SmartFox]

Simp (1.6.2006, 5:47) писал:

Да крышка в 360 ломается под давлением аккумуляторов (батареек).
...
А как там на 540-й?

Вчера купил в Москве сей девайс - 360-ю не видел и не пользовал, а в 540-й - ИМХО весьма нежная и давление со стороны питающих элементов испытывает А внешний источник питания все равно не работает без внутреннего. Может упреждающий бандаж присобачить

[Colonel Colt]

Если не сложно дайте ссылку, где можно скачать русскоязычную инструкцию на Pentax AF 540 FGZ

[ABV]

Уважаемые Коллеги!
Вчера озадачился покупкой 540 FGZ вспышки. Прицепил в магазине ее на свой MZ-C,- и вижу странный факт: при увеличении отрицательной коррекции (-0,5; -1; -2 и т.д., в режиме P-TTL) диапазон эффективного растояния, отображаемый на ее дисплее не уменьшаетя,а увеличивается! И наооборот!
Просьба к владельцам: проясните, пожалуста, этот феномен.

С уважением,
Александр

[GrizzlyGrey]

ABV (27.6.2008, 14:37) писал:

Уважаемые Коллеги!
Вчера озадачился покупкой 540 FGZ вспышки. Прицепил в магазине ее на свой MZ-C,- и вижу странный факт: при увеличении отрицательной коррекции (-0,5; -1; -2 и т.д., в режиме P-TTL) диапазон эффективного растояния, отображаемый на ее дисплее не уменьшаетя,а увеличивается! И наооборот!
Просьба к владельцам: проясните, пожалуста, этот феномен.

С уважением,
Александр

Чудес не бывает! Все согласно законам физики, чем "тусклее" Вы от нее требуете пыхать, тем на большую дистанцию она "тусклее" достанет на максимуме.

[ABV]

GrizzlyGrey (27.6.2008, 19:41) писал:

Чудес не бывает! Все согласно законам физики, чем "тусклее" Вы от нее требуете пыхать, тем на большую дистанцию она "тусклее" достанет на максимуме.

Т. е. как я вас понял:механизм экспокорекции вспышки в режиме P-TTL - это не есть фиксированное деление ее мощности, как в режиме М? Похоже, использование режима М с делением мощности в SIGME 500 SUPER и сбило меня с толку!
Благодарю за науку!

С уважением,
Александр