Перейти к содержимому


ACDSee 8.0 Ultima


Сообщений в теме: 93

#1 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 17 Декабрь 2014 - 18:03

выложена на родном сайте. Ознакомительное скачивание ;)
Из нового - работа со слоями!
Удобный интерфейс сравнения.
Стало быстрее.

Это то, что заметил я.

#2 joxaren

  • Пользователь
  • 281 сообщений
  • Город:Москва. Зеленоград.

Отправлено 23 Ноябрь 2015 - 23:05

Вышла 9 версия, из нового: появились профили объективов. Хуже не стало :-)

#3 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 24 Ноябрь 2015 - 00:28

А где там профили, я что-то не заметил

#4 joxaren

  • Пользователь
  • 281 сообщений
  • Город:Москва. Зеленоград.

Отправлено 24 Ноябрь 2015 - 09:23

Просмотр сообщенияЙож (24 Ноябрь 2015 - 00:28) писал:

А где там профили, я что-то не заметил
В вкладке , где геометрия. Там есть профили.

#5 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 24 Ноябрь 2015 - 11:36

Ага, так это в режиме Develop

#6 WerySmart

  • Пользователь
  • 10 429 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2016 - 21:51

Я так понимаю, что 9 версия - это сейчас free software?

И как она в работе?

#7 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 16 Сентябрь 2016 - 23:47

не знаю, насколько она free, работать нормально. Единственно, геометрию теперь лучше правит ACR, ну и уменьшать-шарпить, по мне, лучше плагинами к шопу. А все остальное делаю в ACDSee

#8 WerySmart

  • Пользователь
  • 10 429 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2016 - 00:17

Просмотр сообщенияЙож (16 Сентябрь 2016 - 23:47) писал:

уменьшать-шарпить, по мне, лучше плагинами к шопу.

А какими именно?

Просмотр сообщенияЙож (16 Сентябрь 2016 - 23:47) писал:

не знаю, насколько она free,

Free я имел ввиду что вреде она лежит во многих местах как freeware. В смысле - если иметь её на ноутбуке, то могут ли по поводу её прицепиться в западных странах? Я туда иногда езжу в командировки.

#9 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 17 Сентябрь 2016 - 14:45

Просмотр сообщенияWerySmart (17 Сентябрь 2016 - 00:17) писал:

А какими именно?
Мне вот этот способ в последнее время нравится, впрочем, и экшном Косенко пользуюсь, а когда надо быстро и без открытия шопа, то вот программулина симпатичная

#10 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 17 Сентябрь 2016 - 14:51

Просмотр сообщенияWerySmart (17 Сентябрь 2016 - 00:17) писал:

В смысле - если иметь её на ноутбуке, то могут ли по поводу её прицепиться в западных странах? Я туда иногда езжу в командировки.
ну... я не знаю... мне трудно представить себе ситуацию, когда кто-то будет рыться в моем компе за границами Отечества в поисках чего-либо запрещенного.
Я нигде не видел, что компания сделала предыдущие версии бесплатными.

#11 WerySmart

  • Пользователь
  • 10 429 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2016 - 22:43

Просмотр сообщенияЙож (17 Сентябрь 2016 - 14:51) писал:

Я нигде не видел, что компания сделала предыдущие версии бесплатными.

Но я видел бесплатные версии. И отнюдь не на торрентах. И нигде ни о какой "таблетке" речи не идёт.

к примеру:

https://www.google.c...0+free+download

Сообщение отредактировал sontic: 18 Сентябрь 2016 - 07:31


#12 Sergii

  • Пользователь
  • 5 484 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 Сентябрь 2016 - 08:39

Просмотр сообщенияWerySmart (17 Сентябрь 2016 - 22:43) писал:

Но я видел бесплатные версии. И отнюдь не на торрентах. И нигде ни о какой "таблетке" речи не идёт.
Бесплатные в течении 30-ти дней :).

#13 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 8 942 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 22 Ноябрь 2017 - 19:49

Не мог найти тему с acdsee 9, поэтому напишу тут.
У меня такой вопрос. Стоит у меня ACDSee Pro portable
В превьюшках и просмотре dng файлы выглядят отлично. Уветасто и контрастно. Но при обычном экспорте фотографии в jpeg выглядят блёкло и темно.
ПОдскажите, как добиться, чтобы фото при экспорте из dng в jpeg смотрелись как в окне просмотрщика?

#14 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 22 Ноябрь 2017 - 20:33

Просмотр сообщенияArksonisIntro (22 Ноябрь 2017 - 19:49) писал:

ПОдскажите, как добиться, чтобы фото при экспорте из dng в jpeg смотрелись как в окне просмотрщика?
Принтскрином, конечно же :) Шутка.
Может, надо настроить управление цветом? https://vk.com/topic-49006977_27810355

#15 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 8 942 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 22 Ноябрь 2017 - 21:07

Просмотр сообщенияЙож сказал:

управление цветом?
дело не только в цвете. Прибавились яркость, контраст, резкость.

#16 Sergii

  • Пользователь
  • 5 484 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 Ноябрь 2017 - 22:52

Просмотр сообщенияArksonisIntro (22 Ноябрь 2017 - 19:49) писал:

Не мог найти тему с acdsee 9, поэтому напишу тут.
У меня такой вопрос. Стоит у меня ACDSee Pro portable
В превьюшках и просмотре dng файлы выглядят отлично. Уветасто и контрастно. Но при обычном экспорте фотографии в jpeg выглядят блёкло и темно.
ПОдскажите, как добиться, чтобы фото при экспорте из dng в jpeg смотрелись как в окне просмотрщика?
А Portable версия легальная? Может отсюда ноги растут?

#17 lenar17

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 00:43

Просмотр сообщенияArksonisIntro сказал:

ПОдскажите, как добиться, чтобы фото при экспорте из dng в jpeg смотрелись как в окне просмотрщика?
Дело в том, что при просмотре вы видите всего лишь превьюшку jpeg, "зашитую" в RAW-файл. Дело в том, что любой конвертер отображает RAW-файл по-своему. Зайдите в "Develop" mode и сразу же увидите, как изменится картинка. Это, скорее всего, и есть то, что вы получаете на выходе при экспорте. Попробуйте сравнить, экспортируя из режима Develop.

Если вы хотите "родной" пентаксовский jpeg получить, то тут только два варианта: либо сразу снимать в формате RAW+jpeg, либо пользоваться "родным" софтом (Digital Camera Utility). Другие конвертеры дадут разные jpeg-и.

#18 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 09:16

Просмотр сообщенияArksonisIntro (22 Ноябрь 2017 - 19:49) писал:

Не мог найти тему с acdsee 9, поэтому напишу тут.
У меня такой вопрос. Стоит у меня ACDSee Pro portable
В превьюшках и просмотре dng файлы выглядят отлично. Уветасто и контрастно. Но при обычном экспорте фотографии в jpeg выглядят блёкло и темно.
ПОдскажите, как добиться, чтобы фото при экспорте из dng в jpeg смотрелись как в окне просмотрщика?
и правильно, что - здесь: я подобное вижу постоянно и на pro3, и на pro6, а вот из-за чего это и как с ним бороться - вопрос: в самом просмотрщике raw'ов картинки выглядят настолько богаче по цветам, полутонам, по глубине... и кстати - "raw+gpeg" в этом деле - ну никак не помогает, ни разу...

#19 vollev

  • Пользователь
  • 1 141 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 09:48

n:z, JPG - как ориентир по цвету при проявке.

#20 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 10:30

да почему же - ориентир, ежели простой просмотрщик с raw'а - показывает картинку в разы богаче по всем параметрам? вот - ЧТО не даёт программе сохранить её в jpg'е именно в таком виде, каком я её вижу в "предвариловке"? всё-таки - основной смысл, на мой взгляд, всех клубных тем про обработку (и не только в acdsee, - во всех редакторах) - это сделать картинку максимально ЛУЧШЕ...

#21 vollev

  • Пользователь
  • 1 141 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 10:42

Возможно, просмотрщик показывает камерный jpg и jpg, вшитый в RAW, одинаково красиво, т.к. к нему применен профиль камеры от производителя камеры. А вот при сохранении jpg из RAW профиль камеры не применяется, либо применяется, но не такой точный.

#22 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 10:50

вот и вопрос: как это сделать - кто-нибудь знает?

#23 Sergii

  • Пользователь
  • 5 484 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 11:59

Просмотр сообщенияn:z (23 Ноябрь 2017 - 10:50) писал:

вот и вопрос: как это сделать - кто-нибудь знает?
Проявлять в конвертере, в котором есть нормальный профиль камеры.

#24 MERKURU

  • Пользователь
  • 108 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Алексеевич
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 14:02

Просмотр сообщенияArksonisIntro (22 Ноябрь 2017 - 19:49) писал:

Не мог найти тему с acdsee 9, поэтому напишу тут.
У меня такой вопрос. Стоит у меня ACDSee Pro portable
В превьюшках и просмотре dng файлы выглядят отлично. Уветасто и контрастно. Но при обычном экспорте фотографии в jpeg выглядят блёкло и темно.
ПОдскажите, как добиться, чтобы фото при экспорте из dng в jpeg смотрелись как в окне просмотрщика?

что значит портабле?
У вас стоит ломаная переломанная версия... пишите "разработчикам"....

#25 lenar17

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 14:03

Просмотр сообщенияn:z сказал:

ежели простой просмотрщик с raw'а - показывает картинку в разы богаче по всем параметрам?
Интересно, а какая из программ показывает такую картинку? Просто посмотреть хочется.

#26 lenar17

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 14:08

Просмотр сообщенияn:z сказал:

"raw+gpeg" в этом деле - ну никак не помогает, ни разу...
Речь шла о ACDSee, а она при просмотре RAW показывает ровно то, что и родной jpeg, только качеством похуже (отличить, в принципе, можно только по полутонам -- там сразу градиент прёт)

#27 Sergii

  • Пользователь
  • 5 484 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 14:27

Просмотр сообщенияlenar17 (23 Ноябрь 2017 - 14:08) писал:

Речь шла о ACDSee, а она при просмотре RAW показывает ровно то, что и родной jpeg,
Как уже говорили выше, она при просмотре и показывает jpeg, встроенный в RAW. Т.е., уже обработанный в камере. Как вариант, можно RAW переконвертировать прямо в камере, и потом в ACDSee открывать уже сконвертированный полновесный jpeg.
Насколько я знаю, ACDSee никогда не позиционировался, как специализированный RAW-ковертер. Это скорее комбайн "всё в одном". Потому ждать от него чудес в плане конвертации RAW не стоит.

Сообщение отредактировал Sergii: 23 Ноябрь 2017 - 14:29


#28 lenar17

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 14:33

Просмотр сообщенияSergii сказал:

Как уже говорили выше, она при просмотре и показывает jpeg, встроенный в RAW.
Если вы это мне, то я-то как раз об этом и писал.

#29 Sergii

  • Пользователь
  • 5 484 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 15:14

Просмотр сообщенияlenar17 (23 Ноябрь 2017 - 14:33) писал:

Если вы это мне, то я-то как раз об этом и писал.
Речь о том, что этот встроенный в RAW jpeg довольно посредственного качества. Гораздо хуже того, который можно получить, снимая просто в jpeg, или конвертируя RAW в камере.

#30 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1 196 сообщений
  • Имя:Jurijs
  • Фамилия:Siliņēvičs
  • Город:Рига

Отправлено 23 Ноябрь 2017 - 15:20

Это от камеры зависит. В К-5 он просто ужасный, в К-3 он вполне вменяемый, на К100Д встроенный JPG по качеству не отличается от камерного.

Из всех 4 П-камер, которые у меня были, безусловно негодный встроенный jpg был только у пятёрки, у остальных ему вполне можно найти применение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных