Сообщений в теме: 30

[Sysmatic]

Господа, у кого есть опыт оцифровки нажитого (ч.б. негативы, слайды ORWO Chrome, цветные негативы) - что предпочтительнее:
- самостоятельная полутворческая оцифровка хмурыми осенними вечерами
- отдать за мзду в какую-нибудь контору.

Я не спеша пользуюсь Plustek+SilverFast, однако получается не более пленки за вечер при наличии времени и настроения.
Расценки на аутсорсинг неслабые - оно стоит того?
На чем (сканеры, софт) аутсорсеры работают?

[R_Yosha]

Хорошее видео по вашему вопросу.

[Sysmatic]

R_Yosha (09 December 2014 - 11:28) писал:

Хорошее видео по вашему вопросу.

Не видео, а офис-киллер.
Ну, это высший пилотаж.
У меня задачи любительские.

[necster]

Сканить надо самостоятельно, при помощи цифротушки.
Быстрее сканера, хотя и меньше по пиксельности: http://www.deep-life.ru/film/scan/

[. /]

Если это действительно нажитое и дорогое, я бы лично не стал никому отдавать на какой то там аутсорсинг. Риск получить, в месте с файлами, поцарапанные и залапанные негативы/слайды, и ещё заплатить за это денег довольно велик.

[Sysmatic]

necster (09 December 2014 - 14:38) писал:

Сканить надо самостоятельно, при помощи цифротушки.
Быстрее сканера, хотя и меньше по пиксельности: http://www.deep-life.ru/film/scan/

Знаю и уважаю такой подход, но в моем случае он не катит.
Целью является не процесс (хотя...), а результат в виде каталогизированного "мемуарохранилища".

[Sysmatic]

ЖилБыл (09 December 2014 - 14:56) писал:

Если это действительно нажитое и дорогое, я бы лично не стал никому отдавать на какой то там аутсорсинг. Риск получить, в месте с файлами, поцарапанные и залапанные негативы/слайды, и ещё заплатить за это денег довольно велик.

Согласен, но на сотни рулонов, которые хотелось бы иметь в цифре, энтузиазма может не хватить.

Уточню вопрос: аутсорсеры обеспечивают приемлемый dust removing?
Главная беда любого нажитого - царапины, пыль.
Plustek в принципе неплохо их инфракрасно давит, в том числе при потоковом сканировании - при подобранных параметрах.

[. /]

Sysmatic (09 December 2014 - 15:30) писал:

Уточню вопрос: аутсорсеры обеспечивают приемлемый dust removing?

Всё зависит от уровня этих исполнителей и качества оказываемых ими услуг, и возможностей вашего кошелька.

[HSV]

Sysmatic сказал:

Уточню вопрос: аутсорсеры обеспечивают приемлемый dust removing?

Качественное сканирование - это сканирование в ручном режиме (не на автомате). Если же еще и негативы в плохом состоянии, то времени и хлопот еще больше. Поэтому аутсорсинг получится либо дорогой, либо халявный. ИМХО, лучше самому. Хотя, на собственном опыте знаю, что энтузиазма может не хватить. Зато будет повод подумать: "а все ли достойно архивации?"

[Sysmatic]

HSV (09 December 2014 - 22:23) писал:

Качественное сканирование - это сканирование в ручном режиме (не на автомате). Если же еще и негативы в плохом состоянии, то времени и хлопот еще больше. Поэтому аутсорсинг получится либо дорогой, либо халявный. ИМХО, лучше самому. Хотя, на собственном опыте знаю, что энтузиазма может не хватить. Зато будет повод подумать: "а все ли достойно архивации?"

Спасибо за ответы, позиция понятна.
Продолжим самостоятельный "марафон".

Пара копеек на тему "все ли достойно архивирования" - разумеется, нет, десятая часть, если не меньше.
НО.
Тотальное попленочное сканирование с нумерацией кадров в соответствии с их расположением на пленке позволяет получить точный ответ на вопрос: а что это за прелесть между этими двумя пересвеченными (расцарапанными и пр.) кадрами.
Думаю, это весьма актуально.

[Эллин]

Sysmatic (09 December 2014 - 15:30) писал:

Согласен, но на сотни рулонов, которые хотелось бы иметь в цифре, энтузиазма может не хватить.

Уточню вопрос: аутсорсеры обеспечивают приемлемый dust removing?
Главная беда любого нажитого - царапины, пыль.
Plustek в принципе неплохо их инфракрасно давит, в том числе при потоковом сканировании - при подобранных параметрах.

Была подобная проблема. Когда заканчивался энтузиазм, сканировал в РАВ-формат с четырьмя каналами РЖБИ.
Это позволяет вернуться к обработке исходников в любое время.
Сильверфаст не пробовал, сканировал ВуеСканом.

[Alpest]

R_Yosha (09 December 2014 - 11:28) писал:

Хорошее видео по вашему вопросу.

Недавно сканировал ч/б планшетом со слайдмодулем. Если в РАВ делать и потом немного повозиться, то результат приемлемый. А так товарищ из Германии советовал на Амазоне купить такую же штуку как на видео по ссылке, только не кустарщина, а вполне нормальное изделие, крепится через набор переходников на объектив, вставляешь плёнку и переснимаешь. Стоит что-то около 40 евро. Но к нам Амазон вроде не шлёт. Однако, изделие есть в природе, можно поискать.

[Sysmatic]

Alpest (10 December 2014 - 13:31) писал:

Недавно сканировал ч/б планшетом со слайдмодулем. Если в РАВ делать и потом немного повозиться, то результат приемлемый. А так товарищ из Германии советовал на Амазоне купить такую же штуку как на видео по ссылке, только не кустарщина, а вполне нормальное изделие, крепится через набор переходников на объектив, вставляешь плёнку и переснимаешь. Стоит что-то около 40 евро. Но к нам Амазон вроде не шлёт. Однако, изделие есть в природе, можно поискать.

"Немного повозиться" и всякий перфекционизм выливается в бесконечный процесс.
Я три года пользуюсь Plustek-ом (не спеша, конечно), с использованием пакетного режима, на больших объемах реально только индивидуальное кадрирование и экспозицию подвигать. Не более минуты на кадр. Одна-две пленки за вечер.

Все остальное - только пакетно, подбирать режимы только один раз, перед обработкой очередной коробки с рулонами (тип пленки, размер пыли и царапин и пр.)
Дошел до цветных негативов на Kodake, которые принимаются, как родные (SilverFast знает про Kodak Gold, в отличие от Свемы и OrwoChrome) - с минимальными регулировками, поэтому и задумался об аутсорсинге.

[Alpest]

Sysmatic (10 December 2014 - 14:24) писал:

"Немного повозиться" и всякий перфекционизм выливается в бесконечный процесс.

Ну несите тогда свои килограммы шедевров в лаб. Вы спросили - Вам ответили. Если главное - экономия своего времени, то отдайте всё в обработку кому-нибудь.

[Alone_Stranger]

Сканю сам и только.
Уже сильно подумываю о проявке самостоятельной, ибо ЯМ задолбал пленку царапать (ладно еще когда цвет - ее айс в порядок приведет, а когда ЧБ), а другим возить не всегда возможность есть.
В наличии Minolta Multi PRO.
Да медленно, да геморно, да возни с цветом и пересканом немеряно, но хоть есть уверенность в том, что выжал все что можно.

Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 11 December 2014 - 18:57

[Sysmatic]

Alone_Stranger (11 December 2014 - 18:57) писал:

Сканю сам и только.
Уже сильно подумываю о проявке самостоятельной, ибо ЯМ задолбал пленку царапать (ладно еще когда цвет - ее айс в порядок приведет, а когда ЧБ), а другим возить не всегда возможность есть.
В наличии Minolta Multi PRO.
Да медленно, да геморно, да возни с цветом и пересканом немеряно, но хоть есть уверенность в том, что выжал все что можно.

Господа, тему можно закрыть, ответ очевиден.
Ни одного позитивного отзыва об успешном аутсорсинге, что и требовалось.

Всем откликнувшимся спасибо.

[Kamerer]

Sysmatic (12 December 2014 - 17:47) писал:

Господа, тему можно закрыть, ответ очевиден.
Ни одного позитивного отзыва об успешном аутсорсинге, что и требовалось.

Всем откликнувшимся спасибо.

цель какая? Электронный архив чтобы знать что есть на пленке или для печати?
Как архив и для печати 10*15 для семейного альбома я в свое время отдавал в фотолабу скрученные ч/б архивы, заодно в сливеры упаковали. А если что покрупнее и покачественнее надо - несколько кадров с пленки можно и вечерок посидеть. имхо.

[HSV]

Sysmatic сказал:

Ни одного позитивного отзыва об успешном аутсорсинге, что и требовалось.

Почему? У меня есть положительный опыт аутсорсинга. Но это было больше 10 лет назад, сканировал одноклубник, очень хорошо. Он был еще сильно молодой, сканер был казенный и процесс ему нравился Но получалось все равно недешево, т.к. архив большой. С тех пор я сам купил сканер и дальше уже сканировал сам. В итоге получилось дешевле

[Sysmatic]

Вопрос в постскриптум: кто как пленки к сканированию готовит?

1. Механическое выпрямление рулонов?
2. Какие-либо "мокрые" очистные мероприятия?

Продувка и отряхивание кисточкой дают неплохие результаты, но что делать с артефактами типа брака проявки или отпечатками пальцев?

[HSV]

Sysmatic сказал:

Продувка и отряхивание кисточкой дают неплохие результаты, но что делать с артефактами типа брака проявки или отпечатками пальцев?

С браком проявки ничего не сделать. Отпечатки пальцев можно удалить ваткой со спиртом. Следы капель - повторной промывкой со средством типа Ilford washaid. Скрученные "усохшие" пленки можно попробовать размочить и высушить повторно. Если нарезанные - то после высыхания положить под груз на несколько дней. Сложнее всего с царапинами. В тяжелых случаях помогает специальное средство для печати с поцарапанных негативов. Уже не помню как называлось, много лет назад покупал в фотомагазине на ул Студенческой в Москве. По сути, это что-то типа глицерина, которым покрывается пленка и в таком мокром виде сканируется. Результат того стоит, но очень трудозатратно.

[Sysmatic]

HSV (17 December 2014 - 11:58) писал:

С браком проявки ничего не сделать. Отпечатки пальцев можно удалить ваткой со спиртом. Следы капель - повторной промывкой со средством типа Ilford washaid. Скрученные "усохшие" пленки можно попробовать размочить и высушить повторно. Если нарезанные - то после высыхания положить под груз на несколько дней. Сложнее всего с царапинами. В тяжелых случаях помогает специальное средство для печати с поцарапанных негативов. Уже не помню как называлось, много лет назад покупал в фотомагазине на ул Студенческой в Москве. По сути, это что-то типа глицерина, которым покрывается пленка и в таком мокром виде сканируется. Результат того стоит, но очень трудозатратно.

Супер, спасибо. Буду пробовать для тяжелых, но "шедевральных" случаев.
Знаю этот магазин, по-моему, только там и сливеры можно найти.

[HSV]

Вот, нашел старую тему

[dddd]

Прикрепленные изображения

• 

[dddd]

Продолжение следует после отпуска.

[dddd]

Буду делать панораму из трех кадров, на рисунке второй кадр условно сдвинут в сторону.

Прикрепленные изображения

• 

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

dddd, как Вы проверяли/выставляли перпендикулярность оси объектива к плоскости пленки?

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 08 June 2015 - 14:28

[barns]

вот я хочу такую штуку для СФ сделать

[dddd]

ТОЩИЙ ХОМЯК (08 June 2015 - 14:28) писал:

dddd, как Вы проверяли/выставляли перпендикулярность оси объектива к плоскости пленки?

С помощью такого приспособления:

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал dddd: 08 June 2015 - 19:14

[dddd]

Отпуск закончился, был у Балтийского моря. Вода - 13 градусов, воздух тоже. Пока вот такое у нас лето.

По теме. В время опытов была вот такая паразитная засветка, в левой части кадра видны только царапины. Как это можно использовать для удаления дефектов?

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал dddd: 25 June 2015 - 12:35

[Пятисотметровый робот]

necster (09 December 2014 - 14:38) писал:

Сканить надо самостоятельно, при помощи цифротушки.

Не надо так.