Сообщений в теме: 307

[Vlad_Biker]

Fa 50 на A7R2


7R202088 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 13 October 2020 - 15:38

[VitaliyP]

_IGP8927 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

• ƒ/3.2
  
• 50.0 mm
  
• 1/100
  
• 125

[2112]

ME-Super/Ektar 100/F1,4

[ArcticZ]

Здравствуйте! Позвольте присоединиться Появился FA 50/1.4 у меня достаточно давно, на пленке он мне очень нравился (на Z1p), использовал часто,
да и сейчас ничего плохого не скажу, просто гораздо реже использую. Он у меня с длинной металлической блендой не знаю от чего, раньше была от Юпитера 37,
но сейчас длиннее, смотрится немного несуразно, но весьма эффективно.
Вот так получаются случайные непостановочные портреты, все три - Jpg из камеры с небольшой обработкой, RAWы есть, но поработать с ними так и не собрался.
K10 iso400 1/100 F/1.4

K10 iso400 1/50 F/1.6

K10 iso100 1/800 F/2

Сообщение отредактировал ArcticZ: 20 January 2022 - 12:41

[РыбакШу]

ArcticZ, первая

[ArcticZ]

РыбакШУ, спасибо! Дочка на снимке вся растрепанная, только проснулась.

[ArcticZ]

K10 F/1.8 1/1000 iso 200



K10 F/2.8 1/1250 iso 200

[ArcticZ]

K10 F/2.5 1/125 iso 100



K10 F/4 1/1000 iso 100

[ArcticZ]

FA 50/1.4 на K10 с длинной металлической блендой. Прикручена через переходное кольцо, куплена в коммисионке в Гостином дворе давно и за копейки.
Выглядит внушительно, но не тяжелая, виньетирования на кропе нет.

Сообщение отредактировал ArcticZ: 13 February 2022 - 00:40

[Aleksandr_III]

MICHELIN

[ArcticZ]

K10 f/2, f/6.3

[StarPer]

ArcticZ (13 February 2022 - 00:39) писал:

FA 50/1.4 на K10 с длинной металлической блендой. Прикручена через переходное кольцо, куплена в коммисионке в Гостином дворе давно и за копейки.
Выглядит внушительно, но не тяжелая, виньетирования на кропе нет.

IMGP0331.jpg

Бленда от Ю-11 зеркалочного.Хорошая бленда, самая лучшая бленда.

[Blooming Soul]

StarPer (03 April 2022 - 06:57) писал:

Бленда от Ю-11 зеркалочного.Хорошая бленда, самая лучшая бленда.

Здорова она, и к тому же стальная, а не алюминиевая.
Ко многим объективам Pentax она не очень подходит. Они то исповедовали компактность, а тут такое ведро им надеть...
Ну и она 52мм вроде, а полтинники эти 49мм.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 April 2022 - 09:36

[StarPer]

Ведро на полтинник то. что доктор прописал, если этот полтинник стоит на полуформатной камере.

[Blooming Soul]

StarPer (03 April 2022 - 11:44) писал:

Ведро на полтинник то. что доктор прописал, если этот полтинник стоит на полуформатной камере.

Ну я такое как предательство идей Asahi воспринимаю). SMC просветление, компактные размеры и вес.
Чтобы этого добиться, сколько пришлось постараться инженерам.
Такая бленда даже ко многим 135-кам Pentax не подойдёт. Будет длиннее их корпуса.
Я рассматривал её для TB 135 2.5, и забраковал в итоге. Выбрал алюминиевую. Хотя там нет SMC, и нужна хорошая бленда. А родных на 52мм считай не было. Только пластиковая очень редкая.
Вообще не нашёл таких лёгких и небольших 135-ок как M-135 3.5, A-135 2.8, TB-135 2.5.
Другие фирмы сильно крупнее и тяжелее.
И что на них бленду от 11а надевать...Нууу такое....

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 April 2022 - 19:03

[Walkman]

Ну, если на кроп снимать... можно через переходник поставить бленду от Ю37А, она поменьше, чем это ведро и пластмассовая притом. По крайней мере, у моего такая.

TB 135 2.5 - это Takumar 135mm F2.5 Bayonet?

[Blooming Soul]

Walkman (03 April 2022 - 20:22) писал:

Ну, если на кроп снимать... можно через переходник поставить бленду от Ю37А, она поменьше, чем это ведро и пластмассовая притом. По крайней мере, у моего такая.

TB 135 2.5 - это Takumar 135mm F2.5 Bayonet?

Да, он. Решил, что это за свои деньги очень хороший вариант. То что есть экономия на просветлении, в наше время не проблема.
Взял его второй раз уже.
У меня был Юпитер 37а из 80-х годов, там бленда стальная была, поменьше чем у Ю11а.
Может в 90-е ставили пластиковую?
Я решил на алюминиевой остановиться.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 03 April 2022 - 20:54

[ArcticZ]

А мне вот нравится эта железяка от Ю11А, да и в реальности она не выглядит так монстрообразно, как на фото. Функции свои выполняет отлично, и совсем не ведро она, а приятный такой цилиндрик. Мне вот совсем не нравятся любые резиновые бленды, но я не призываю людей снять эти вантузы. . Есть у меня Юпитер 37а из конца 80-х годов, бленда у него пластиковая, я раньше ее использовал на этом полтиннике, все нормально, а потом попробовал эту стальную. Да, сначала мне тоже показалось, что это уже перебор, а потом решил оставить. Была мысль укоротить ее, но передумал. Если на глаза попадется что-то более подходящее, то заменю.

[Blooming Soul]

ArcticZ (04 April 2022 - 10:08) писал:

А мне вот нравится эта железяка от Ю11А, да и в реальности она не выглядит так монстрообразно, как на фото. Функции свои выполняет отлично, и совсем не ведро она, а приятный такой цилиндрик. Мне вот совсем не нравятся любые резиновые бленды, но я не призываю людей снять эти вантузы. . Есть у меня Юпитер 37а из конца 80-х годов, бленда у него пластиковая, я раньше ее использовал на этом полтиннике, все нормально, а потом попробовал эту стальную. Да, сначала мне тоже показалось, что это уже перебор, а потом решил оставить. Была мысль укоротить ее, но передумал. Если на глаза попадется что-то более подходящее, то заменю.

Резиновые бленды хороши тем что лёгкие и складные. И особенно на объективах с автофокусом и вращающимся передним элементом (на зумах 80-90-х такое часто встречается, тогда эти бленды и появились).
Со стальной, или массивной пластмассовой будет эффект миксера или бетономешалки.
Насчёт пластиковой бленды от Ю37а - интересно просто стало - резьба там тоже пластиковая, или есть металлическое кольцо, или клипсы?

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 04 April 2022 - 11:35

[Walkman]

Резьба металлическая.

[ArcticZ]

Я ошибся: мой Юпитер 37А выпущен в 1982 г., бленда пластиковая, кольцо с резьбой металлическое (не стальное). Резиновая бленда есть у меня родная для FA 28-105/4-5.6 PZ, убрал ее подальше, и тоже накрутил цилиндр примерно 3 см длиной (Metal hood 58 mm Japan), уже и не помню где и когда купил, мне нравится.

[Blooming Soul]

ArcticZ (04 April 2022 - 19:16) писал:

Я ошибся: мой Юпитер 37А выпущен в 1982 г., бленда пластиковая, кольцо с резьбой металлическое (не стальное). Резиновая бленда есть у меня родная для FA 28-105/4-5.6 PZ, убрал ее подальше, и тоже накрутил цилиндр примерно 3 см длиной (Metal hood 58 mm Japan), уже и не помню где и когда купил, мне нравится.

Не знаю, у меня был Юпитер 1984 года со стальной блендой.
Как здесь, только не МС.
Возможно наоборот, более ранние были пластиковые, а потом перешли на металл.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 04 April 2022 - 19:54

[Walkman]

Blooming Soul (04 April 2022 - 19:46) писал:

Не знаю, у меня был Юпитер 1984 года со стальной блендой.

Забавно. У меня тоже 84го, однако - пластмасса.

Чтобы уж совсем в болтовню не уйти, надо хоть фото закинуть...

На K5II, f2.8

[ArcticZ]

Котика не нашел, вот белочку для тестирования объективов отыскал

K10 f/1.4

Сообщение отредактировал ArcticZ: 05 April 2022 - 16:55

[ArcticZ]

Продублирую здесь, очень такая характерная для FA50/1,4 (по моим ощущениям) картинка, на мой взгляд, весьма приятная (при этом само по себе фото мало кому нравится, что несколько озадачивает ).

K10 F/2

[ArcticZ]

K10 F/4

[ArcticZ]

Что-то по телеку интересное показывают.

K10 f/2.8

[mainpsv]

ArcticZ (29 April 2022 - 22:16) писал:

Что-то по телеку интересное показывают.

Не то, чтобы интересное, но что-то тревожное

[RRhamann]

ArcticZ (04 April 2022 - 10:08) писал:

А мне вот нравится эта железяка от Ю11А, да и в реальности она не выглядит так монстрообразно, как на фото. Функции свои выполняет отлично, и совсем не ведро она, а приятный такой цилиндрик. Мне вот совсем не нравятся любые резиновые бленды, но я не призываю людей снять эти вантузы. />/> . Есть у меня Юпитер 37а из конца 80-х годов, бленда у него пластиковая, я раньше ее использовал на этом полтиннике, все нормально, а потом попробовал эту стальную. Да, сначала мне тоже показалось, что это уже перебор, а потом решил оставить. Была мысль укоротить ее, но передумал. Если на глаза попадется что-то более подходящее, то заменю.

К разговору о блендах, зачем это ведро если есть отличные пластиковые с наружной резьбой?

Прикрепленные изображения

• 

[Blooming Soul]

Это для шириков такие.