Сообщений в теме: 307

[Андрей_Нск]

Айзенак сказал:

А Pentax P-fA 50mm f/1.4 и Pentax SMC-fA 50mm f/1.4 это одинаковые объективы?

Pentax P-fA 50mm f/1.4 в природе не существует. Готовится к выходу Pentax-D FA* 50mm F1.4, но он только готовится.

Айзенак сказал:

Pentax fA f/1,4 50mm (20817) Makro

Макрополтинник с f1.4 не существует в принципе. Есть мануальные SMC Pentax-M(или K) 50mm F4 Macro
Вам кидали ссылку на сайт Димитрова. Вот еще ссылка на базу данных объективов Пентакса. Сверяйтесь по базам.

[Айзенак]

nnnfnn (27 November 2017 - 00:16) писал:

Айзенак, держались бы вы подальше от этого продавана, как бы потом жалеть не пришлось, ибо что он там понапридумывал известно только ему, никто вам не скажет ответ на ваш вопрос

Да, спасибо. Так и поступлю.

Андрей_Нск (27 November 2017 - 07:39) писал:

Pentax P-fA 50mm f/1.4 в природе не существует...
...Макрополтинник с f1.4 не существует в принципе.

Спасибо, понял.

Цитата

Вам кидали ссылку на сайт Димитрова. Вот еще ссылка на базу данных объективов Пентакса. Сверяйтесь по базам.

У Дмитрова уже посмотрел. Конечно же там этих стекол нет. Сейчас вашу ссылку изучу. Спасибо большое!!!

Сообщение отредактировал Айзенак: 27 November 2017 - 11:12

[РыбакШу]

Айзенак
компания Pentax выпускала три полтинника в FA-серии :
- smc FA 50/1.4
- smc FA 50/1.7
- smc FA 50/2.8 macro
Больше никаких других объективов с таким фокусным не выпускалось.
Будьте внимательны.

[Айзенак]

РыбакШу (27 November 2017 - 11:09) писал:

Айзенак
компания Pentax выпускала три полтинника в FA-серии :
- smc FA 50/1.4
- smc FA 50/1.7
- smc FA 50/2.8 macro
Больше никаких других объективов с таким фокусным не выпускалось.
Будьте внимательны.

Да, спасибо большое! Комрады, с вашей помощью я уже разобрался. Экспериментировать, что же все-таки у продавца желания нет.

[Olmar]

[Айзенак]

Купил этот объектив пару месяцев назад и остался очень доволен!!! Отличный цвет, достойная резкость. На мой взгляд - это очень художественное стекло за относительно скромные деньги. Хочу сказать СПАСИБО всем форумчанам, кто помог разобраться с продаванами!

Сообщение отредактировал Айзенак: 01 March 2018 - 00:24

[feuer]

На открытой, в качестве "натюрмортника".

[Vlad_Biker]

Fa 50 на K10D при ИСО 400


\
Дни минувшего by Vladimir Saprykin, on Flickr

Это кроп.



Размер оригинала можно увидеть здесь

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 13 April 2018 - 08:23

[Vlad_Biker]

Нашёл пару хороших примеров Fa 50 на К-1 при f 1,4.

Когда камера попала

Karen C. by Mauricio Rodriguez, on Flickr

И когда акела промахнулась

Laura by Mauricio Rodriguez, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 09 July 2018 - 15:57

[Priestone]

feuer сказал:

Разбирал один раз, освежал смазку.

А можно в личку подробнее. У меня не полтинник, но чуствую, что тоже надо бы один из объективов перебрать. Главное - что за смазка?

[savok]

Priestone (10 July 2018 - 14:40) писал:

А можно в личку подробнее.

Тут наверное уместно отдельной темой. Солидолов тьма, голова кругом. Для мафынки искал, и волосы, и так не многочисленные, поредели.

[Vlad_Biker]

Ещё полтинник на К-1


Kassie by Mauricio Rodriguez, on Flickr

Объемно получилось )

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 18 July 2018 - 13:25

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Ещё полтинник на К-1

Влад, а может замахнетесь на К-1? Полтинник у вас уже есть. Дай то б-г шоб денех хватало на безболезненную покупку)))

[Vlad_Biker]

donvostok (18 July 2018 - 13:29) писал:

Влад, а может замахнетесь на К-1? Полтинник у вас уже есть. Дай то б-г шоб денех хватало на безболезненную покупку)))

К-1 не нравится. Тут 645D в комплекте с 75 2,8 продаётся по очень хорошей цене, его бы купил, но следующую пару-тройку лет у меня будет куда приложить пару сотен тысяч и без подобных хобби.
+ дело-то не в камере. Было бы что снимать, а "чем снимать" уже есть.
Это я хочу сказать, что подобные кадры будут с К-10 выходить ничуть не хуже.

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Это я хочу сказать, что подобные кадры будут с К-10 выходить ничуть не хуже.

Согласен. Так шо жду подобных кадров с 10ки. У вас же раньше были.

[garlic]

Vlad_Biker сказал:

Это я хочу сказать, что подобные кадры будут с К-10 выходить ничуть не хуже.

с К-10 и "полтиником" такой кошмарно-гипертрофированной головы, увы, не получится.

[Vlad_Biker]

garlic (18 July 2018 - 14:03) писал:

с К-10 и "полтиником" такой кошмарно-гипертрофированной головы, увы, не получится.

Головы? Какой головы?

[garlic]

сообщение № 192

[Vlad_Biker]

garlic (18 July 2018 - 14:40) писал:

сообщение № 192

Господи, ещё один без чувства юмора.



P. S. Никаких проблем с головой не вижу в любом случае.

[garlic]

Vlad_Biker сказал:

Господи, ещё один без чувства юмора.

извините, в дальнейшем обязуюсь ставить смайлики.

[donvostok]

garlic сказал:

такой кошмарно-гипертрофированной головы, увы, не получится.

Vlad_Biker сказал:

Никаких проблем с головой не вижу в любом случае.

Не видишь суслика? А жаль
Такой кадр на ФФ мин. на фок. 85 снимать надо.
Не, ну при желании и на пеленг снять можно. 8 который

[Serejich]

Юля.

[Serejich]

Не оставляй ничего, кроме следов
Не уноси ничего, кроме воспоминаний

_IGP2198-1 by Sergey Vishnevsky, on Flickr

[Serejich]

Шашлыки.

Прикрепленные изображения

• 

[Duality]

SMC DA* 55mm f/1.4 SDM - подскажите, а он полный кадр? с автофокусом?

[kraw]

Duality (18 November 2019 - 11:31) писал:

SMC DA* 55mm f/1.4 SDM - подскажите, а он полный кадр? с автофокусом?

Так в соседнем разделе всё написано: https://www.penta-cl...-и-полный-кадр/

[VitaliyP]

Вначале темы была небольшая дискуссия про необъодимость бленды. Позволю себе высказать своё мнение. Которое относится ко всем полтинникам в целом. и к пентаксовским стёклам, в частности. Бленда нужна на полтинник обязательно! Она и уменьшает немного хроматические аберрации на открытой. Но самое главное, она улучшает контрастность снимка. Полтинники очень не любят контровый свет. Но даже и при прямом отсутствии контрового света, бленда отсекает весь лишний боковой световой поток, который ухудшает контрастность изображения. С блендой всегда и цвета лучше, и контрастность, на любой диафрагме. И хроматизм меньше на открытых.

_IGP5359 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

[Serejich]

VitaliyP (19 November 2019 - 11:49) писал:

Вначале темы была небольшая дискуссия про необъодимость бленды. Позволю себе высказать своё мнение. Которое относится ко всем полтинникам в целом. и к пентаксовским стёклам, в частности. Бленда нужна на полтинник обязательно! Она и уменьшает немного хроматические аберрации на открытой. Но самое главное, она улучшает контрастность снимка. Полтинники очень не любят контровый свет. Но даже и при прямом отсутствии контрового света, бленда отсекает весь лишний боковой световой поток, который ухудшает контрастность изображения. С блендой всегда и цвета лучше, и контрастность, на любой диафрагме. И хроматизм меньше на открытых.

_IGP5359 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

Где и почем брали бленду? Оригинал или сторонний производитель? Контраста моим фотокарточкам хватает. Куплю так. Чтобы было.

[Valex]

Serejich (20 November 2019 - 20:38) писал:

Где и почем брали бленду? Оригинал или сторонний производитель? Контраста моим фотокарточкам хватает. Куплю так. Чтобы было.

Бленда этому объективу точно необходима. Я использую от объективов для Киев 10/15. Железная, отличное внутреннее чернение, эстетична. На барахолке - копейки

Прикрепленные изображения

• 

[VitaliyP]

Serejich (20 November 2019 - 20:38) писал:

Где и почем брали бленду? Оригинал или сторонний производитель? Контраста моим фотокарточкам хватает. Куплю так. Чтобы было.

Брал в интернет магазине обічную пятидолларовую резиновую бленду, китайского производства. Выбирал такую, чтобы поглубже была, в развернутом виде. Пользуюсь ей уже несколько лет, не снимая. Подойдёт и любая другая. Форма не играет роли, хоть круглая, хоть квадратная, хоть овальная. Главное, чтобы поглубже была.