Сообщений в теме: 261

[mich.]

Фуджируморс пишет, что по информации из надёжного источника анонс 50/2 должен состояться в ноябре. Есть шанс, что первые экземпляры появятся перед самым НГ. В официальном роадмапе 50/2 по-прежнему стоит на 2017 год.
Напомню, что в июле при объявлении четырех новых линз, объективу 50/2 на официальном сайте сулили "красивое боке".

[mich.]

Традиционно в конце февраля у Фуджи обновляется дорожная карта объективов. Два крупногабаритных объектива (судя по картинке) - ультраширокий зум и телевик выйдут только в 2018 году.

Сообщение отредактировал mich.: 22 February 2017 - 21:01

[vlad59]

50-135

[Aлеф]

vlad59 сказал:

50-135

Это для кино за 4К зеленых http://www.fujirumor...s-also-x-mount/

[mich.]

К светлым линзам 23/1.4 и 35/1.4 Фуджи выпустила компактные, но на ступень более тёмные с погодозащитой 23/2 и 35/2. Третий объектив из этой компании - 50/2 выпущен с той же светосилой 2.0, что не совсем логично. Более правильно было бы дать ему дырку 1.7 или 1.8, ведь не зря же в этом теледиапазоне Фуджи выпустила объектив светлее, чем 1.4 (56/1.2).
Но я его все равно прикупил сразу на старте продаж, уж очень мне нужен компактный умеренный телевичок в пару к умеренному ширику.

Мой первый кадр на 50 /2 проверки геометрии. Подушки и бочки не наблюдаю. (фотографировал в raw, затем в камере конвертация в jpg, из обработки только сжатие размера программой смартфона):

Сообщение отредактировал mich.: 22 February 2017 - 21:24

[mr_Shalik]

mich. (22 February 2017 - 21:23) писал:

...

Мой первый кадр на 50 /2 проверки геометрии. Подушки и бочки не наблюдаю. (фотографировал в raw, затем в камере конвертация в jpg, из обработки только сжатие размера программой смартфона):

IMG_20170222_201357.jpg

Могу ли я вас попросить сконвертировать RAW с этого объектива (представленный вами снимок подходит как незьзя лучше) не в самой камере, а в редакторе не делающим правку геометрии (типа RPP). Дело в том, что при проявке в самой камере происходит автоматическая правка почти всех вносимых стеклом искажений.

[mich.]

Пока не могу. Но Оба кадра идентичны - это я вижу перелистывая взад-вперед на экране камеры просмотр без моргания, видно что картинка стоит мёртвой.

[mr_Shalik]

mich. (23 February 2017 - 13:47) писал:

Пока не могу. Но Оба кадра идентичны - это я вижу перелистывая взад-вперед на экране камеры просмотр без моргания, видно что картинка стоит мёртвой.

Так вы просматриваете на камере не RAW, а встроенный жпег, а он может быть исправлен программно...
В любом случае, спасибо за потраченное время.

[mich.]

Понятно. Но в отпуске у меня нет даже планшета, соответственно мне изображение с фотика кроме как в jpg по вайфаю не извлечь еще почти две недели.

[mr_Shalik]

mich., приятного отдыха!

[mich.]

Приведу несколько фото с 50/2





Оба F/2, ISO-800

F/8, ISO-800

F/2.8, ISO-800

F/3.2, ISO-200

F/4, ISO-800

F/6.4, ISO-800







Все три (включая последний фрагмент) F/2.2, ISO-800, 1/40s

Сообщение отредактировал mich.: 26 February 2017 - 19:08

[MOKRIZZONNI]

Так и не нашёл на форуме темы или упоминание, про использование объективов на X-Mount через переходник на камерах Пентакс?
Конкретно пока что интересует купить для пейзажей и ночных пейзажей или Samyang 12mm f2, или даж Fuji 16mm f1.4, и до осени пользовать это на ПентаксК5-2, ессно мануально.
Не будет ли проблем, например отсутствия бесконечности из-за другого РО этих байонетов, и - не будет ли виньетки,у Пентакса чуть больше матрица в кропах?
пс: камеру Fuji сейчас купить не могу-хотя планирую съехать с Пентакс,а снимать ночные и не мыльные фото потребуется уже летом в большом путешествии. Спс!

Сообщение отредактировал MOKRIZZONNI: 10 February 2019 - 22:10

[KNA]

MOKRIZZONNI, объективы от беззеркалки на зеркалку не ставятся. Вернее, ставятся с определённым количеством нетрадиционного секса, но будет злобное макро. Подозреваю, что задачи немножко другие стоят.

Кроме того, управление у системных объективов Fuji завязано на родную камеру. Как в домашних условиях их электронику случить с электроникой Пентакс, я лично не представляю.

[MOKRIZZONNI]

Спа иб, а то для меня беззеркалки это тёмный лес....
Понятно что диафрагма с этих линз на другом байонете управлятся не будет, я бы потерпел до покупки Фуджи камеры, ради ночных кадров ТОЛЬКО на открытой на этих линзах. Но, будет ли она открытая, ведь не "запитанные" линзы Пентакс напр., - диафрагму держат закрытой... там тож так?

[KNA]

MOKRIZZONNI, просто забудьте. Уверяю, что проблема с диафрагмой в данном случае стоит далеко не на первом месте.

Чтобы получить бесконечность при установке линз от Фуджи на Пентакс, нужно будет выкорчевать из Пентакса байонет, зеркало и окружающую сбрую. И засунуть туда объектив по самые гланды. Если Вы справитесь с этой задачей и камера при этом выживет, то и проблему с диафрагмой решить сумеете

[MOKRIZZONNI]

Я понял, то есть проблема с РО значть
Жаль...Спасиб

[scorta]

k-5ii по сенсору это как fuji x-m1, x-a1, стоят эти камеры чуть более 10% от цены объектива fuji 16mm f1.4. Для ночной съемки видоискатель не нужен. Экрана хватит.
Если еще и автофокус не сильно волнует и 50мм интересует есть еще вариант.
Нужна беззеркалка + porst 50mm f1.6 x-m mount. Это фуджи.
Снимает действительно резко с открытой, несмотря на возраст этого объектива.
Вот этот Порст 50мм f1.6
Это на nex-3, наверняка открытая, так-как именно тестовый снимок (выдержка 1/2500), не солнечный день:

Это на fuji x-e1, процентнов на 20 дороже x-a1, выдержка 1/800 iso 200 (минимальное на этой камере).
Диафрагму не скажу, может поджата до 5-5.6. Уже темнело.

По кликам на фото можно найти полный размер, чтобы оценить детализацию
про этот порст еще http://radojuva.com/...eflex-50-f-1-6/
Ну и с немецкого ебея (а порст продавали там) стоит совсем недорого.

Сообщение отредактировал scorta: 11 February 2019 - 02:01

[MOKRIZZONNI]

Моим требованиям младшие Фуджи не соответствуют, для походных будней,увы.
А Исо да, у Фудж шикарное начиная с X-trans 3.А в тестах нового X-E3 шумы на высоких ИСО вообще на уровне Nikon 7500... ну чуть больше яркостного. Тут Пентакс ничего не показывает, после К-5 ІІ Сравнивал на Dpreview.Там Фудж имеет столько же шумов на Iso3200, как Пентакс на ISO1600. Это +1 стоп! А теперь сюда положите отсутствие под Пентакс светосильных шириков, ибо 2.8 сегодня ни о чём для кропа. Панорамы Млечного Пути я снимал и на тёмный Sigma 10—20 на f4 ещё на CCD-шный К200D, который ночью был слепой, но єто невменяемый экстрим... абы было, на память...
Но про экран для ночного пейзажа думаю вы загнули- если в эфире звёзды и нужно каждый кадр панорамы искать ключевые звёзды для совмещения, то приходится делать всё чтоб зрение адаптировалось к темноте, включая откл. предпросмотра кадра. Да даже параметры в видоискателе слепят))).Сильно не уверен, что чёрнрй звёздной ночью на экране всё булет достаточно видно, для компоновки кадра и отработки панорамы

Сообщение отредактировал MOKRIZZONNI: 11 February 2019 - 02:51

[scorta]

Если нужен оптический видоискатель, то у фуджи это x-pro2 и x-pro1.
От фудживодов обычно слышно, что лучше электронного для ночной съемки нет.

[KNA]

scorta сказал:

Вот этот Порст 50мм f1.6

Прошу прощения, но тема всё-таки про оптику Fujifilm X-Mount. При чём тут Порст?

[scorta]

Это не x mount, это x-m. Но и вопрос был из необычных, если отвечать на вопрос в другой теме, то можно и не отвечать.
Собственно вопрос был даже не по теме уровнем выше - гибридные камеры. Как выяснилось, электронный видоискатель не подходит.
Оптический самое широкое, что может показать полностью - 18мм, 16мм слишком широк для x-pro в режиме оптического.

Сообщение отредактировал scorta: 11 February 2019 - 05:40

[Ilya_S]

scorta (11 February 2019 - 03:44) писал:

Если нужен оптический видоискатель, то у фуджи это x-pro2 и x-pro1.
От фудживодов обычно слышно, что лучше электронного для ночной съемки нет.

фигня.. у меня xe2 и xpro2, но для ночной съемки я-б предпочел обратно пядвак или пентакс.... любую зеркалку