Сообщений в теме: 68

[Stonemade]

Фоторепортаж за кружкой пива...

[Stonemade]

Про новые объективы

[Priestone]

[Priestone]

Всё-таки *70-200 f/2.8 ?

Сообщение отредактировал Priestone: 22 September 2014 - 18:12

[Teod]

Интересная информация.

Сообщение отредактировал Teod: 22 September 2014 - 20:40

[Vlad_Biker]

Teod (22 September 2014 - 20:30) писал:

Интересная информация.

Не более чем забавный слух.

[FotoV]

Неплохой обзорчик по выставке http://www.it-world....bers/65061.html

[Владлен]

ArksonisIntro (16 September 2014 - 10:50) писал:

При наличии 18-55, 17-70, 18-135 и 16-50 делать ещё и 16-85 кажется ненужным. Неужели кроме ПК нет таких пентаксистов, которым нужен светлый ширик и лим 100-140 мм?

Вот и я чешу репу... Есть 17-70/4 со своим мотором (пользуюсь, доволен), на байонете резинка - вроде бы как WR, но об этом нигде не пишут, кроме одного сайта. Зачем нужен 16-85? Хотя это наверное новый кит, на замену 18-135. Имхо.

Сообщение отредактировал Владлен: 30 September 2014 - 17:36

[Андрей_Нск]

Владлен сказал:

Есть 17-70/4 со своим мотором (пользуюсь, доволен), на байонете резинка - вроде бы как WR, но об этом нигде не пишут, кроме одного сайта. Зачем нужен 16-85* Хотя это наверное новый кит, на замену 18-135.

17-70 не защищенный, 16-85 не звездный.