Сообщений в теме: 68

[Stonemade]

Видео о Pentax QS-1

Сообщение отредактировал Stonemade: 18 September 2014 - 23:11

[Stonemade]

Видео о Pentax KS-1

Сообщение отредактировал Stonemade: 18 September 2014 - 23:18

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Зонтик (16 September 2014 - 09:43) писал:

как не будет

а как же ожидаемое всеми событие, которое 2 года (почти), ждали, пресловутая "осень четырнадцатого"?

Ха-ха-ха... Я уже лет 10 жду и ничего-о. Чем вы все недовольны? Во-наа смотрите, Pentax уже никак часики стал выпускать, тут уж не до какого-то там ФФ. Прям намёк - "...наше время ещё не пришло...".

[DenZin]

Цитата

70 тёмноват. 77 плёночный, 85* старый и дорогой. А вот лимчик 100/2,5 или 125/2.4 был бы коайне желателен. Что у пентакса есть из фиксов в теле? 55*-70-77-100макро-200*? А из шириков? 14-15-21-31-35-35-40-43?

А что, 77 мыльноват или оптически плох? Насчёт фиксов

Цитата

100/2,5

Более чем логично - выпустить почти полный аналог макросотки по фр и светосиле, но не макро.

Цитата

125/2.4

Это был бы явно не тот "блинчик", которым является, к примеру, 70, это был бы даже не 77.

[Quentin]

Кмк, 120-135 это больше "пленочное" фокусное - на кропе его роль выполняет как раз 77, а роль сотки -70

Сообщение отредактировал Quentin: 17 September 2014 - 10:01

[Vlad_Biker]

Teod (16 September 2014 - 12:18) писал:

Видимо. теперь класс мыльниц перейдёт в смартфоны.
Чувствую, скоро возникнет секция :"Когда же наконец выйдет смартфон с кадром 24х36 мм с байонетом К"?

Эта мысль не нова

Vlad_Biker (08 September 2014 - 14:20) писал:

Ага, в результате чего лет через 10 айфоны с матрицами 15*24мм будут уже не тру, так как "ФФ рулит"!

[ArksonisIntro]

DenZin сказал:

А что, 77 мыльноват или оптически плох? Насчёт фиксов

77 замечательный. Просто многие берут 70 из-за того что он спроектирован именно для матриц, он даёт насыщенную и контрастную картинку, а ещё он дешевле.

Quentin сказал:

Кмк, 120-135 это больше "пленочное" фокусное - на кропе его роль выполняет как раз 77, а роль сотки -70

Лично мне не хватает в линейке лимов именно теле-лима, с лимовской картинкой, его цветами и полутонами. 100-135. в идеале.

[Mx110]

Кстати вот про FF от Pentax http://dphotoworld.n...2014-09-16-2894
так что не отчаивайтесь парни, всё будет хорошо ! )))))

Сообщение отредактировал Mx110: 17 September 2014 - 16:59

[karimar]

Mx110 (17 September 2014 - 16:58) писал:

Кстати вот про FF от Pentax http://dphotoworld.n...2014-09-16-2894
так что не отчаивайтесь парни, всё будет хорошо ! )))))

ща пойду на заборе под довольно популярным словом допишу "ФФ пентакс будет в 2015 году!", сфотаю и в интЫрнеты отправлю.
гладишь в мире все станет еще луЧЧе от таких "новостей".
эээх еще бы забор этот в границах фотокины найти, можно было бы смело заявлять о новостях, пришедших с фотокины...

удивительно однако, как одна и та же "новость", может оставаться новостью на протяжении стольких лет

Сообщение отредактировал karimar: 17 September 2014 - 17:10

[Quentin]

ArksonisIntro (17 September 2014 - 16:53) писал:

Лично мне не хватает в линейке лимов именно теле-лима, с лимовской картинкой, его цветами и полутонами. 100-135. в идеале.

А звезду 135 не рассматриваете в качестве альтернативы?

[ArksonisIntro]

Quentin,

Quentin (17 September 2014 - 20:22) писал:

А звезду 135 не рассматриваете в качестве альтернативы?

50-135*? нет. она на 135 софтит

[Vitaly]

ArksonisIntro (18 September 2014 - 00:03) писал:

она на 135 софтит

??? Отнесите в ремонт и больше не роняйте!!!

[хачита]

Vitaly сказал:

??? Отнесите в ремонт и больше не роняйте!!!

их видать роняют уже партиями на заводе. Без 85 1.4 , без 135 хотя-бы 2.5-2.8 что за система? Где эти линзы? На видео KS-1 отчетливо просматривается крошечный фотик под ладошку школьницы, вуаля!!!

Сообщение отредактировал хачита: 18 September 2014 - 07:50

[ArksonisIntro]

Vitaly сказал:

??? Отнесите в ремонт и больше не роняйте!!!

Зачем? Достаточно зайти в фирменный магазин и покрутить пару-тройку витринных образцов или прямо из коробки и убедиться, что на 135 и 2.8 есть софт. Редкий 50-135 без этого явления, а ведь 135 важнее 50.

[ArksonisIntro]

Не могу не повториться:

[ArksonisIntro]

OGL сказал:

в прошлогоднем интервью японец (то который с "сединой" в волосах на этой Фотокине) от Рико сказал, что линейка DA лимов не нуждается в пополнении. Все фокусные заполнены.

Да, я уже совсем забыл его слова. Спасибо, что помните и запомнили. Всё намного проще. Пентаксом генералит внук того самого отца-основателя Асахи, который смог ничего не добиться.

[Quentin]

ArksonisIntro (18 September 2014 - 00:03) писал:

Quentin,50-135*? нет. она на 135 софтит

Есть звезда 135/1.8
А еще, кстати, есть FA135, если память не изменяет

[ArksonisIntro]

Quentin,

Quentin (18 September 2014 - 12:01) писал:

Есть звезда 135/1.8
А еще, кстати, есть FA135, если память не изменяет

зачем 135 фикс, когда есть 50-135, которая должна на 135 2.8 не софтить?
У неё много плюсов
-ничего не хоботит
-"плотная" конструкуция
-удобный диапазон
-"звёздная" картинка
-цена за б\у 25 т.р.
И всего 1 минус
на длинном софтит (9 из 10 образцов, образно выражаясь)

Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 18 September 2014 - 12:06

[Quentin]

ArksonisIntro (18 September 2014 - 12:02) писал:

Quentin, зачем 135 фикс, когда есть 50-135, которая должна на 135 2.8 не софтить?

Да я собсна на это сообщение отвечал

ArksonisIntro (17 September 2014 - 16:53) писал:

77 замечательный. Просто многие берут 70 из-за того что он спроектирован именно для матриц, он даёт насыщенную и контрастную картинку, а ещё он дешевле.[size=4]Лично мне не хватает в линейке лимов именно теле-лима, с лимовской картинкой, его цветами и полутонами. 100-135. в идеале.

Нет лима но есть достаточно светосильная звезда.

Но о чем Вы сказали, я понял.

Сообщение отредактировал Quentin: 18 September 2014 - 14:05

[хачита]

ArksonisIntro сказал:

зачем 135 фикс, когда есть 50-135, которая должна на 135 2.8 не софтить?

А где там покрытие FF у этой звезды...и потом: фикс против зума , кто же будет качественнее?

[Teod]

хачита (18 September 2014 - 18:51) писал:

А где там покрытие FF у этой звезды...и потом: фикс против зума , кто же будет качественнее?

DA 50-135* очень качественный зум. Думается, что старые фиксы могут ему и проиграть. Только вот 77 лим у него выигрывает всегда. Это моё субъективное мнение всего лишь из личной практики. Конечно. моё мнение очень субъективно. поскольку мой экземпляр юстировали по гарантии в США. Но даже мотор ни разу не глючил.

Сообщение отредактировал Teod: 18 September 2014 - 21:33

[Stonemade]

Стенд Ricoh

http://www.dpreview....oh-stand-report

Объективы Pentax

http://www.pentaxfor...45-k-and-q.html

Сообщение отредактировал Stonemade: 18 September 2014 - 23:08

[Stonemade]

История камер Pentax и Ricoh

[Epigon]

Когда следущая фотовыставка? Ну чтоб уже начать наслаждаться ожидением

[Stonemade]

Следующая "Фотокина" пройдёт с 20 по 25 сентября 2016 года. Начинайте наслаждаться

Сообщение отредактировал Stonemade: 18 September 2014 - 23:56

[Kulikov Andrei]

Было б чем. Пентакс своих прокатил. А то что вышло из зеркала у меня приличных слов для него нет.

[a_boulder]

Stonemade (18 September 2014 - 23:50) писал:

Следующая "Фотокина" пройдёт с 20 по 25 сентября 2016 года. Начинайте наслаждаться

*я первый*
ФФ Пентакса будет 100%

А вообще мы ругаем нашу контору (и поделом), но на нынешней Фотокине меня поразил только 4D-автофокус от Сони.
Остальные тоже явно вяло выступили.
Вау-штучек никто не выпустил.

Ну Цайс представился неплохо, но то другие деньги.
Все придерживают инновации - мани и так капают.

[a_boulder]

Stonemade (18 September 2014 - 23:02) писал:

Стенд Ricoh

http://www.dpreview....oh-stand-report

Объективы Pentax

http://www.pentaxfor...45-k-and-q.html

Но радуга дерзко посрамлена.