Перейти к содержимому


Парковка матрицы


Сообщений в теме: 96

#91 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 06 September 2014 - 21:48

Просмотр сообщенияBondezire (06 September 2014 - 21:37) писал:

У К-10 не было 100%-го оптического видоискателя. Проблему стали замечать только тогда, когда этот 100% видоискатель появился, да и то только те, кто умеет и привык кадрировать "в ноль" во время сьемки.
То есть твоя версия --100% видоискатель К-7-К-5 не учитывает поправку на смещение матрицы(кадра)?
И фактически он(ОВИ) избыточен и фактически больше чем 100% реальный кадр?!
Но проблема в том,что такой ОВИ создать очень сложно.
Придется вводить индикацию смещения матрицы.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 06 September 2014 - 21:52


#92 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 September 2014 - 22:33

Просмотр сообщенияАльфред (06 September 2014 - 21:02) писал:

Вы держали в руках K20D?

Нет. Все, что я писал о поведении камеры, тестировалось мною на К5iis. Если K20D ведет себя иначе, то мне об этом не известно.

О причине неверного кадрирования верно написал Bondezire: http://www.penta-clu...ost__p__1666554

Попробуйте провести эксперимент: со штатива с выключенным стабом снимите вертикальный или горизонтальный объект с включенным и выключенным равнением по горизонту, наклонив камеру на пару градусов. Нацеливайтесь в режиме LiveView, чтобы исключить влияние неполного покрытия кадра оптическим видоискателем. Вы сразу увидите, как камера меняет кадрирование. Сравните разрешение и картинку в RAW и JPEG и увидите, что они совпадают и по кол-ву точек и по выравниванию изображения. А затем попробуйте проделать тоже без штатива со включенным стабом и ощутите разницу.

Равнение по горизонту полезная функция, если уметь ею пользоваться. Она особенно актуальна при съемке, например, водных горизонтов, где малейший завал на фото легко виден, а в видоискателе заметен с трудом.

Сообщение отредактировал andreybs: 06 September 2014 - 22:56


#93 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 September 2014 - 23:02

Просмотр сообщенияKyzmich сказал:

А потом обрезается.
не потом, а сразу.
и даже не обрезается, а просто то, что видно в ОВИ не совпадает с тем, что попало на матрицу.
обрезать потом нужно только в случае не механического поворота, а программного, из исходного «кривого» изображения.
механический поворот даёт сразу «ровную» картинку, но то, что мы видим в ОВИ может не попасть в кадр.

#94 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 September 2014 - 23:05

Просмотр сообщенияSchwanz (06 September 2014 - 23:02) писал:

механический поворот даёт сразу «ровную» картинку, но то, что мы видим в ОВИ может не попасть в кадр.

так и есть

#95 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 06 September 2014 - 23:09

Просмотр сообщенияSchwanz (06 September 2014 - 23:02) писал:

не потом, а сразу.
Я не понимаю вы с кем спорите?
Сами с собой?

Просмотр сообщенияKyzmich (06 September 2014 - 15:10) писал:

Кстати тоже важный момент.
На стр 158 инструкции (К-5) указано,что величина выравнивания по горизонту в приделах плюс -минус 2гр-то есть 4 градуса!?"""
И я так понимаю с автоматической обрезкой кадра?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 06 September 2014 - 23:12


#96 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 September 2014 - 00:47

Просмотр сообщенияKyzmich сказал:

Я не понимаю вы с кем спорите? Сами с собой?
процитировано с кем. вы же любите быть точным в определениях. так будьте же.

#97 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 07 September 2014 - 01:01

Просмотр сообщенияSchwanz (07 September 2014 - 00:47) писал:

процитировано с кем. вы же любите быть точным в определениях. так будьте же.
Может поясните-в чем конкретно моя неточность?
Мне просто интересно?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных