Сообщений в теме: 70

[~_Алексей_~]

Sigma 30mm F1.4 - с пяти метров глубины в метр достаточно, чтобы снять человека. Да и 1.4 необязательно использовать, но очень приятно когда есть такая возможность)

[StarPer]

1.4 денег стоит. К тому же на Пентакс есть родные стекла под указанную задачу.К тому же эта задача решается китовое стекло+ пыха с большей эффективностью. Резко будет все что в грип.

[Quentin]

StarPer (31 August 2014 - 18:59) писал:

1.4 денег стоит. К тому же на Пентакс есть родные стекла под указанную задачу.К тому же эта задача решается китовое стекло+ пыха с большей эффективностью. Резко будет все что в грип.

полностью поддерживаю.

Из озвученного ТС списка DA 35 подойдет лучше всего - со всем, что длиннее, в квартире не развернётесь. Б/у в состоянии нового можно тут взять тыщ за 6, если память не изменяет - при том, что он автофокусный. Мануальником детей снимать - надо или опыт/навык иметь, или быть мазохистом. За б/у можете не переживать - в объективе ломаться попросту нечему - если его не кидали, не выломали байонет и не поцарапали линзы, что сразу будет заметно невооруженным глазом - сэкономите денег и всего делов - подавляющее число продавцов люди весьма порядочные, да к тому же имеющие определённую репутацию. Особенно хорошо, если есть возможность пощупать его перед покупкой лично.

В данном случае за "лимитед" гнаться нет никакого смысла.
Если все же хочется полтинник и чтобы фон сильнее размывало - DA 50/1.8 - он новый тыщ 8 стоит, а с рук - и говорить нечего. Объектив замечательный.
А коли есть возможность - доедьте до ближайшего магазина с камерой и попробуйте на них поснимать.

Viktoria (30 August 2014 - 23:39) писал:

Всё равно очень дорого Я уже подумываю о покупке мануального
Кошелёк ни у кого не резиновый

покупать К-3 в таком случае было плохой идеей. Работает только связка камера + объектив. Другими словами, если у Вас в двери мутный глазок - какой бы зоркой не были Вы - за дверью толком ничего разглядеть не удастся - то же самое и с фототехникой. На будущее Вам - лучше взять более дешевый фотоаппарат и более качественное стекло, чем наоборот.

Оба вышеприведённых объектива весьма качественные, автофокусные и при этом весьма недорогие

Как вариант с запасом на будущее - возьмите сперва DA 35, а потом, как подсоберёте деньжат, возьмете с рук DA 70 limited - вот там и начнётся самая красота! Длительное время подобным набором снимал всё, в т.ч. и свадьбы. Шикарный "взрослый" и при этом максимально бюджетный набор стёкол. Рекомендую!

Сообщение отредактировал Quentin: 01 September 2014 - 12:54

[Viktoria]

Quentin (01 September 2014 - 12:33) писал:

полностью поддерживаю.

Из озвученного ТС списка DA 35 подойдет лучше всего - со всем, что длиннее, в квартире не развернётесь. Б/у в состоянии нового можно тут взять тыщ за 6, если память не изменяет - при том, что он автофокусный. Мануальником детей снимать - надо или опыт/навык иметь, или быть мазохистом. За б/у можете не переживать - в объективе ломаться попросту нечему - если его не кидали, не выломали байонет и не поцарапали линзы, что сразу будет заметно невооруженным глазом - сэкономите денег и всего делов - подавляющее число продавцов люди весьма порядочные, да к тому же имеющие определённую репутацию. Особенно хорошо, если есть возможность пощупать его перед покупкой лично.

В данном случае за "лимитед" гнаться нет никакого смысла.
Если все же хочется полтинник и чтобы фон сильнее размывало - DA 50/1.8 - он новый тыщ 8 стоит, а с рук - и говорить нечего. Объектив замечательный.
А коли есть возможность - доедьте до ближайшего магазина с камерой и попробуйте на них поснимать.



покупать К-3 в таком случае было плохой идеей. Работает только связка камера + объектив. Другими словами, если у Вас в двери мутный глазок - какой бы зоркой не были Вы - за дверью толком ничего разглядеть не удастся - то же самое и с фототехникой. На будущее Вам - лучше взять более дешевый фотоаппарат и более качественное стекло, чем наоборот.

Оба вышеприведённых объектива весьма качественные, автофокусные и при этом весьма недорогие

Как вариант с запасом на будущее - возьмите сперва DA 35, а потом, как подсоберёте деньжат, возьмете с рук DA 70 limited - вот там и начнётся самая красота! Длительное время подобным набором снимал всё, в т.ч. и свадьбы. Шикарный "взрослый" и при этом максимально бюджетный набор стёкол. Рекомендую!

Спасибо, за такой развёрнутый ответ.
К сожалению у нас ни линзы ни фотоаппараты пентакс не продают. Сегодня была в магазине, они мне сказали, что заказывать, только для того, чтоб я посмотрела не будут я их понимаю.
После покупки тамрона ужасно боюсь покупать "не глядя". Боюсь, что Pentax 35mm 2.8 после 50mm 1.8 покажется не резким, вот и смотрю на 43мм 1.9 и 50 1.4....
Кстати на мануал мне снимать быстрее и проще, чем ждать пока автофокус настроится, а на бегущем ребёнке он не настроится.

~_Алексей_~ (31 August 2014 - 18:52) писал:

Sigma 30mm F1.4 - с пяти метров глубины в метр достаточно, чтобы снять человека. Да и 1.4 необязательно использовать, но очень приятно когда есть такая возможность)

Красивая эта сигма но видимо не судьба, посмотреть/выбрать не где. Почему-то Пентакс ивсё для него в Израиле не продают.

[Quentin]

Ну, для начала, тут и с Израиля коллег хватает. pentajazz, например. Можно создать соответствующую тему - уверен, и коллеги найдутся, и помогут, чем смогут.

Во вторых, DA35/2.4 резок до умопомрачения с открытой, раз уж для Вас это так важно. Единственный способ получить с него нерезкий снимок - сделать слишком длинную выдержку или не попасть в фокус. А уже отталкиваясь от толкового "штатника" на каждый день, коим DA35/2.4 и является, можно дальше строить систему стёкол под свои конкретные задачи. Нужно будет шире для пейзажей, например - купите ширик - 15 или 21 лим. Нужно будет длиннее (в т.ч. сильнее размывать фон и ловить объект на расстоянии) - купите короткий или длинный телевик (70 лим, например, это "короткое теле"). Это, на мой взгляд, более правильный подход. Можно начать по другому - сначала купить полтинник, потратить деньги, потом насобирать на 35ку и понять, что она гораздо удобнее во многих случаях, затем опять потратить деньги и купить 70ку, а затем понять, что полтинник тут лишний (я полтинник после покупки 70ки продал без зазрения совести). Дело Ваше, на объективность не претендую. Рекомендую лишь по собственному опыту.

Сообщение отредактировал Quentin: 01 September 2014 - 16:21

[Viktoria]

Quentin (01 September 2014 - 16:19) писал:

Ну, для начала, тут и с Израиля коллег хватает. pentajazz, например. Можно создать соответствующую тему - уверен, и коллеги найдутся, и помогут, чем смогут.

Во вторых, DA35/2.4 резок до умопомрачения с открытой, раз уж для Вас это так важно. Единственный способ получить с него нерезкий снимок - сделать слишком длинную выдержку или не попасть в фокус. А уже отталкиваясь от толкового "штатника" на каждый день, коим DA35/2.4 и является, можно дальше строить систему стёкол под свои конкретные задачи. Нужно будет шире для пейзажей, например - купите ширик - 15 или 21 лим. Нужно будет длиннее (в т.ч. сильнее размывать фон и ловить объект на расстоянии) - купите короткий или длинный телевик (70 лим, например, это "короткое теле"). Это, на мой взгляд, более правильный подход. Можно начать по другому - сначала купить полтинник, потратить деньги, потом насобирать на 35ку и понять, что она гораздо удобнее во многих случаях, затем опять потратить деньги и купить 70ку, а затем понять, что полтинник тут лишний (я полтинник после покупки 70ки продал без зазрения совести). Дело Ваше, на объективность не претендую. Рекомендую лишь по собственному опыту.

Спасибо я и не знала, что тут люди из Израиля сидят

[Quentin]

Пентаксист это состояние души Тут даже из Канады, Дубаи и прочих неблизких к РФ краёв есть товарищи

Сообщение отредактировал Quentin: 01 September 2014 - 16:55

[Лана]

Можно, как бывшей владелице 550Д, поинтересоваться? Почему выбрали К3, а не 6Д? Тогда бы и родной полтос как раз был бы....

[karimar]

Viktoria (01 September 2014 - 16:40) писал:

Спасибо /> я и не знала, что тут люди из Израиля сидят />

Они тут не "сидят"
хотя кто знает...

Quentin, грамотно предложено
+1

[Viktoria]

Лана (01 September 2014 - 19:59) писал:

Можно, как бывшей владелице 550Д, поинтересоваться? Почему выбрали К3, а не 6Д? Тогда бы и родной полтос как раз был бы....

пыле-влагозащита, понравился фокус-пикинг , удобнее держать в руке, встроенный стабилизатор и возможность настроить объектив без юстировки...
не знаю что ещё, это была идея муже больше

[Лана]

6Д имеет пыле-влагозащиту, возможность подстройки для каждого объектива, переходники с чипом дают возможность подтверждения по любой выбранной точке АФ и он ФФ практически по цене К-3 (в Москве). Полтинник 50/1,8 на нем работает значительно лучше, чем на 550Д., видела примеры и отзывы владельцев, они есть и на этом форуме в теме 6Д. Ну и рабочие ИСО 5000 просто очень радуют, а с ресайзом и 10000 смотрибельны. Фокус-пикинг для зеркалки не так востребован, как для БЗК с электронным видоискателем, хотя я , снимая на NEX-6, всегда думаю, что нет ничего лучше, чем зеркалочный, фазовый АФ. Хоте бесспорно, К3 очень достойная камера.

[Quentin]

сейчас придут умные дяди и начнут спорить, что лучше - фф или кроп. так что, "поторопитесь, скоро здесь будет срач" (с)

[Лана]

Quentin, Боже упаси Я чисто из логики - тушка для стекла, которое нравится, всего лишь

[Quentin]

Ну, попробовав, к примеру, один-единственный Г-44, даже если он безумно понравился, выбирать под него все последующие тушки немного безрассудно, Вы не находите?

[Лана]

Про Г-44 вроде бы не говорили? Тем более его можно поставить на разные системы

[Quentin]

Намёк, вроде бы, вполне прозрачный - EF 50/1.8, нмв, не то стекло, из-за которого меняют тушку

[Лана]

Систему

[Quentin]

осталось ради бутылки коньяка из дьютика в Австралию сгонять

впрочем, дело-то хозяйское

Сообщение отредактировал Quentin: 02 September 2014 - 21:20

[Лана]

Так и получилось Иначе как бы эта тема появилась?

[Viktoria]

Спасибо ребята! Определились с выбором. Отдельное спасибо pentajazz, рассказал, показал, посоветовал

[maksa]

StarPer (31 August 2014 - 17:00) писал:

все рекомендованные Вами объективы просто отличные, но прикиньте как автор темы будет попадать с апертурой 1.4 в грип снимая детей в движении,на Сафоксе? И даже не на Сафоксе?

У K-3 настолько большие проблемы с точностью фокусировки?

Да, автофокус у «пентаксов» не эталонный, у меня K-5 иногда мажет при использовании 28mm F1.8. Но это всё-таки K-5, да ещё и с самой первой прошивкой 1.01.

В конце концов, никто не заставляет снимать всегда на открытой. 30mm на F3.2 будет намного лучше, чем какой-нибудь пентаксовский объектив на его F3.2, то есть на открытой.

Вообще же, сочетание топового фотоаппарата, да ещё на первом году его существования, с дешёвым старым отвёрточным объективом (или, тем более, ручным), который будет основным для работы — я как-то не понимаю.

[Viktoria]

maksa (03 September 2014 - 00:22) писал:

Вообще же, сочетание топового фотоаппарата, да ещё на первом году его существования, с дешёвым старым отвёрточным объективом (или, тем более, ручным), который будет основным для работы — я как-то не понимаю.

Знаю, ступила.

[Quentin]

maksa (03 September 2014 - 00:22) писал:

Вообще же, сочетание топового фотоаппарата, да ещё на первом году его существования, с дешёвым старым отвёрточным объективом (или, тем более, ручным), который будет основным для работы — я как-то не понимаю.

Отвёртка побыстрее многих моторных. Да и лимы кроме 20-40 альтернатив не предоставляют. Другое дело, что можно было взять к5-2/к-30/к-50, а на разницу купить толковый объектив - но что уж теперь "еслибдакабыкать".

[Эльдар Австралийский]

DA 50mm f1.8 тоже позволяет фокус докручивать.
Недавно купил, в целом нравится.

[Сергун]

StarPer (31 August 2014 - 17:00) писал:

все рекомендованные Вами объективы просто отличные, но прикиньте как автор темы будет попадать с апертурой 1.4 в грип снимая детей в движении,на Сафоксе?
И даже не на Сафоксе?

Ага
А тогда остаётся либо 35 2.4 либо 40 2.8 либо 18-55.

[Sun_Lin]

Автору из моего скромного опыта могу посоветовать такумар 50/1.4 для озвученных целей. И главное, научиться им пользоваться. Я уже третий год снимаю сына на соревнованиях по фехтованию. Как понимаете, света там мало, а вспышку принципиально не люблю. Пробовал и DA40 и гелик 44 - совсем не то выходит. А автофокус на таких скоростях перемещений объекта съемки совершенно бесполезен.
PS
и согласен насчет зума - было бы наверное здорово использовать 16-50*, ибо 2.8 - самое рабочее значение в помещении, да и ФР от 16 до 50 - самое оно.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 05 October 2014 - 19:50

[def]

СергейКА (05 October 2014 - 19:26) писал:

Ага
А тогда остаётся либо 35 2.4 либо 40 2.8 либо 18-55.

У меня 40 на открытой в движении в помещении ни фига не резко, темный он. А автору надо резко.

[СМОТР]

Дети (очень, мягко говоря, подвижные ) пыха, подсветка исключены - выручает Sigma 18-35\1.8.
Обьектив конечно не родной, цвета чуть другие, но правиться легко. IMHO

[Sun_Lin]

def (05 October 2014 - 21:36) писал:

У меня 40 на открытой в движении в помещении ни фига не резко, темный он. А автору надо резко.

Не совсем понимаю почему, но 2.8 у DA40 совсем не то же что 2.8 у такумара 50/1.4. Именно поэтому пару раз попробовав 40, решил от него отказаться. А в помещении с неярким искусственным освещением параметры 2.8, исо 400, вполне позволяют делать выдержку 1/320, которая оказывается очень даже достаточной.