Сообщений в теме: 124

[Lucky IL]

Kyzmich (26 August 2014 - 22:06) писал:

Ньютон?

Ньютон. Уже подумываю кастрюлю алюминиевую вместо части трубы поставить, где фокусер. Но вот когда на 350мм апертуры перейду, хз что делать - таких кастрюль не встречал еще...

[Kyzmich]

Lucky IL (26 August 2014 - 22:23) писал:

Ньютон. Уже подумываю кастрюлю алюминиевую вместо части трубы поставить, где фокусер.

смешно...но кастрюли очень точная штука,особенно наши из Ал.
Их штамповали на авиационных заводах...менее точно делать к сожалению просто не могли
Я бы давно решётку собрал бы(из кастрюль и трубок) -была в свое время публикация-классная вещь.Некий мини БТА
Когда на 350мм перейдешь будет не актуально там Ричи-Кретьен.Кассигрен... .
А вообще завидую.
Уже 15 лет таскаю 240мм(сферу) и бросить жалко и закончить не могу.
И подарить некому
Диагональ уже где то потерял..с переездами.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 26 August 2014 - 22:38

[Lucky IL]

Kyzmich (26 August 2014 - 22:34) писал:

смешно...но кастрюли очень точная штука,особенно наши из Ал.
Их штамповали на авиационных заводах...менее точно делать к сожалению просто не могли
Я бы давно решётку собрал бы(из кастрюль и трубок) -была в свое время публикация-классная вещь.Некий мини БТА
Когда на 350мм перейдешь будет не актуально там Ричи-Кретьен.Кассигрен... .
А вообще завидую.
Уже 15 лет таскаю 240мм(сферу) и бросить жалко и закончить не могу.
И подарить некому
Диагональ уже где то потерял..с переездами.

350 - ньютон. ф/4. Будет актуально. К чертям ричи-кретьен с его ф/8-ф/11. На CGE pro. В черной зоне, а не в каких то там желто-серых.
240мм купить за 7-8-10 к не проблема. На астрофоруме продать бы, народ радовался.

Так! Опять оффтоп! Д3х не годится, короче, и покончим с этим!

Сообщение отредактировал Lucky IL: 26 August 2014 - 22:45

[woowka]

Из предыдущих комментариев показалось, что Вы обязательно хотите попробовать цифровой СФ, а раз так - надо брать В пару к нему отлично справится k52s или k3, и если уж все равно брать несколько систем, то можно и без ФФ (он как раз оптимален в качестве 1й универсальной)

Сообщение отредактировал woowka: 27 August 2014 - 10:48

[managger]

Kyzmich (26 August 2014 - 21:38) писал:

А где можно познакомиться с этим обзорчиком?

С моим? В клубной профильной теме отчитался:
http://www.penta-clu...ost__p__1662709

С Сахаровским? Наверное где-то здесь пробежит ссылка:
https://www.facebook...r/photos_albums
ну или у официалов.

Kyzmich (26 August 2014 - 21:36) писал:

У 645Д смущает ресурсик затвора.

Ну так я и говорю про связку K-3 + 645D, а не про одну гольную СФ камеру.
Пулемётить - на пулемёте, само собой. Когда СФ не используется в репортажке - настрел невелик обычно.
Ну а если б/у брать, о чём в основном и речь в теме - то счётчик заранее проверяется; тупо через PhotoMe или ExifTool.

[Lucky IL]

woowka (27 August 2014 - 10:47) писал:

Из предыдущих комментариев показалось, что Вы обязательно хотите попробовать цифровой СФ, а раз так - надо брать В пару к нему отлично справится k52s или k3, и если уж все равно брать несколько систем, то можно и без ФФ (он как раз оптимален в качестве 1й универсальной)

Ну конечно же хочется

managger (27 August 2014 - 16:05) писал:

Ну так я и говорю про связку K-3 + 645D, а не про одну гольную СФ камеру.
Пулемётить - на пулемёте, само собой. Когда СФ не используется в репортажке - настрел невелик обычно.
Ну а если б/у брать, о чём в основном и речь в теме - то счётчик заранее проверяется; тупо через PhotoMe или ExifTool.

Да я вроде и не указывал в первом посте варианта "цифроСФ онли", так что к нему наверняка вторая камера будет прилагаться.

Да и подумалось мне тут, что надо дождаться окончания фотокины, посмотреть что там с К1 и Д750 и потом решить...
Заодно спросить у банка, на каких условиях они берут в кредитное рабство, чтобы если что выгулять СФ обновку где-нибудь на Канарах или Мальдивах. Благо свадебный сезон в этом году до декабря...

[andrej3337]

Если нужен репортажный аппарат ФФ для свадеб - д3(s). Наиболее отказоустойчивая камера с настоящим автофокусом + что-то широкое и 85-ка. Посмотрел ваши фото, из широких возможно подойдет что-то типо 24мм нежели 35мм. Компьтерное железо равки этого агрегата переваривает замечательно. На 32 гб флэшки с настройками сжатия рав без потерь вмещается примерно 2600 снимка - на сборы, загс, прогулка, до первого танца мне этого вполне хватает. Если у нас в РБ д3 в хорошем состоянии с пробегом около 100 тыщ можно купить чуть дороже д610, у вас в РФ это можно и подавно.

[Lucky IL]

andrej3337 (27 August 2014 - 22:45) писал:

Если нужен репортажный аппарат ФФ для свадеб - д3(s). Наиболее отказоустойчивая камера с настоящим автофокусом + что-то широкое и 85-ка. Посмотрел ваши фото, из широких возможно подойдет что-то типо 24мм нежели 35мм. Компьтерное железо равки этого агрегата переваривает замечательно. На 32 гб флэшки с настройками сжатия рав без потерь вмещается примерно 2600 снимка - на сборы, загс, прогулка, до первого танца мне этого вполне хватает. Если у нас в РБ д3 в хорошем состоянии с пробегом около 100 тыщ можно купить чуть дороже д610, у вас в РФ это можно и подавно.

Чуть выше писал, что Д3(x,s) не годятся по причине своего веса - еще одна цель и задача для зеркалки - астрофото на телескопах системы "ньютон". К сожалению, все что не hand-made, а магазинное из достаточно бюджетного диапазона (телескопы до 70 тыс) имеют не очень прочный конструктив. И такая зеркалка под 1300 гр просто прогнет его корпус, что приведет к непоправимым искажениям по полю зрения.
Если в случае используемого сейчас телескопа, можно заменить ту часть трубы, куда крепится фокусер ,а следовательно, и камера банальной алюминиевой кастрюлей подходящего диаметра, чтобы можно было вешать груз больше, то дальнейший переход на 350 мм апертуру таких кастрюль не предполагает. Да и увеличивать вес трубы дополнительно не хочется - там и так 25 с лишним килограмм + монитировка с грузами 75 + все обвесы и камеры-искатели-переходники... Много получается и переделка фокусера под Д3 потянет еще большее утяжеление.

Да и аппарат(-ы) скорее нужен для хорошего цвета и картинки... Его репортажность вторична. Пока удавалось ловить все что нужно нерепортажными пентаксами.
И, кстати, предпочитаю снимать на флехи по 4-8 гб. Никто не застрахован от потери/поломки карты. И если все на одной флешке, то потери будут 100% в отличие от флешек на 4-8 гб, где будет по 15-30% кадров со съемки.

[andrej3337]

Lucky IL, ясно, в принципе в никонах 2 флэшки. Я дублирую инфу на 2 особо не беспокоясь, что обе помрут одновременно. Можно дождаться вменяемых спецификаций д750, вроде полегче планируют его сделать, а по начинке скоро узнаем.

А по цвету вы зря там хороший цвет, ранее востаргался цветом с пентакса (ну после кенона... это понятно), теперь вижу, что это просто миф

[Quentin]

В К-3 тоже две флешки, кстати

[galiaminsn]

Вот, пожалуйста:
http://www.penta-clu...ктивы-для-него/
Извините, если вклинился не в тему...

[Lucky IL]

galiaminsn (28 August 2014 - 14:46) писал:

Вот, пожалуйста:
http://www.penta-clu...ктивы-для-него/
Извините, если вклинился не в тему...

Ага, только сам хотел запостить ссылочку
На самом деле нашелся владелец 645 тушки в Саратове Выйду с ним на связь и возможно договорюсь о продаже-покупке.
Теперь самый бестолковый вопрос: сравнивал ли ктото напрямую д800/800е/810 с 645д на приблизительно равных ЭФР в портретах при естественном или смешанном свете?

И, кстати, возвращаясь к вопросу о разнице в 1,33 раза в сенсорах... Кто сравнивал напрямую, есть отзывы?

Сообщение отредактировал Lucky IL: 28 August 2014 - 15:01

[Бушкапе]

Lucky IL (28 August 2014 - 14:57) писал:

Теперь самый бестолковый вопрос: сравнивал ли ктото напрямую д800/800е/810 с 645д на приблизительно равных ЭФР в портретах при естественном или смешанном свете?
И, кстати, возвращаясь к вопросу о разнице в 1,33 раза в сенсорах... Кто сравнивал напрямую, есть отзывы?

У SVAMа были 645д и 800е.
Можешь у него спросить на фотору.

[managger]

Lucky IL (28 August 2014 - 14:57) писал:

Теперь самый бестолковый вопрос: сравнивал ли кто то напрямую д800/800е/810 с 645д .. ?

Когда вышел d800/e - его с чем только не сравнивали, в т.ч. с 645D. Поищите в сети.

А из наших - дык вот же в лоб:
и с D3x
http://www.pentaxfor...d3x/review.html
и с D800e
http://www.pentaxfor...troduction.html

Lucky IL (28 August 2014 - 14:57) писал:

на приблизительно равных ЭФР в портретах при естественном или смешанном свете?

Это сложнее, это надо ковырять обзоры, сравнения

Lucky IL (28 August 2014 - 14:57) писал:

http://www.pentaxfor...troduction.html
И, кстати, возвращаясь к вопросу о разнице в 1,33 раза в сенсорах...

Откуда, ну вот откуда Вы взяли 1.33 ???
Вы должны понять: многим интересна тема СФ, про которую нет знаний, а есть желание поучаствовать в беседе, типа...
При этом Вы не знаете, сколько лет собеседнику, закончил ли он школу, и если всё-таки смог, то как учился хотя бы МАТЕМАТИКЕ.

диагональ кадра 44х33 - 55мм, это примерно
в 1,27 раза больше диагонали кадра 24х36,
и в 1.27 раза меньше диагонали кадра 56х41.5

[karimar]

по ходу темы понятно, что вариантов по сути два:
1) Никон 810 в единственном числе (для всего)
2) к-52s (к-3) + 645D.

но с учетом того что ТС уже дааавно заглядывается на СФ (и таки не зря + он его голова и руки моооогут) и видно как руки чешутся, то вариантов по-сути один - номер 2

[Lucky IL]

karimar (28 August 2014 - 16:07) писал:

по ходу темы понятно, что вариантов по сути два:
1) Никон 810 в единственном числе (для всего)
2) к-52s (к-3) + 645D.

но с учетом того что ТС уже дааавно заглядывается на СФ (и таки не зря + он его голова и руки моооогут) и видно как руки чешутся, то вариантов по-сути один - номер 2

Ну тут не совсем все так.
1. 645 получается только ради забавы, ибо выдавать с него коммерчески годный продукт если я и могу, то в Саратове он никому не нужен, никто не оценит и тем самым камера вряд ли окупится.
2. выбор рабочей лошади как раз стоит таким образом, что распродав весь П можно купить неплохую связку на ФФ от Н и на остатки + доплату взять 645 (а к5 расковырять, вынуть ИК и оставить под астро). Или вкладываться опять в новую тушку от П, т.к. б/у вариантов либо нет совсем либо это долго очень и опять те же грабли с кропом, хоть и вкусные по габаритам, оптике и пыле-влаго. Ну и на те же свадьбы вес кофра увеличится на 645д.
Хотя кого я обманываю, он там будет всегда же ))

И, кстати, да. Не мешало бы еще снимать научиться, а то чтото диванной фотографией занимаюсь больше да котиков снимаю...

[karimar]

Lucky IL (28 August 2014 - 16:21) писал:

Ну тут не совсем все так.
Хотя кого я обманываю, он там будет всегда же ))

та даа...
очевидно что для души таки хоцца больше, потому СФ и выходит на первый план.
а годный коммерческий продукт и сейчас успешно выходит с кропа, таму все очевидно
клиент разницы же не замечает на кроп снято или на ФФ (и оно ему надо?), а особо интересующимся "на какую профессиональную камеру вы снимаете?", можно и СФ из кофра подсветить )))

Сообщение отредактировал karimar: 28 August 2014 - 16:30

[Quentin]

karimar (28 August 2014 - 16:26) писал:

можно и СФ из кофра подсветить )))

с фразой "держи глаза"

[pentajazz]

вообще не показывать.
создавать интригу.

как сказал один реальный профи, если клиент что-то и понимает - пусть сам снимает.
если не может, то господь б-г ему поможет.

[Quentin]

К сожалению, клиенты зачастую попадаются, мягко говоря, недалёкие. И они (особенно по советам таких же продвинутых знакомых) могут порой выбирать фотографа по размеру черного гроба на груди и надписи на ремешке, или в последний момент передумать, заметив на шее нечто, отличное от него и привычных буковок на ремешке. Фотик-то у него какой-то непрофессиональный, понимаешь ли. Доверия не вызывает.
Понятное дело, что профи таких может и на йух послать и предложить поснимать себя самим. Но я-то, к примеру, не профи - не я выбираю клиентов из огромной очереди, а они меня. Разок на свадьбе гость долго рассматривал мой К-30, а потом многозначительно спросил: "Китай?". Ноу комментс...
Благо, теперь для демонстрации есть 5D Каменный век-с...

Сообщение отредактировал Quentin: 29 August 2014 - 10:17

[Lucky IL]

Quentin (29 August 2014 - 10:14) писал:

К сожалению, клиенты зачастую попадаются, мягко говоря, недалёкие. И они (особенно по советам таких же продвинутых знакомых) могут порой выбирать фотографа по размеру черного гроба на груди и надписи на ремешке, или в последний момент передумать, заметив на шее нечто, отличное от него и привычных буковок на ремешке. Фотик-то у него какой-то непрофессиональный, понимаешь ли. Доверия не вызывает.
Понятное дело, что профи таких может и на йух послать и предложить поснимать себя самим. Но я-то, к примеру, не профи - не я выбираю клиентов из огромной очереди, а они меня. Разок на свадьбе гость долго рассматривал мой К-30, а потом многозначительно спросил: "Китай?". Ноу комментс...
Благо, теперь для демонстрации есть 5D Каменный век-с...

Когда меня спрашивают (только после того как демонстрирую портфолио) на что я снимаю, я отвечаю "на фотоаппарат". Если когото чтото не устраивает, я не работаю с этими людьми. Хоть и очередь ко мне не огромна, но выбрать можно в итоге. Иногда предлагаю "хоть на спичечный коробок поснимать", это всех забавляет и разряжает обстановку

[Quentin]

Возьму на заметку

[managger]

karimar (28 August 2014 - 16:07) писал:

по ходу темы понятно, что вариантов по сути два:
1) Никон 810 в единственном числе (для всего)
2) к-52s (к-3) + 645D.

Ага.
Только мне кажется, что если дело пойдёт по второму варианту, то К-3 предпочтительнее,
всё-таки автор темы работает, и пробег на К-5 в 200 000 предполагает, что новая камера - тоже будет "пахать", и долго,
ну и смысл тогда в предыдущем поколении тушек?
Тем более что К-3 - ну ведь действительно новая для системы Пентакс.

karimar (28 August 2014 - 16:26) писал:

очевидно что для души таки хоцца больше, потому СФ и выходит на первый план.
а годный коммерческий продукт и сейчас успешно выходит с кропа

В среднем на одного с СФ приходится 99 с ФФ и 999 с кропом,
что недурственно даёт понять, чем действительно снимает и работает народ.
Просто ФФ - это сам по себе достаточный продукт, не вынуждающий к покупке СФ,
многим людям СФ не нужен вообще. Потому что он немаленький, а не потому что дорого - тут-то как раз время-то идёт,
Пентакс - единственная компания, которая делает СФ ближе к народу, пока остальные три - продают пафос и шильдик.
Новый в коробке 645D в штатах за 5000 долларов, в Германии за 5000 евро.
Новый в коробке д810 - 3300 соответственно.
И тем не менее - Никон купят на порядок больше людей, ибо СФ и ФФ - это разные игры.

Представьте себе, что Пентакс выпустил ФФ - тогда при выборе "куда стремиться" - он окажется на месте д810,
и появятся темы навроде "перейти на ФФ Пентакс или остаться на кропе, добавив 645D б/у"
То есть те же самые две идеи: одна система для всего, или две системы с разбивкой функционала.
И топикстартер кстати - не одинок в своих мыслях. Про 645D б/у - не он один призадумался в последнее время

[karimar]

managger (29 August 2014 - 11:00) писал:

Ага. Только мне кажется, что если дело пойдёт по второму варианту, то К-3 предпочтительнее, всё-таки автор темы работает, и пробег на К-5 в 200 000 предполагает, что новая камера - тоже будет "пахать", и долго, ну и смысл тогда в предыдущем поколении тушек? Тем более что К-3 - ну ведь действительно новая для системы Пентакс.

все так, только вторая пятерка это вылизанный продукт, в то время как к-3 весьма интересна безусловна, но старые болячки в новой тушке лично у меня убавляют желание опробовать их на себе (то же скачущее зеркало в коммерческом репортаже вещь малоприятная), кроме того не все изменения в к-3 пришлись лично мне по вкусу (тот же выбор точек фокусировки), а по озвученным ТС требованиям инструмент подбирается для плотной работы.

Мой выбор был бы скорее другим - один инструмент для всего.
Но понятное мне желание ТС "вкусить" СФ, тут вносит коррективы ))
Главная его проблема лишь в том что он разрывается между тем что хотелось бы (для души и давно щекочущее жабу) и тем что необходимо (обеспечивающее источник дохода).

пысы: хотелось бы тут наблюдать его работы со СФ

[Lucky IL]

karimar (29 August 2014 - 11:25) писал:

пысы: хотелось бы тут наблюдать его работы со СФ

Вот немного из тех, что не стыдно показать
http://cs618616.vk.m...2--cfqArF2o.jpg
http://cs619321.vk.m...HTS-nGkKd78.jpg
http://cs618618.vk.m...-wOYjq6gOeY.jpg
http://cs310816.vk.m...EpNQcqfi3rU.jpg
http://cs310816.vk.m...35zgO28Obdk.jpg
http://cs310816.vk.m...EtC9QWqfTuM.jpg
Прошу прощения, что ссылками

[Vlad_Biker]

managger (29 August 2014 - 11:00) писал:

Только мне кажется, что если дело пойдёт по второму варианту, то К-3 предпочтительнее,
всё-таки автор темы работает, и пробег на К-5 в 200 000 предполагает, что новая камера - тоже будет "пахать", и долго,

5_2s будет предпочтительнее. Меньший вес РАВов, выше ДД, чище ИСО (хотя при ресайзе паритет), ну и дешевле.

[managger]

Vlad_Biker (29 August 2014 - 12:33) писал:

5_2s будет предпочтительнее. Меньший вес РАВов, выше ДД, чище ИСО (хотя при ресайзе паритет), ну и дешевле.

http://www.penta-clu...ost__p__1663421
Чтобы не повторяться - дам ссылку, почитайте пожалуйста первые пару абзацев со слов;
Воистину, поснимайте хотя бы разок на репортёрский К/Н - тогда будете лучше чувствовать "ветер перемен" в родной конюшне.

karimar (29 August 2014 - 11:25) писал:

а по озвученным ТС требованиям инструмент подбирается для плотной работы.

Мне кажется - это самообман. Для плотной репортажной работы - есть только две системы Кэнон и Никон, а на данный момент - две камеры: 1Dx и D4s.
Все остальные камеры на свете - кроп, ФФ, СФ - компромисс.
Засим - К-3 внутри системы Пентакс - максимально близок к тому, что можно назвать "полу-про" репортажкой.
А предыдущее поколение - сорри, устарело.
Искать в к5II/s некие отдельные плюсики по сравнению с новой камерой - можно,
но в комплексе - вчерашний день.

karimar (29 August 2014 - 11:25) писал:

Мой выбор был бы скорее другим - один инструмент для всего.

С моей точки зрения - это самый скучный вариант, к тому же всегда ограниченный электроникой.
По хорошему: либо в два раза больше мегапикселей, либо в два раза выше скорострельность.

Кэнон от гонки отказался, и ажно с 2007 года не выпускал ничего принципиально более мегапиксельного, чем 1Ds III.
Но раньше - они с Никоном играли в эту игру.
D3x всего 5к/с зато 24Мп + D3 всего 12Мп зато 10к/с.
1Ds III всего 5к/с зато 21Мп + 1D III всего 10Мп зато 10к/с.
У меня были Кэноны (можно было поставить 31L + 43L + 77L, скрутив им зад).

Сейчас - в эту игру играет только Никон, несколько видоизменив ценовые ниши.
Некоторое время назад можно было взять D4 + D800/е, а сейчас можно взять D4s + D810.
И можно пользовать общий парк оптики. Имея преимущество над вариантом "кроп + СФ", где парк оптики - разный.
(да, у меня есть все переходники 6х7/K, 6х7/645, 645/К - но парк оптики всё равно нужен разный).

karimar (29 August 2014 - 11:25) писал:

Но понятное мне желание ТС "вкусить" СФ, тут вносит коррективы

Ага. Плавали - знаем. Действительно, ма-а-аленькая проблема в том, что когда накушаешься ФФ вдоволь - то отдаёшь себе отчёт, что узкарь конечно всегда будет впереди СФ в тушке которая "для скорострельности", но никогда не догонит СФ в тушке, которая "для качества".
И вот тут уж - как грица "кто на что учился".
Чего в жизни-то хочется?

На этот вопрос можно ответить так: мало ли чего хочется, работать надо. И бегать с репортёрской тушкой D4s, дополняя её мегапиксельной D810.
А можно ответить по другому: автофокус на СФ - в системах 6х7 недоступен и не планируется, матриц 6х7 - тоже нет, и не планируются, да и тушки габаритнее 645. Значит получается цифро645, который ещё можно носить в руках, есть матрицы и автофокус - лучшее, что можно купить за деньги.

Просто СФ денег стоит недетских, а раньше - и вовсе диких стоил, пока Пентакс не пришёл. Но повторюсь - время идёт, вода камень точит, а Пентакс - точит СФ рынок под себя, параллельно не давая Кэнону и Никону - апгрейдить 1Ds III и D3x выпуском сначала 645D а теперь и 645Z.

Сообщение отредактировал managger: 29 August 2014 - 12:52

[Vlad_Biker]

managger (29 August 2014 - 12:44) писал:

http://www.penta-clu...ost__p__1663421
Чтобы не повторяться - дам ссылку, почитайте пожалуйста первые пару абзацев со слов;
Воистину, поснимайте хотя бы разок на репортёрский К/Н - тогда будете лучше чувствовать "ветер перемен" в родной конюшне.

Автор настрелял на K-5 200 000 снимков и особых "стонов" по поводу автофокуса я от него не слышал (хотя скорее всего нарекания и есть). Так что есть вероятность что и с 5_2 настреляет столько же с лучшим результатом. Для свадьбы у K-3 есть один существенный минус - сколько будет весить 500 - 700 принесенных со свадьбы фоток, и как долго все это будет обрабатываться и сортироваться?

[managger]

Vlad_Biker (29 August 2014 - 12:54) писал:

1. Автор настрелял на K-5 200 000 снимков и особых "стонов" по поводу автофокуса я от него не слышал (хотя скорее всего нарекания и есть). Так что есть вероятность что и с 5_2 настреляет столько же с лучшим результатом.
2. Для свадьбы у K-3 есть один существенный минус - сколько будет весить 500 - 700 принесенных со свадьбы фоток, и как долго все это будет обрабатываться и сортироваться?

1. Кому и кобыла - невеста. Кому и Сафокс - автофокус.
Вы что ли плохо понимаете, о чём мы говорим? Какой будет автофокус у D4s? То-то же. К-3 - принципиально ближе к нормальному автофокусу, чем автофокус на 11 точках, рождённый в 2003 году. И таки почитайте, что там ещё в К-3 нового для репортажки. Там много, там в комплексе.
2. Вы совсем не понимаете, о чём все говорят. Сколько будут "весить, обрабатываться, сортироваться" файлы с D810? То-то же. Топикстартер тем не менее предполагает для себя 36Мп на ФФ, чего уж вспоминать всякое 16Мп старьё на кропе?

Повторюсь - если начать ловить блох, да ещё залезши на шкаф - то можно долго упираться,
но факт останется фактом: предыдущее поколение Пентакса - для репортажки устарело принципиально, смысла его покупки под репортажку - нет вообще при наличии в системе камеры К-3. Для чего-то другого - да пожалуйста, что собственно и демонстрирует тот факт, что к-3 - не стала тушкой, на которую все сразу перелезли с предыдущего старья. Ибо надо ж денег потратить, а функционал новый - не шибко то и нужен для любителя.

Сообщение отредактировал managger: 29 August 2014 - 13:11

[karimar]

managger,
данные техописания нового AF в к-3 конечно прельщают, но так ли он хорош в действительности в сравнении с теме же К/Н что вы приводите выше?
понял так, что у вас есть опыт общения с репортажными К/Н, а есть ли опыт работы с к-3?
кстати это (К-3) наверное первая из последних цифротушек пентакса, которой в профильных ветках не поют дифирамбы автофокусу, возможно конечно что просто молча получают удовольствие (по остальным тушкам че там сафокс? при выходе новых прошивок народ находил "улучшение" работы автофокуса ).
более того встречались комментарии, что AF к-3 да хорош, но кто слез со второй пятерки на к-3 разницы не почувствовали.
меня весьма привлекают полноценные кресты AF, т.к. оптика вся светлая и то что на к-5-2 автофокус неплох я уже почувствовал на себе, если он еще лучше будет в к-3... но что ж буду только рад.
(имею увеличительный наглазник O-ME53 и фокусировочный экран S TYPE Focusing Screen и не жму кнопку спуска после загорания красного квадрата подтверждения фокусировки если отчетливо вижу что "не попал", а с экраном и наглазником в обычных по освещению условиях съемки видно хорошо, попадает не всегда и не сразу, выработал привычку многократно нажимать кнопку фокусировки и сбивать перед фокусировкой фокус на бесконечность - по моим ощущениям это помогает).
а пока прицеливаясь ко второй кроптушке в свой кофр, меня терзают смутные сомнения.
если таки ФФ будет объявлен, то к-3 пройдет точно мимо меня, в противном случае возможно и стану ее обладателем.
к-5-2 в любом случае будет у меня до полного физического износа.

Однако че я о себе, ТС вполне конкретно озвучил свои задачи. Я желал бы ему не ошибиться в выборе и в любом случае приобрести таки цифро СФ пентакса, не сомневаюсь что в его руках он найдет достойное применение.

Сообщение отредактировал karimar: 29 August 2014 - 14:52