Сообщений в теме: 135

[Kamerer]

WerySmart (19 August 2014 - 10:02) писал:

Вообще говоря, полнокадровую матрицу следует делать в виде части сектора круга. Давно пора. Вот тогда действительно отпадут все эти проблемы.

или регулируемой вогнутости

[KNA]

Kamerer (19 August 2014 - 09:57) писал:

интересно а со старым Руссаром такая же песня?

Думаю, что да. Любой ширик с торчащей далеко назад задней линзой будет себя плохо вести на Сони А7*.

WerySmart (19 August 2014 - 10:02) писал:

Вообще говоря, полнокадровую матрицу следует делать в виде части сектора круга. Давно пора. Вот тогда действительно отпадут все эти проблемы.

Появятся другие - нужна будет новая оптика. Старая то рассчитана на проекцию картинки на плоскость. Из существующей оптики адекватно на такой матрице будут работать всякие монокли с кривым полем и всякие кривопольные объективы, ежели кривизна совпадет. Плюс пара старых Роккоров с варьируемой кривизной поля.

UPD А чего-то я задумался, а не наврал ли я на предмет моноклей...

Сообщение отредактировал KNA: 19 August 2014 - 16:45

[WerySmart]

Я вот долго прикидывал - и решил сначала попробовать вставить объектив в макро кольцо М39 в "гайке" из толстой микропорки. Чтобы оценить, стоит ли овчина выделки прежде чем делать что-то фундаментальное. Только вот ещё не придумал, как аккуратно это "гайку" из микропорки вырезать - чтобы были ровные края, и не перекашивало.

[Kamerer]

WerySmart (20 August 2014 - 22:46) писал:

как аккуратно это "гайку" из микропорки вырезать - чтобы были ровные края, и не перекашивало.

трубку найти подходящего диаметра и заострить ей края

[WerySmart]

Kamerer (21 August 2014 - 10:12) писал:

трубку найти подходящего диаметра и заострить ей края

Проблема заключается в том, что трубки (две) должны быть не "подходящего", а вот именно такого диаметра.

[KNA]

В магазинах типа "Все для рукоделия" продаются девайсы для вырезания кругов. Напоминает по устройству штанген-циркуль с иглой и лезвием. Бумагу, картон и тонкий пластик вполне режет. Я так прокладки вырезаю. Как оно с микропоркой обойдется, не знаю. Но хоть шаблон можно вырезать.

[WerySmart]

KNA (21 August 2014 - 13:36) писал:

В магазинах типа "Все для рукоделия" продаются девайсы для вырезания кругов.

Ага, спасибо. Поищу. Вещь в хозяйствен нужная в любом случае. А как оно точно называется не подскажете?

Не этот случаем?

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 August 2014 - 13:40

[KNA]

Во, оно самое. Как называется, все равно не помню (:

[WerySmart]

KNA (21 August 2014 - 14:16) писал:

Как называется, все равно не помню (:

Нож для вырезания кругов от 2 до 30 см в блистере


http://www.makki.com...?productID=3623

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 August 2014 - 14:28

[KNA]

WerySmart (21 August 2014 - 14:26) писал:

Нож для вырезания кругов

Шайтан-шайтан! Кто бы мог подумать?

[Kamerer]

KNA (21 August 2014 - 15:15) писал:

Шайтан-шайтан! Кто бы мог подумать?

могли одним словом обозвать - кругорез

[WerySmart]

Сегодня крутил в руках ФЕД-Микрон на барахолке - думал, не купить ли на вивисекцию, как это Киев. Но потом выяснилось, что у него ЗАЛИНЗОВЫЙ затвор-диафрагма. Т.е. диафрагмы в объективе попросту нет. А жаль - хорошая была идея, и объектив там вроде неплохой 30/1.9 В самый раз был бы "блинчик" на мой Самсунг.

[Kamerer]

WerySmart (22 August 2014 - 00:09) писал:

Сегодня крутил в руках ФЕД-Микрон на барахолке - думал, не купить ли на вивисекцию, как это Киев. Но потом выяснилось, что у него ЗАЛИНЗОВЫЙ затвор-диафрагма. Т.е. диафрагмы в объективе попросту нет. А жаль - хорошая была идея, и объектив там вроде неплохой 30/1.9 В самый раз был бы "блинчик" на мой Самсунг.

http://www.sonynex.r...?showtopic=1462

[WerySmart]

Kamerer (22 August 2014 - 07:06) писал:

http://www.sonynex.r...?showtopic=1462

Да, особо не вдохновляет.

Посмотрим, что даст этот Корсар в результате. И вообще у меня после многочисленных проб наступило определённое разочарование в советской дальномерной оптике.

Кстати - очень повеселило, как люди маются от отсутствия нормального видоискателя и удобного хвата:



http://www.sonynex.r...ge=4#entry23871

[Kamerer]

WerySmart (22 August 2014 - 09:51) писал:

Кстати - очень повеселило, как люди маются от отсутствия нормального видоискателя и удобного хвата:

нормальный видоискатель стоит 7-9 тыр, видимо жаба душит купить
а ручку легко придумать из вайндера - штативное гнездо то снизу позволяет что попало прикрутить


=======================
у меня вот что есть

если отвинтить матовое стекло и придумать как к экрану прижать получится отличный видик с увеличением и регулировкой диоптрий

Сообщение отредактировал Kamerer: 22 August 2014 - 10:14

[WerySmart]

Kamerer (22 August 2014 - 10:13) писал:

если отвинтить матовое стекло и придумать как к экрану прижать получится отличный видик с увеличением и регулировкой диоптрий

Угу. "Посмотри, Васенька, как дядя без поляроида мучится". (с)

[KNA]

Ага. Сначала покупаем фотоаппарат, который надо держать пинцетом и на кнопки нажимать зубочисткой. Потом навешиваем на него всякую сбрую... В результате получается конструкция больше зеркалки

[Kamerer]

KNA (22 August 2014 - 10:42) писал:

Ага. Сначала покупаем фотоаппарат, который надо держать пинцетом и на кнопки нажимать зубочисткой. Потом навешиваем на него всякую сбрую... В результате получается конструкция больше зеркалки

вполне нормальный маленький только денег стоит

[WerySmart]

KNA (22 August 2014 - 10:42) писал:

. В результате получается конструкция больше зеркалки

Я тут последнее время всё с этим Samsung NX11 бегал. Кстати - вот он действительно очень удобен - и хватом, и видоискателем, и управлением. А пару дней назад понадобилось свой Canon 40D взять на съёмку. Так ч попросту чуть было не уронил это "кирпич", когда в руки взял.

[KNA]

Дык, от задач зависит. Попробуйте поснимать мелкой беззеркаловкой на "рискованных" выдержках, когда от хвата многое зависит. Впрочем, мы отвлекаемся от темы - прифигачивания на беззеркаловку ампутированных от советских камер объективов (:

[Kamerer]

WerySmart (22 August 2014 - 11:10) писал:

Я тут последнее время всё с этим Samsung NX11 бегал. Кстати - вот он действительно очень удобен - и хватом, и видоискателем, и управлением.

Вам хват важнее или результат?
http://www.dxomark.c...NX-11___715_689
NEX С3 его в одни ворота с отрывом в 10 баллов


Landscape (Dynamic Range) - Пейзаж (Динамический диапазон) 12,2 против 10,8
Sports (Low-Light ISO) - Спорт (предельный ISO при низкой освещенности) 1083 против 553
Portrait (Color Depth) - Портрет (глубина цвета) равная
(поправьте плиз перевод если некорректно электронный переводчик перевел термины)

Сообщение отредактировал Kamerer: 22 August 2014 - 14:01

[WerySmart]

Kamerer (22 August 2014 - 11:27) писал:

http://www.dxomark.c...NX-11___715_689

Ссылка не открывается

Ага, понял. Тест ни о чём. Конкретно видно лишь, что по ISO лучше. Но я в основном снимаю отнюдь не чёрных кошек в угольных шахтах. Я в основном работаю на 100-200

Сообщение отредактировал WerySmart: 22 August 2014 - 13:45

[KNA]

*	Коллеги, давайте тут не будем заниматься сравнением разных беззеркалок. Ну, разве что в контексте темы.

[astepin]

А мне картинки с Корсара на Нексе понравились, думаю, дело стоящее!

[Kamerer]

WerySmart (22 August 2014 - 09:51) писал:

И вообще у меня после многочисленных проб наступило определённое разочарование в советской дальномерной оптике.

Юпитер-8 и Юпитер-3 вполне приемлемые за разумные деньги

из самоделок с советскими линзами на беззеркалках интересен Гелиос-33
http://www.sonynex.r...lery&album=2482
размер с блинчик, угол нормальный, боке присутствует

проекционники опять же
http://nukemall.live....com/37620.html

WerySmart (22 August 2014 - 12:30) писал:

Тест ни о чём. Конкретно видно лишь, что по ISO лучше. Но я в основном снимаю отнюдь не чёрных кошек в угольных шахтах. Я в основном работаю на 100-200

динамический диапазон еще на 1,4 единицы больше

astepin (22 August 2014 - 14:24) писал:

А мне картинки с Корсара на Нексе понравились, думаю, дело стоящее!

да, неплох, еще штатник ломо компакта тоже приятный результат судя по примерам дает
Это судя по
https://ru.wikipedia...%82%D0%B0%D1%80
родственные объективы

Сообщение отредактировал Kamerer: 22 August 2014 - 14:34

[KNA]

Kamerer (22 August 2014 - 14:30) писал:

Юпитер-8 и Юпитер-3 вполне приемлемые за разумные деньги

Ю-3 уже может и не очень разумно стоить. И надо найти еще экземпляр, у которого передняя линза не будет исцарапана до безобразия.

Цитата

из самоделок с советскими линзами на беззеркалках интересен Гелиос-33http://www.sonynex.r...lery&album=2482размер с блинчик, угол нормальный, боке присутствует

Да, я такой сажал под заказ на Нексину. Хороший объектив.

Цитата

проекционники опять жеhttp://nukemall.live....com/37620.html

РО-109-1А? Ой, я таки Вас очень умоляю, не делайте мне смешно Он даже дваждыкроп по человечески не кроет.

[astepin]

KNA (22 August 2014 - 14:40) писал:

Да, я такой сажал под заказ на Нексину. Хороший объектив.

Это мне скорее всего. Я его еще толком не распробовал. Вроде неплохо, но зеленит. Буду разбираться.

[KNA]

astepin (22 August 2014 - 14:43) писал:

Это мне скорее всего. Я его еще толком не распробовал. Вроде неплохо, но зеленит. Буду разбираться.

Ага. Значит, я таких два делал

[Kamerer]

KNA (22 August 2014 - 14:40) писал:

РО-109-1А? Ой, я таки Вас очень умоляю, не делайте мне смешно Он даже дваждыкроп по человечески не кроет.

а мне примеры понравились
этакий эрзац Гелиос-40 для кропа с закруткой всего вокруг центрального объекта, объектив одного сюжета имхо.

[KNA]

Kamerer (22 August 2014 - 14:44) писал:

а мне примеры понравились
этакий эрзац Гелиос-40 для кропа с закруткой всего вокруг центрального объекта, объектив одного сюжета имхо.

Поскольку я и Гэ-40 не уважаю, как и сворачивание заднего плана в трубочку... А такой РО-109 я пересаживал. На мой взгляд, гадость.