Сообщений в теме: 75

[Evgenij_A.]

Доброго дня!
Посоветуйте пожалуйста беззеркальную камеру. Нужен компактный аппарат для съемки в сложных световых условиях при недостатке освещения без вспышки. Требования: точная фокусировка, адекватный ББ, хороший jpeg, компактные размеры с объективом. Не на последнем месте, удобство использования.
Привлекают следующие модели.

Samsung NX300 – не дорогая оптика, но отсутствует стабилизатор изображения в тушке. Компактные объективы без стабилизатора.

Panasonic GF6 – матрица шумнее, объективы дороже Самсунга. Встроенная вспышка есть на всякий случай. Стабилизатор только в оптике.

Olympus E-PM2 – смотрел тесты, jpeg желтит на автомате.

Fujifilm X-M1 – все нравится, но дорогая оптика и стабилизатор присутствует только в габаритных зумах.

Sony NEX-5T ?

Сообщение отредактировал Evgenij_A.: 23 February 2014 - 13:25

[alligatory]

По поводу E-PM2 . Во всех современных камерах Олимпус имеется два режима : с утеплением и без. Если отключить "утепление", желтить не будет.

[JustMe]

Leica M9

[kestrel]

Для сложных световых условий из перечисленных вами камер либо Sony NEX, либо Samsung.

[alligatory]

kestrel (23 February 2014 - 15:01) писал:

Для сложных световых условий из перечисленных вами камер либо Sony NEX, либо Samsung.

Я бы так не сказал. Многое зависит от объектива.

[kestrel]

При одной диафрагме объективов разница для съемок в сложных условиях освещения будет уже только в матрице.

[StarPer]

Наверное проще было бы озвучит какое условно рабочее исо для съемки в помещении Вы имеете в виду.

Немаловажное значение также имеют сюжеты так как для динамики у Б\З АФ при недостатке света не айс.

[Evgenij_A.]

- "Leica M9 "

По перечисленным мною моделям, наверное можно понять приемлимую для меня ценовую категорию?

- "Наверное проще было бы озвучит какое условно рабочее исо для съемки в помещении Вы имеете в виду.

- Немаловажное значение также имеют сюжеты так как для динамики у Б\З АФ при недостатке света не айс."

Рабочие изо 1600 - 3200, освещение комбинированное лампы накаливания + люминисцентные. Сюжеты без особой динамики.

Один из решающих факторов адекватный ББ, чтобы снимать в jpeg без правок в конверторах.

[StarPer]

Рабочее 1600 потянет любая современная Б\З

3200 сони некс или новая а6000, или фуджик.На последней я и повыше задираю когда надо.Но тут вопрос не у кого матрица лучше а у кого шумодав правильней.

Про Б\Б ничего не скажу сам лох тем более что при комбинированном люминисцентка+накаливания по любому править придёца и чпегой не отстреляца.Хотя если Вы мастер,кто знает? Может и чпеги хватит.

[Evgenij_A.]

Цитата

На последней я и повыше задираю когда надо.

Какой у Вас фудж?

[StarPer]

Х-Е1

[alligatory]

kestrel (23 February 2014 - 15:16) писал:

При одной диафрагме объективов разница для съемок в сложных условиях освещения будет уже только в матрице.

Поэтому и важно, какой объектив покупается к конкретной камере. Плюс стаб. Он, конечно, помогает далеко не всегда, но помогает.

[Rosta]

StarPer (23 February 2014 - 15:28) писал:

у Б\З АФ при недостатке света не айс.

Ерунда. У Панасоника АФ при недостатке света такой, что любой пентакс даже на солнышке позавидует. А вот с ББ в плохих условиях у него уже не все так радужно. Хотя, если снимать в RAW, то ББ пофиг. К тому же у панаса есть 20/1,7 и 25/1,4. Похожее есть только у Фуджи. И с ББ там лучше. Но с АФ плохо.
Пока Панасонику тут нет конкурентов.

[Evgenij_A.]

Rosta (23 February 2014 - 20:17) писал:

Ерунда. У Панасоника АФ при недостатке света такой, что любой пентакс даже на солнышке позавидует. А вот с ББ в плохих условиях у него уже не все так радужно. Хотя, если снимать в RAW, то ББ пофиг. К тому же у панаса есть 20/1,7 и 25/1,4. Похожее есть только у Фуджи. И с ББ там лучше. Но с АФ плохо.
Пока Панасонику тут нет конкурентов.

Шумодав у Панасоника, на мой взгляд не такой деликатный как у Олимпуса. Впрочем, ничто не мешает поставить объективы от Панасоника на Олик.

[kestrel]

Все. Пошел каждый свой шалаш хвалить...

Сказано же - В УСЛОВИЯХ ПЛОХОГО ОСВЕЩЕНИЯ. А значит выиграет та камера, у какой пиксель матрицы будет крупнее. У Sony NEX например такая же матрица как в нашем Pentax K5

А что касается шумодава то можно повесть его на стенку на гвоздик - при съемке в РАВ от него нет НИКАКОГО толку, так как в РАВ его работа не прописывается!

[Evgenij_A.]

kestrel (23 February 2014 - 20:48) писал:

А что касается шумодава то можно повесть его на стенку на гвоздик - при съемке в РАВ от него нет НИКАКОГО толку, так как в РАВ его работа не прописывается!

Хотелось бы снимать сразу в jpeg.

[kestrel]

Вот вам ссылка: http://www.eoshd.com...-ii-nikon-d7000

А вот картинка из этой ссылки. ISO 12800
Еще вопросы будут?

[Rosta]

kestrel (23 February 2014 - 20:55) писал:

Вот вам ссылка: http://www.eoshd.com...-ii-nikon-d7000

А вот картинка из этой ссылки. ISO 12800
Еще вопросы будут?

А че 12800-то? Почему не 56000??
Мухлеж с ИСО пошел уже давно. Каждый пишет во что горазд.
На деле все примерно одинаковы. На ИСО, где обычно не снимают, да, Сони чуть лучше при 200% разглядывании.
А есть примеры, где ОМ-Д еще лучше. Чтоб далеко не ходить, откройте dpreviw.com. Из всех кропов по шуму Панасонику GM1 никто конкуренцию не составит, кроме, разве, Фуджи.
Одно дело практика. Другое дело фотодрочерство.

kestrel (23 February 2014 - 20:48) писал:

Все. Пошел каждый свой шалаш хвалить...

А у меня какой шалаш? Пентакс, Панасоник, или Олимпус?

Сообщение отредактировал Rosta: 23 February 2014 - 23:11

[alligatory]

kestrel (23 February 2014 - 20:55) писал:

А вот картинка из этой ссылки. ISO 12800
Еще вопросы будут?

Рассмешили.Конечно будут. Зачем со старой 12мп матрицей сравнивать? В упомянутом РМ2 уже совсем другая стоит, гораздо менее шумная.

[kestrel]

В 5N стоит матрица на 16 мП - точно такая же как и в нашем К5 и многих других камерах.

[Rosta]

Так в Е-Р3 стоит старая 12М матрица, уровня примерно К200Д. Сравним К5 и К200?

[Kamerer]

Rosta (25 February 2014 - 17:46) писал:

Так в Е-Р3 стоит старая 12М матрица, уровня примерно К200Д. Сравним К5 и К200?

а в К20 какая стоит?

Некс С3 выигрывает у К20 на высоких исо, правда я только в jpg примерно сравнивал

[Evgenij_A.]

Спасибо всем за ответы. В итоге куплен sony NEX-F3D (16+18-55).
Здесь http://www.penta-clu...-50-200-fa5017/ продаю фототехнику Пентакс.
Если кому-то нужна тушка К110Д с объективами в идеальном состоянии пишите, звоните. Договоримся.

[kestrel]

Поздравляю с приобретением и удачных вам кадров!

Кстати, я очень советую вам купить дополнительно "сладкую парочку" от Сигмы
Sigma AF 30mm/2.8
Sigma AF 19mm/2.8

Это малогабаритные объективы под НЕКС от Сигмы которые продаются за очень невысокую цену но при этом выдают картинку (имеют высокие оптические свойства) на уровне весьма породистых объективов. 19/2,8 например можно смело сравнивать на равных с нашим 21-м Лимом. И это не мои личные домыслы. С этим мнением согласны очень многие владельцы знакомые с обоими объективами и могущие объективно сравнить. Да например хотя бы тот же Валентин Bondezire.
У меня вообще был тихий шок когда я попробовал свой 19mm/2,8 впервые. Реально ЛИМовская картинка.

Цена их колеблется от 100 и до 150 евро за каждый (цена нового) в зависимости от дизайна (новый/старый) и от того в каком магазине брать.

[Evgenij_A.]

kestrel (26 February 2014 - 17:08) писал:

Поздравляю с приобретением и удачных вам кадров!

Кстати, я очень советую вам купить дополнительно "сладкую парочку" от Сигмы
Sigma AF 30mm/2.8
Sigma AF 19mm/2.8

Спасибо! Вопрос о покупке качественного фикса уже рассматриваю. 16-й не удовлетворил меня, мыльный на открытой. На 5,6 уже нормално, но очень темно для моих целей да и широковат. Но я знал на что иду. Наверное сначала возьму Сигму 30мм. Еще интересен Сони 50/1.8.

Сообщение отредактировал Evgenij_A.: 26 February 2014 - 18:05

[iggy1]

Panasonic G6. люминесцентные лампы iso 3200

Прикрепленные изображения

• 

[Valex]

Evgenij_A. (26 February 2014 - 16:58) писал:

Спасибо всем за ответы. В итоге куплен sony NEX-F3D (16+18-55).
Здесь http://www.penta-clu...-50-200-fa5017/ продаю фототехнику Пентакс.
Если кому-то нужна тушка К110Д с объективами в идеальном состоянии пишите, звоните. Договоримся.

Адекватное решение, ИМХО.

[Kamerer]

Evgenij_A. (26 February 2014 - 18:04) писал:

Наверное сначала возьму Сигму 30мм.

+1
хорошая недорогая линза для Некса, у меня штатником на С3 живет, открытая рабочая.

[Manichaean]

Для съемок в помещении без вспышки ИМХО - либо Олимпус, либо Фудж. У Олика стаб в тушке и великолепная оптика, а у Фуджа стаб в великолепной оптике

[kestrel]

Manichaean, у Sony тоже оптика со стабом. И матрица мощная (ни фудж ни олимпус несравнимы).