#1
Отправлено 26 January 2014 - 19:01
Сильно не пинайте, по вспышкам я чайник.
Спасибо.
#4
Отправлено 27 January 2014 - 16:27
Блудный кот (26 January 2014 - 19:01) писал:
Светлый Циан (26 January 2014 - 19:51) писал:
Светлый Циан (26 January 2014 - 19:51) писал:
кстати эта модель самая мощная из не ТТЛ вспышек Пентакс - ведущее число 26
Сообщение отредактировал Kamerer: 29 January 2014 - 05:50
#6
Отправлено 29 January 2014 - 05:52
Блудный кот (29 January 2014 - 05:16) писал:
Снимать - иногда дома в квартире какое мероприятие, изредка утренник у сына в саду. Так сказать нужна для личных нужд.
#7
Отправлено 29 January 2014 - 09:08
Блудный кот (26 January 2014 - 19:01) писал:
Эта вспышка создавалась под пленочные камеры. Поэтому, прежде чем цеплять ее на K200D (да и вообще на ЦФЗ) - померяйте напряжение на контактах вспышки, возможно, что у нее нет низковольтной развязки и если на контактах будет более, чем 5 вольт - можете спалить "башмак" на камере. В этом случае ее придется ставить через соответствующий адаптер.
#9
Отправлено 29 January 2014 - 14:36
напряжение проверить необходимо!
но наперво надо спросить - именно эта вспыха у вас уже есть? или только собираетесь купить?
если еже не купили, то лучше вот эту (без крутилки, но будет полный компресс, полное согласование с автоматом, автомат диафрагмы и прочее)
http://www.ebay.com/...=item3a8a9f0055
или вот.
http://www.ebay.com/...=item3a8a926102
вторая лучше, там еще ручое деление есть
ну или моя самая любимая, но много дороже
http://www.ebay.com/...=item3a79c5a1ec
если бюджет ограничен берите AF200T (именно Т, а не S) только подешевле доставку найдите, я ссылку для примера дал.
http://www.ebay.com/...=item20dd91f2c2
Сообщение отредактировал pentajazz: 29 January 2014 - 15:50
#10
Отправлено 29 January 2014 - 14:49
260я выпускалась 1991-1998г
а например 240я 1986-1991, ее на цифру ставил, никакого высокого не было. Проверить конечно не мешает лишний раз, высока вероятность что все нормально.
с 260 имел дело на пленке на Р3, работала нормально.
#11
Отправлено 30 January 2014 - 16:27
pentajazz (29 January 2014 - 14:36) писал:
напряжение проверить необходимо!
но наперво надо спросить - именно эта вспыха у вас уже есть? или только собираетесь купить?
если еже не купили, то лучше вот эту (без крутилки, но будет полный компресс, полное согласование с автоматом, автомат диафрагмы и прочее)
http://www.ebay.com/...=item3a8a9f0055
или вот.
http://www.ebay.com/...=item3a8a926102
вторая лучше, там еще ручое деление есть
ну или моя самая любимая, но много дороже
http://www.ebay.com/...=item3a79c5a1ec
если бюджет ограничен берите AF200T (именно Т, а не S) только подешевле доставку найдите, я ссылку для примера дал.
http://www.ebay.com/...=item20dd91f2c2
#12
Отправлено 03 February 2014 - 00:01
вот купил AF200S за 1 (один) фунт стерлингов.
понятно, есть еще пересылка, но все же... сынуле на К100D вполне покатит для начала.
как придет, отпишусь, как работает.
кстати, AF200T сильно дороже продают, почти как AF280T, хотя она не крутится.
а насчет AF260SA сомнения меня берут.
вполне вероятно, что не будет она на цифре работать (не в смысле пыхать, пыхать то будет, а в смысле согласовываться автомаически)
ну или там только одна автоматическая программа.
Сообщение отредактировал pentajazz: 03 February 2014 - 00:19
#13
Отправлено 03 February 2014 - 08:17
pentajazz (03 February 2014 - 00:01) писал:
вот купил AF200S за 1 (один) фунт стерлингов.
понятно, есть еще пересылка, но все же... сынуле на К100D вполне покатит для начала.
как придет, отпишусь, как работает.
pentajazz (03 February 2014 - 00:01) писал:
ттл и регулятор мощности в ручном режимеpentajazz (03 February 2014 - 00:01) писал:
вполне вероятно, что не будет она на цифре работать (не в смысле пыхать, пыхать то будет, а в смысле согласовываться автомаически)
ну или там только одна автоматическая программа.
#15
Отправлено 03 February 2014 - 10:26
pentajazz (03 February 2014 - 10:15) писал:
автоматика у них более менее точная, если не будете ставить в тупик сюжетами типа негр на фоне снега или невеста в белом в темном лесу отработает нормуль
#17
Отправлено 03 February 2014 - 13:30
pentajazz (03 February 2014 - 12:16) писал:
заряжается быстро, угол кажется эквивалентный 28мм нормально освещает
батареек надолго хватает если на фулл в мануале не бахать
я к ней еще отражатель самодельный из пакета сока насаживал чтобы струю в потолок направить, вполне в квартире хватало
#18
Отправлено 20 February 2014 - 23:40
состояние отличное, даже для 10 фунтов стерлингов, не говоря уже об 1-м.
по габаритам вроде меньше 280-ки, но не сильно, смотрится менее громоздко, это да, и вест реально меньше.
однако рефлекторы с 280й абсолютно одинаковые, ровно как и шлицы для становки широко- или теле -адаптера. надо сварганить отклоняемый рефлектор для света в потолок и привет.
заряжается и правда быстро. автомат работает, экспозиция нормальная. даже с учетом света в лоб - картинка отличается от встроенной вспыхи.
одно "но" - на контактике, который должен давать в камеру прямоугольные импульсы 1 или 4 кГц/2,5В - тишина. диафрагма автоматом не ставится.
разобрал предварительно - обрыва провода к башмаку нет. вообще состояние всего монтажа очень хорошее.
так как разрядный резюк для работы со вспышками я при переезде заиграл, дальше лезть не стал, ссыкотно, 400 вольт все таки.
завтра у отца возьму резюк, и разберу вспыху полностью.
кстати, схемки на AF200S ни у кого не завалялось?
в принципе, можно оставить ее и так, даже лучше, пацан мой, коему вспыха предназначена, будет сам хоть что-то делать (включить М режим, поставить ИСО 400 и дыру 5,6, проверить на вспыхе установку... или тоже для дырки 11... или 8 на исо 200).
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 February 2014 - 23:45
#19
Отправлено 21 February 2014 - 02:35
так то оно так, но за исключением одного, а именно того, что ВЧ56 достигается при угле рассеивания рефлектора более 100мм, если же поставить рефлектора в угол расссеяния 28 мм, то от 56 остается едва ли 30.
и чё?
а ничЁ!
все это ВЧ 56 на 105 мм актуально только при вспышке в лоб, при работае от потолка угол рассеяния теряет смысл и ВЧ выравнивается.
куда выравнивается? как куда, в CU^2/2... а именно в энергию вспышки.
кондер тот же, напруга 400В...
недаром более слабые вспых заряжаются быстрее
вспыху, работающую от 4х АА элементов и мощнее определенного предела сделать трудно.
либо заряжаться будет долго, либо жрать как лошадь, либо напругу надо поднимать хотя бы до 10-12 вольт.
так что при работе " в потолок" ВЧ почти любой вспыхис ЗУУМОМ из накамерных будет как у простой с ВЧ28-30.
#23
Отправлено 28 October 2016 - 06:48
недаром более слабые вспых заряжаются быстрее
Сообщение отредактировал Tin: 28 October 2016 - 06:48
#24
Отправлено 28 October 2016 - 18:34
у вспышки с PENTAX AF540 FGZ ВЧ 54 при угле отсвечивания экв 105 мм, при установке зума в положение, скажем, 28 мм, ВЧ падает до 35.
это не я придумал, это даже в инструкции написано.
далее, при съемке в потолок с широким углом вспышечной головы света хватает на большее расстояние (действительное ВЧ) больше, нежели вы поставите зум в крайнее длинное положение.
мне тут один товарищь не верил, провел эксперимент, убедился в моей правоте.
в старых вспышках с ВЧ28 (при отсвечивании экв 28мм) и 540-й вспыхе, у которой ВЧ54 на тепеположении зума, конденсаторы разнятся очень мало.
емнип, в 280-й конденсатор 900 мкФ, а в 540-й 1100мкФ.
я не помню точно.
#25
Отправлено 28 October 2016 - 22:19
Более того, при узком световом потоке свет до объекта вообще может не дойти, уйдет в потолок под 90 градусов и обратно в пол и, следуя этому, (действительное ВЧ) впышки стремится к 0..
А производитель обещал 54
Сообщение отредактировал Tin: 28 October 2016 - 22:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных