Сообщений в теме: 25

[balakari]

Help, Недавно заметил странные пятна/точки на фотографиях при закрытой диафрагме. (фото ниже)
Kамера K-30+кит(не WR). Чистил объектив, продувал матрицу, ничего не изменилось.
Что странно, размер и четкость пятен меняется с изменением диафрагмы.

F13


F20


F32

[karimar]

грязь на матрице
не каждая грязь сдувается грушей
швабра вам в помощь (на форуме есть соответствующая тема по чистке матрицы)

однако я бы в данном случае и не парился если на f13 эти пятна еле видны ...
у меня и диафрагма f8 редка в использовании...

Сообщение отредактировал karimar: 20 January 2014 - 16:35

[Eng]

Если камера на гарантии, можно в сервис сдать, пусть сами чистят

karimar сказал:

гряз на матрице

+1

[Kyzmich]

Eng (20 January 2014 - 16:36) писал:

Если камера на гарантии, можно в сервис сдать, пусть сами чистят

На сколько мне известно это отдельная у-платная услуга.не входящая в гарантию.

[Eng]

Kyzmich (20 January 2014 - 20:53) писал:

На сколько мне известно это отдельная у-платная услуга.не входящая в гарантию.

Если в процессе эксплуатации, то конечно. А тут вроде бы новая камера. На капятках, первых, с похожими пятнышками, матрицу целиком меняли... Хотя могу и ошибаться...

Надо у Егора поинтересоваться... В соответствующей ветке.

[karimar]

Там были другие пятна.
а тут, Зачем винить пентакс от вековой пыли гелиоса?

[Альфред]

Можно "забить" (лучше, потому что дальше - больше).
Можно продолжать снимать с дырой не менее 11
Можно регулярно продувать (у меня, бывало, после 3-4 сдувало)
Можно почистить:
- самому
- в сервисе

[balakari]

Камера была куплена по интернету летом, гарантия год. Я думал что проблема в объективе (из-за симметрии пятен),
но посылать камеру обратно из-за пыли думаю нет смысла.
Постараюсь продуть, если не поможет, забью.

Cпасибо всем за помощь.

ну и фото с пятнами как бонус

[karimar]

balakari (21 January 2014 - 12:01) писал:

Камера была куплена по интернету летом, гарантия год. Я думал что проблема в объективе (из-за симметрии пятен),
но посылать камеру обратно из-за пыли думаю нет смысла.
Постараюсь продуть, если не поможет, забью.

Cпасибо всем за помощь.

ну и фото с пятнами как бонус

мыльная картинка и судя по пятнам не на F32 ли снято?
а потому и мыльная заодно?

[balakari]

karimar (21 January 2014 - 12:05) писал:

мыльная картинка и судя по пятнам не на F32 ли снято?
а потому и мыльная заодно?

Tочно не помню, но что-то около 32.
Насчет мыла согласен, еще одна причина не снимать на F13+ ))

[Максим Thymallus]

Просматривая фото, отснятые с помощью двух совершенно разных объективах и к5IIs, увидел в верхней части кадра сферические параллельные полосы на чистом небе. И так на паре десятков кадров. Диафрагмы от 2,8 до 4, солнце с лева. Что это?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Максим Thymallus: 04 February 2014 - 00:51

[Survilo]

Максим Thymallus (04 February 2014 - 00:46) писал:

Просматривая фото, отснятые с помощью двух совершенно разных объективах и к5IIs, увидел в верхней части кадра сферические параллельные полосы на чистом небе. И так на паре десятков кадров. Диафрагмы от 2,8 до 4, солнце с лева. Что это?

Это цифровой муар. Матрица-то у K-5IIs без АА-фильтра. Детализация увеличилась, зато чаще появляется муар. Лечится, кстати, в лайтруме.

[karimar]

Максим Thymallus (04 February 2014 - 00:46) писал:

Просматривая фото, отснятые с помощью двух совершенно разных объективах и к5IIs, увидел в верхней части кадра сферические параллельные полосы на чистом небе. И так на паре десятков кадров. Диафрагмы от 2,8 до 4, солнце с лева. Что это?

думаю артефакт сжатия файла.
откройте raw в проявщике и просмотрите эти кадры в нем.
если снималось в джипег, то при просмотре в ФШ такая же бяда?

Сообщение отредактировал karimar: 04 February 2014 - 08:23

[Максим Thymallus]

Спасибо друзья, так и есть. Просто на скору руку открывал в просмотрщике фастстоуне на нетбуке, и пару снимков в нем же конвертнул в джипег. Байда осталась. Но при проявке в Dxo и силки исчезло автоматически во всех кадрах. Спасибо еще раз!

[Lexus]

Это НЛО

[KNA]

Survilo (04 February 2014 - 07:45) писал:

Это цифровой муар. Матрица-то у K-5IIs без АА-фильтра. Детализация увеличилась, зато чаще появляется муар. Лечится, кстати, в лайтруме.

Откуда муар на небе? Он на мелких текстурах возникает.

[karimar]

KNA (05 February 2014 - 19:38) писал:

Откуда муар на небе? Он на мелких текстурах возникает.

Главное всемогущий лайтрум это уже может вылечить. (Разработчики видимо об этом еще даже и не знают).

[KNA]

karimar (05 February 2014 - 19:57) писал:

Главное всемогущий лайтрум это уже может вылечить. (Разработчики видимо об этом еще даже и не знают).

Угу. Надо будет на досуге поглядеть этот Лайтрум. А то у меня аж целых две камеры без АА-фильтра (если Ricoh GXR тоже без него, то три). Я уже боюсь (:

[Eng]

karimar сказал:

Главное всемогущий лайтрум это уже может вылечить. (Разработчики видимо об этом еще даже и не знают).

была же уже такая тема, списали на артефакты сжатия.. .если я ничего не путаю...

Съемки К-5 в RAW: градиенты на небе
как избежать градиентных ступеней при обработке неба?

[karimar]

Eng (06 February 2014 - 10:39) писал:

была же уже такая тема, списали на артефакты сжатия.. .если я ничего не путаю...

Съемки К-5 в RAW: градиенты на небе
как избежать градиентных ступеней при обработке неба?

Максим Thymallus (04 February 2014 - 08:42) писал:

Спасибо друзья, так и есть. Просто на скору руку открывал в просмотрщике фастстоуне на нетбуке, и пару снимков в нем же конвертнул в джипег. Байда осталась. Но при проявке в Dxo и силки исчезло автоматически во всех кадрах. Спасибо еще раз!

[ribak]

При увеличении фото увидел яркие точки. Подскажите, что это может быть?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Survilo]

ribak (01 March 2014 - 20:24) писал:

При увеличении фото увидел яркие точки. Подскажите, что это может быть?

А подробнее можете рассказать про эти точки? Очень похоже на битый пиксель на матрице.

[karimar]

ribak (01 March 2014 - 20:24) писал:

При увеличении фото увидел яркие точки. Подскажите, что это может быть?

Думаю битые пиксели на матрице. В меню камеры выберите функцию маскировать пиксели.

[ribak]

Спасибо, попробую. Это можно считать гарантийным случаем?

[sontic]

Нет.

[Priestone]

При съемке фото пиксели маскируются, при съемке видео нет. :-(