Сообщений в теме: 5

[#Vit]

Довольно давно достался мне ОМ-Zuiko 1.8/50 от старенькой олипусовской пленочной камеры. Достался в нерабочем состоянии, не работала диафрагма, стекла грязные, кусало кольцо диафрагмы и кольцо резкости подкусывало на дистанции 2,5 метра. Все разобрал, вымыл, стекла оказались чистые, не зацарапаные, лепетски диафрагмы исправил, лекгость работы привода восстановил (только наружный привод), с кольцом резкости теперь то же порядок, пересадил на К-mount с управлением диафрагмой снаружи. Боевой внешний вид остался. Пользовался довольно долго, все устраивало, брал его с собой на улицу в холод и в тепло, снимал детские праздники и рок-концерты. Печатал с него 20х30. Все устраивало. Но появились байонетные палтосы и я стал забывать про Зуйку. Не так давно наткнулся на коком-то форуме на очередых начинающих зуйкофилов и решил продать своего зуйку. Народ общается, спрашивают примеры фото, высылаю и все... Тишина, связь обрывается, никто даже про цену не спрашивает. Помогите, уважаемые форумчане, разобраться что же в нем не так?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал #Vit: 19 January 2014 - 17:30

[feuer]

Да как-то картинки небольшие, по таким размерам только если явный брак будет видно...
+ в качестве примеров фото показывать общие планы и "бытовуху" не слишком удачное решение. Если хочется продемонстрировать работу объектива так, чтобы его захотелось купить, а поскольку говорим мы о светосильном полтиннике, то это должны быть кадры, имеющие художественную ценность и демонстрирующие технические возможности объектива: малую грип и красивое боке.

[Inteligente]

feuer (19 January 2014 - 19:29) писал:

Да как-то картинки небольшие, по таким размерам только если явный брак будет видно...
+ в качестве примеров фото показывать общие планы и "бытовуху" не слишком удачное решение. Если хочется продемонстрировать работу объектива так, чтобы его захотелось купить, а поскольку говорим мы о светосильном полтиннике, то это должны быть кадры, имеющие художественную ценность и демонстрирующие технические возможности объектива: малую грип и красивое боке.

+1000!!! Полностью согласен!

[Sun_Lin]

Цвета вялые, вплоть до кеноновской серятины. Обработка ? Хотя и понимаю, что они очень близки к тому, что Вы наблюдали на самом деле.
Да и с резкостью не все хорошо, особенно на последней фото.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 19 January 2014 - 19:43

[Vlad_Biker]

#Vit (19 January 2014 - 08:49) писал:

что же в нем не так?

Может дело в цене? Тысяча - полторы, вот потолок этого объектива вне сезона. Летом, конечно, можно найти дурачка и втюхать эту мануальщину рубля за 2,5

[#Vit]

Снимки высылал нормальные, не уменьшенные. Где то и яркие попадались. Обработки нет, т.к. не делаю в принципе. С боке в основном морды, но обладатели морд против публикации в интернете. Хоть иди цветочки фоткай и размывай. Но сейчас не сезон. А старые цветочки с времен появления зуйки уж не найти. В целом ясно, не та подача товара.

Последнее фото сильно порезано. Сайт не дает грузить нормальные размеры.