Сообщений в теме: 3326

[Ost]

Aldamel (23 December 2020 - 23:58) писал:

Разработчики всегда учавствуют в сопровождении серийной продукции. К сожалению, не все проблемы заметны сразу, даже после долгих тестирований. По мере выявления проблем, они устраняются, если это возможно.

Я указывал разработчику Зенитар 8 на его дефекты и что?
Да ничего не поменяется! А хотелось бы не только обладать объективом, но и использовать его по назначению.

[Photolubitel]

Ost (24 December 2020 - 13:19) писал:

Я указывал разработчику Зенитар 8 на его дефекты и что?

Можно поподробнее о дефектах 8-го Зенитара? У меня он тоже есть и проблем с ним нет, возможно я чего то не замечаю?

[Blooming Soul]

Михайлович (24 December 2020 - 01:15) писал:

В американском интернет-магазине один объектив Zenitar-M 35mm /1,0 около 4000 $ стоит.

Цена на уровне топовых мировых объективов.
Интересно, она подкреплена соответствующими технологиями и материалами?

[barns]

А какие должны быть технологии и матетериалы?) на горе Фуджи девственицами шлифоваться и собираться?

[Blooming Soul]

barns (24 December 2020 - 14:10) писал:

А какие должны быть технологии и матетериалы?) на горе Фуджи девственицами шлифоваться и собираться?

Современные, и на эту цену. Топовые проще говоря, по мировым меркам.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 24 December 2020 - 15:03

[Ost]

Photolubitel (24 December 2020 - 13:52) писал:

Можно поподробнее о дефектах 8-го Зенитара? У меня он тоже есть и проблем с ним нет, возможно я чего то не замечаю?

Засветка участков кадра не участвующих в построении изображения и смещение кругу кадра вниз.

[Михайлович]

Ost (24 December 2020 - 15:13) писал:

Засветка участков кадра не участвующих в построении изображения и смещение кругу кадра вниз.

По поводу ореолов вокруг циркулярной зоны изображения у Зенитара 8 мм я неоднократно писал на этой ветке.
Была информация, что лейковские технологии чернения торцов линз и других поверхностей решат этот вопрос.
Но насколько осуществились эти планы - мне пока неизвестно.
Хотя, вероятно (по отсутствию жалоб от уважаемого Photolubitel) проблема на сегодняшний день решена.
Но старые объективы с этим косяком остались.
Может выпустить компьютерную программу (или утилиту), которая стирала бы все ореолы вокруг циркулярного изображения для владельцев старой версии?

Смещение круга кадра вниз может быть как от дефекта юстировки байонета объектива, так и байонета фотоаппарата.

Сообщение отредактировал Михайлович: 24 December 2020 - 16:26

[Ost]

Михайлович (24 December 2020 - 16:15) писал:

По поводу ореолов вокруг циркулярной зоны изображения у Зенитара 8 мм я неоднократно писал на этой ветке.
Была информация, что лейковские технологии чернения торцов линз и других поверхностей решат этот вопрос.
Но насколько осуществились эти планы - мне пока неизвестно.
Хотя, вероятно (по отсутствию жалоб от уважаемого Photolubitel) проблема на сегодняшний день решена.
Но старые объективы с этим косяком остались.
Может выпустить компьютерную программу (или утилиту), которая стирала бы все ореолы вокруг циркулярного изображения для владельцев старой версии?

Смещение круга кадра вниз может быть как от дефекта юстировки байонета объектива, так и байонета фотоаппарата.

А как поступать тем кто на плёнке?
Юстировка объектива не причём так как дефект выявлен на объективах разных годов выпуска.

[Photolubitel]

Михайлович (24 December 2020 - 16:15) писал:

Хотя, вероятно (по отсутствию жалоб от уважаемого Photolubitel) проблема на сегодняшний день решена

Касательно ореолов вне зоны формирования изображения, все так и осталось, у меня экземпляр 2018 года. Но они появляются в основном при съемке в контражуре. Для меня это совершенно не проблема. Лучше уж так, чем как у Пеленга-8, все ореолы и засветки внутри круга. Как уже упомянул Сергей Михайлович, всё легко устраняется готовой маской в фотошопе, если это необходимо вообще.
Касательно смещения круга относительно центра кадра, тоже присутствовало на тестовом экземпляре, который мне давали для обзора. Только не вниз, а вправо. Первый раз, когда увидел, подумал матрица сбита... Фото с тестового прилагаю (простите за кроп, своего ФФ пока нет в наличии). Опять же, центровка в фотошопе на кадрах с ФФ исправляется одним движением.


Замечу, у объектива, купленного в магазине со всеми документами и отметками ОТК центровка четко по центру.
В целом объективом доволен. По сравнению с Пеленгом-8... Небо и земля!
Ну и как писал в этой ветке раньше, Зенитар-8 легко поддается переделке под байонет Pentax при наличии задника от Зенитар-16 (Версия-К) с сохранением бесконечности.

Сообщение отредактировал Photolubitel: 24 December 2020 - 17:53

[Михайлович]

Ost (24 December 2020 - 16:35) писал:

А как поступать тем кто на плёнке?
Юстировка объектива не причём так как дефект выявлен на объективах разных годов выпуска.

С плёнкой сложнее, можно только дать гиперэкспозицию периферии кадра при печати (прикрывая центр кадра маской).
Со слайдовой плёнкой вообще ничего не сделать, но сегодня мало кто работает со слайдом.

А вот если дефект расположения круга изображения появляется на объективах разных годов выпуска, я бы проверил юстировку байонета конкретной камеры. Может там болтики плохо затянуты с одной стороны?

[Photolubitel]

Михайлович (24 December 2020 - 19:14) писал:

А вот если дефект расположения круга изображения появляется на объективах разных годов выпуска, я бы проверил юстировку байонета конкретной камеры.

Камера совершенно не при чем. Тестовый образец выдавал смещение и на Canon 5D markIII и на Сanon 700d. У моего собственного образца на 700d центровка точная.

[Aldamel]

Михайлович (24 December 2020 - 01:15) писал:

А вот тут позвольте Вам, Владимир, не поверить.
Если бы спрос на ЛейкоЗенит превышал предложение, то товар давно был бы раскуплен (всего 500 экз.).
И появлялся бы он эпизодически только на вторичном рынке.
А сегодня мы видим наличие сабжа в продаже как в фирменном интернет-магазине КМЗ, так и в интернет-магазине в США.
Конечно, рано или поздно эти фотоаппараты продадут, но возможны и существенные скидки.
В американском интернет-магазине один объектив Zenitar-M 35mm /1,0 около 4000 $ стоит.
https://zenit.store/...ections/zenit-m
Laowa наверно подешевле будет.

Я, наверное, некорректно выразился. Я имел ввиду интерес к объективу отдельно, а не в комплекте с камерой.
и да, пока он с камерой и тиражом в 500 экземпляров - цена соответствующая, но я уверен что это (комплект) не на долго, но актуальной информацией по этому поводу не владею

Photolubitel (24 December 2020 - 19:35) писал:

Камера совершенно не при чем. Тестовый образец выдавал смещение и на Canon 5D markIII и на Сanon 700d. У моего собственного образца на 700d центровка точная.

если гарантия на объектив ещё действует - требуйте с завода замену. Большинство вопросов в рамках гарантии решаемы

Сообщение отредактировал Aldamel: 24 December 2020 - 22:27

[Михайлович]

КМЗ исторически при проектировании оптики имел слабость к большим формам.
Телевизионный Таир-48Т 210 мм/3,5 из собрания уважаемого коллекционера Pierre Tizien на современной беззеркалке Sony.
Pierre уверяет, что сабж весит 3,9 кг, уважаемый Zedax с lens-club - что 3,3 кг.
Как говорят на Украине:
"Берёшь в руки - маешь Вещь!"
Весьма способствует накачиванию бицепсов с трицепсами

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 25 December 2020 - 18:58

[kreisser]

Михайлович (25 December 2020 - 18:57) писал:

Как говорят на Украине:

В Украине - Михайлович, в Украине.

Подобного слона только 85-го я на зеркалку адаптировал. Теперь уже живет в коллекции одного знакомого в Одессе маме.

[Blooming Soul]

Интересно кто знает, почему крупные телевики часто красят в белый цвет?

[Klementy]

kreisser (25 December 2020 - 19:40) писал:

В Украине - Михайлович, в Украине.

kreisser, дык никто вас обидеть не хотел, такова російська мова, вот Я живу НА Урале, и найдите, коли змогти "придурка", что сказати "Я живу в Камчатке"
,

Сообщение отредактировал Klementy: 25 December 2020 - 20:38

[kreisser]

Blooming Soul (25 December 2020 - 20:18) писал:

Интересно кто знает, почему крупные телевики часто красят в белый цвет?

Защита от перегрева на солнце, одна из версий. Типа от перегрева линзы увеличиваются в размерах.
Но в данном случае этот объектив для телестудий окрашен в цвет слоновой кости, просто на этом фото вспышка исказила цветопередачу. Почему в слоновой кости не знаю, может в то время другой краски не было.

[pimial]

kreisser (25 December 2020 - 19:40) писал:

В Украине - Михайлович, в Украине.

Давайте не будем раздувать выдуманные политиками сказки. Я всю жизнь прожил на Украине и говорил так же, как и все окружающие - НА Украине. Так же как и НА Донбассе.

Сообщение отредактировал pimial: 25 December 2020 - 22:48

[Zlыdenь]

Klementy (25 December 2020 - 20:29) писал:

kreisser, дык никто вас обидеть не хотел, такова російська мова, вот Я живу НА Урале, и найдите, коли змогти "придурка", что сказати "Я живу в Камчатке"

Ок, так и запишем: вы живёте на России.

Специально для не желающих понимать разницу: на какой-то территории и в какой-то стране. "На Украине" - значит собеседник или считает Украину не страной, а временно отдельной частью России, ничем не отличающейся принйипиально от упомянутых Урала или Камчатки, и встречает соответствующеее к себе отношение, пусть не жалуется. Или просто не задумывается "а чо я ваще сказал".

Blooming Soul (25 December 2020 - 20:18) писал:

Интересно кто знает, почему крупные телевики часто красят в белый цвет?

Нагрев, расширение, деформация, ой с качеством картинки. Как зеркально-лизновики на морозе, только наоборот, если грубо.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 25 December 2020 - 23:47

[Blooming Soul]

Zlыdenь (25 December 2020 - 23:35) писал:

Специально для не желающих понимать разницу: на какой-то территории и в какой-то стране. "На Украине" - значит собеседник или считает Украину не страной, а временно отдельной частью России, ничем не отличающейся принйипиально от упомянутых Урала или Камчатки, и встречает соответствующеее к себе отношение, пусть не жалуется. Или просто не задумывается "а чо я ваще сказал".

А Куба например?)
Пока правила русского языка разрешают и так и так употреблять, спорить особо не о чем.
Главное, чтобы собеседники не ссорились по этому поводу, не вкладывали в это какое-то двойное дно.
Модератор, простите за неожиданную работу.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 26 December 2020 - 00:02

[Михайлович]

Традиции большого размера сохранились на КМЗ и сегодня.
Иллюстрация с сайта phillipreeve.net по современным полтинникам со светосилой 0,95
Угадать где Зенитар несложно.
Вероятно, это может быть связано с лимитированием использования асферики и каких-либо специальных стёкол (пузырность, особо низкая дисперсия, и т.д.).
И приходится вместо одной тонкой линзы использовать две большей толщины, увеличивать воздушные промежутки и т.д.
И для ЛейкоЗенита разрабатывать специальный более компактный 50 мм/1,0 вместо того, чтобы использовать уже запущенный в производство 50 мм/0,95

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 26 December 2020 - 00:24

[Webmaster]

Михайлович (26 December 2020 - 00:07) писал:

Иллюстрация с сайта phillipreeve.net по современным полтинникам со светосилой 0,95
Угадать где Зенитар несложно.

Что-то диаметры у остальных как-то поменьше будут, не?

[EUGENE_99]

Михайлович (25 December 2020 - 18:57) писал:

КМЗ исторически при проектировании оптики имел слабость к большим формам.
Телевизионный Таир-48Т 210 мм/3,5 из собрания уважаемого коллекционера Pierre Tizien на современной беззеркалке Sony.
Pierre уверяет, что сабж весит 3,9 кг, уважаемый Zedax с lens-club - что 3,3 кг.
Как говорят на Украине:
"Берёшь в руки - маешь Вещь!"
Весьма способствует накачиванию бицепсов с трицепсами

Сразу видно за что деньги плачены!

[Peter]

Blooming Soul (25 December 2020 - 23:58) писал:

А Куба например?)
Пока правила русского языка разрешают и так и так употреблять, спорить особо не о чем.
Главное, чтобы собеседники не ссорились по этому поводу, не вкладывали в это какое-то двойное дно.
Модератор, простите за неожиданную работу.

совершенно верно : НА Украине ( так пишут по-русски уже 300 лет) НА Кубе, НА Маврикии,НА Багамах, и т.д.
И не стОит обижаться. Никто никакого двойного смысла не вкладывает.

Мы -же не обижаемся на наименования Раша ( Russia ), Москоу ( Moscow ) , на нас-же не обижаются
за наименование Англия, Великобритания ,хотя по -английски это Инглэнд,Грэйт Бритн...
В каждом языке- свои правила.
Кстати , галичане говорят "файна кобета" ,как поляки , вместо "гарна дивчина " на мове.. и ниччё...

[KNA]

*	Коллеги, будьте столь любезны, заканчивайте оффтопик. У данной ветке форума тема - завод КМЗ и его продукция. А продукция у КМЗ - это фотоаппараты и оптика к ним. Но никак не лингвистические изыскания.

[Михайлович]

Кстати, очень интересно как ЛОМО приспосабливается к новым рыночным временам.
Это всем известное оптическое объединение начало делать анаморфотные оптические насадки для кинообъективов высокого класса.
https://www.whitepoi...s.com/lomocron/
Головная контора сего проекта находится в Финляндии (недалеко), адаптируют оптику Leica (по-видимому начали с Summicron, что отразилось в названии изделия, и весьма смело).
Ценник конский (6000 €), не считая стоимости исходного объектива.
ЛОМО в этом проекте как поставщик анаморфотных насадок.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 26 December 2020 - 17:57

[feuer]

У Финнов еще и "балтары" какие-то. Никогда не держал, интересно кто их в реальности делает.

[Михайлович]

Самое интересное, что на официальном сайте ЛОМО их анаморфотные насадки (правда с другим коэффициентом - 1,33 вместо 2) расцениваются как не вполне удачные и имеющие ряд недостатков.
http://www.lomo.ru/p...aya-nasadka.php
Где-то темнят и недоговаривают...

Сообщение отредактировал Михайлович: 27 December 2020 - 02:02

[Михайлович]

feuer (26 December 2020 - 20:44) писал:

У Финнов еще и "балтары" какие-то. Никогда не держал, интересно кто их в реальности делает.

Это знаменитая когда-то американская фирма Bausch and Lomb выпускала профессиональную кинооптику в 70-х годах 20-го века.
http://cinematechnic...s/super-baltar/
Сегодня это винтаж и ретро-картинка. Полагаю, что они реконструируют старые объективы этой фирмы для более современных камер.
Обзор на русском
https://radojuva.com...ar-100mm-f-2-3/

[Valex]

Blooming Soul (25 December 2020 - 23:58) писал:

А Куба например?)
Пока правила русского языка разрешают и так и так употреблять, спорить особо не о чем.
Главное, чтобы собеседники не ссорились по этому поводу, не вкладывали в это какое-то двойное дно.
Модератор, простите за неожиданную работу.

На (острове) Куба и в (государстве) Куба. И только так. Правильно в Украине! Все остальное от безграмотности.

[mod]Если модератор попросил прекратить оффтопик в теме, то его таки действительно следует прекращать.[/mod]

[ex]Три дня "только чтение"[/ex]

Сообщение отредактировал KNA: 27 December 2020 - 15:40