Сообщений в теме: 39

[kogd]

glass99 (19 December 2013 - 21:26) писал:

...да хоть Шварценеггер - это штатив не заменит
Скорее, смаз меньше - у стрелков будет. Только Шварценеггеров среди них нет.

P.S.
общую полезность физических упражнений, повторюсь - не оспариваю.

так и я не против штатива. я за меньшее его применение

[pentajazz]

Bondezire сказал:

школа правильно держать камеру, и звание Мастера Спорта СССР по пулевой стрельбе в начале 80х работают не хуже чем штатив и стаб, в динамичной сьемке... ))

вот кстати, после LX, я не мог понять, откуда смаз на цифре.
при прочих равных и понимании проблеммы "100% изображения" на мониторе, я по первости получал на цифре жуткий смаз.
потом до меня дошло, что я тупо дергаю спуск! двлю его пока не хлопнет зеркало,а на смой кнопке нет "реакции", нет ощущения срыва с боевого взвода курка.
кнопочка на К-30, мягко говоря, хреновая. спуск сухой.
как после нормального советского оружия стрелять из М-16 переучивался (спуск сухой), так и тут пришлось.
приучивал себя давить не обращая внимания на реакцию, типа "нет отзыва", нажал плавно и жди, пока хлопнет зеркало..
после LX (да и МЕ-супер тоже) с шикарным спуском с предупреждением - это было непросто...

[Yuppi]

Странная тема. Зависит от того, что снимать. С пейзажем ясное дело не надо геройствовать - минимальная чувствительность (что цифра, что пленка), диафрагму зажать и раскорячиться с тяжеленным штативом. Тогда можно быть уверенным, что ехал пол-дня, и ждал нужное состояние природы не зря. Постановочный портрет опять же надо всегда со штативом, потому что не хорошо мучить людей за их деньги и на выходе дать смазанную муть. В макро вообще никуда без штатива. А для большинства оставшихся жанров можно снимать с рук и никогда по этому поводу не грустить.
P.S. Сосчитал свои снимки, из-за которых смаз убил "шедевры" и не расстроился, так как шевелится чаще объект съемки и никакой штатив бы не спас ситуацию.

Сообщение отредактировал Yuppi: 20 December 2013 - 10:14

[. /]

Yuppi (20 December 2013 - 10:09) писал:

.... Постановочный портрет опять же надо всегда со штативом, ....

более чем спорное утверждение

[Yuppi]

Да, при импульсном свете не обязательно.

[StarPer]

когда ещё работал то почти всю репортажку снимал с монопода ещё в пленочные времена.Остальные коллеги снимали с рук без опоры.

[. /]

Yuppi (20 December 2013 - 13:16) писал:

Да, при импульсном свете не обязательно.

Да какая разница при каком свете? Если этого самого света достаточно для гарантированно правильной экспозиции, при создании постановочного портрета, с возможностью выбрать короткие выдержки и/или закрытые диафрагмы, то нет разницы - какой это свет. Импульсный, постоянный искусственный или же естественный!

[_KWW]

При постановочном фотографировании, фотографируемый интерпретирует указания фотографа и доводит его до каления. Поэтому - фотоаппарат на штатив, а сам руками, свободными )), двигать и наклонять фотографируемого.

[SmartFox]

freeBrain (18 December 2013 - 19:06) писал:

Видео без штатива признак сильно начинающего "любителя".

Или очень крутого "профи" (вынесено из одного видеомонтажного форума, на котором "тусовался" несколько лет.)
А штатив в фотографии даже при коротких выдержках "разумен" для HDR, получаемый брекетингом

[Vlad_Biker]

SmartFox (29 January 2014 - 15:31) писал:

Штатив нужен для длинных выдержек. Как правило применяется в макро и пейзажах. Нужен он вам или нет, придется решать самому.